dimaelizar Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 08:48 Поделиться Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 08:48 Всем привет! Помогите советом, пожалуйста, может ссылочкой на нормативные документы или еще чем. Сам я не химик. Прочитал, что в процессе горения топлива (газ, нефть), особенно если топливо не качественное и с большим содержанием серы, образуется SO2 и SO3. образование SO3 приводит к снижению точки росы. а образующаяся влага при этом в контакте с SO3 ведет к образованию серной кислоты, а там уже и коррозия Me пошла. на сайте http://www.bpcenergy.ru/capstone/capstone-...principle.shtml описан принцип работы известной турбины Капстон и сказано, что: "Температура выхлопных газов (260–309 °С) препятствуют образованию конденсата серной кислоты и, как следствие, быстрому износу деталей турбины" возникает вопрос, правда ли это высказывание? я считал, что кислота всегда образуется, только ее воздействие может быть сильнее или слабее. какая должна быть температура (260-309??) газов на выхлопе турбины для уменьшения агрессивности серной кислоты (в соответствии с нормативами докум.)? какая минимальная температура д.б. для предотвращения образования кислоты? Ссылка на комментарий
Samogonchik Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 09:26 Поделиться Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 09:26 В отечественном котлостроении во все времена даже при работе на высокосернистых углях и мазутах гарантией от так называемой низкотемпературной коррозии считалась температура уходящих газов 140-160 °С (для природного газа иногда хватает и 80 °С). Применительно к описанному на сайте устройству всё сказанное о серной кислоте - рекламная чушь, а температура 260–309°С является не способом борьбы с низкотемпературной коррозией, а досадной термодинамической неизбежностью возникающей при реализации регенеративного цикла Брайтона Присмотритесь к схемке на сайте там нарисован компрессор, из которого выходит воздух с температурой 205 °С - вот для того чтобы отдать ему тепло и нужно иметь выхлопные газы с температурой 260–309°С меньший температурный напор привел бы к нерациональному удорожанию регенеративного теплообменника, а совсем отказаться от регенерации означало бы сильно потерять в кпд Ссылка на комментарий
dimaelizar Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 09:45 Автор Поделиться Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 09:45 Спасибо! можно задать, возможно, глупый вопрос: почему меньший температурный напор привел бы к удорожанию теплообменника? Ссылка на комментарий
Samogonchik Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 10:28 Поделиться Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 10:28 Тепловой поток в таких теплообменниках пропорционален разнице температур греющей и нагреваемой сред. Если эта разница будет меньше тогда чтобы сохранить тепловой поток потребуется делать больше теплообменных поверхностей, а это в свою очередь повлечет за собой увеличение габаритов и веса самого теплообменника что и сделает его дороже... з.ы. ихмо сам принцип применения таких турбин перспективен и очень интересен за ним будущее малой тепловой энергетики другое дело, что менеджерский подход к торговле данной продукцией приводит к тому, что людей дурачат модными глупостями а настоящие достоинства оборудования остаются в тени Ссылка на комментарий
dimaelizar Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 11:30 Автор Поделиться Опубликовано 3 Февраля, 2010 в 11:30 ага! спасибо за помошь! вроде разобрался. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти