Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

озонирование воды


nasty@1

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Оффтоп: А почему, интересно, для обеззараживания воды не применяют изотопные гамма-стерилизаторы? Бактерии они убивают на ура, компактны, не требуют источников питания.

Ссылка на сообщение

Оффтоп: А почему, интересно, для обеззараживания воды не применяют изотопные гамма-стерилизаторы? Бактерии они убивают на ура, компактны, не требуют источников питания.

Даааа.Даешь каждому водоочистному по изотопному стерелизатору!А то ритэгов на всех желающих уже нехватает.

Ссылка на сообщение

РИТЭГов не хватает, их вообще довольно мало. А вот медицинского оборудования, гамма-дефектоскопов и всяких контрольных устройств - полно. И никто панику не поднимает, кроме совсем уж радиофобов.

Ссылка на сообщение

Походу предыдущий намек оказался слишком тонким,чтож попробуем еще.Водоочистка это не пластинку просветить,производительность измеряется кубометрами воды,а бактерии эти источники не так уж и запросто убивают-чтобы обнаруживался желаемый эффект в предполагаемых объемах воды понадобится довольно таки не малая плотность излучения.А теперь,с учетом таких обстоятельств,возможно кто-нибудь захочет озвучить стоимость медицинского оборудования такого рода или хотя бы гамма-дефектоскопов(стоимостью утилизации можно пренебречь-можно и в лесу закопать),ведь правдаже-столько эл.энергии зря расходуется.

Ссылка на сообщение

Я и сейчас не понимаю причём тут, в данном контексте, утилизация отходов. То, что вы говорите о объёмах воды - чистой, извините за каламбур, воды казуистика. Точно так же можно сказать, что одно дело - пробулькать хлор в пробирку с водой, в то время как объёмы промышленной водоочистки измеряется кубометрами (на самом деле тысячами кубометров) А ещё мне кажется, что вы недооцениваете мощность изотопных излучателей. Препарат чистого кобальта-60 излучает с такой мощностью, что ионизирует прилегающий слой воздуха (вызывая его свечение и выделение заметных количеств озона) По крайней мере, так нам рассказывал профессор в универе.

Ссылка на сообщение

Ну,похоже,та часть в к-рой упоминался вопрос о стоимости перечисленного до этого оборудования остался проигнорированным,к сожалению таже участь постигла и факт не такой уж и высокой эффективности гамма излучения для уничтожения бактерий.Конешно же,если добавлять изотопы непосредственно в воду,эффект будет удовлитворительный,но судя по всему имелось ввиду именно внешнее облучение,для к-рого понадобятся мощности чуточку большие,чем в упоминавшихся приборах,к-рых везде полно(только вот в хоз.магах их почему то не купить).Но это все,конешно же,мелочи для ценителей урановых тефлоновых сковородок,к-рые,как известно,не только не пригорают,но и сами жарят.

Ссылка на сообщение
факт не такой уж и высокой эффективности гамма излучения для уничтожения бактерий

У вас есть доказательства этому утверждению?

 

Остальной поток Вашего сознания я, признаться, понять не смог. Может кто-то из форумчан расшифрует?

Ссылка на сообщение
Остальной поток Вашего сознания я, признаться, понять не смог. Может кто-то из форумчан расшифрует?

Ну наличие определенных проблем с пониманием очевидных вещей выявлено-уже хорошо.

Бактерии они убивают на ура

А этому утверждению доказательства существуют?На всяк случай сделаю намек,что в космосе они как бэ выживают.

Касательно вопроса о их применении-постараюсь расшифровать вышесказанное максимально доступно:дорого,не эффективно,опасно,нафиг ненадо.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика