Zeitlos Опубликовано 9 Апреля, 2010 в 16:42 Поделиться Опубликовано 9 Апреля, 2010 в 16:42 "фундаментальная наука - это способ удовлетворить любопыство ученого" (с) "на деньги налогоплательщиков" ©, или "за государственный счёт" © ))) Ссылка на комментарий
Taty Опубликовано 9 Апреля, 2010 в 17:51 Поделиться Опубликовано 9 Апреля, 2010 в 17:51 "на деньги налогоплательщиков" ©, или "за государственный счёт" © ))) Это вопрос или утверждение? Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 04:53 Поделиться Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 04:53 Это вопрос или утверждение? Это два варианта продолжения. Я чаще слышал первый. Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 16:26 Поделиться Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 16:26 Кстати, оксидом аммония можно называть вот такую структуру H3N+--O-- Тогда это просто цвиттер-ионная форма гидроксиламина Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 16:51 Поделиться Опубликовано 10 Апреля, 2010 в 16:51 Кстати, оксидом аммония можно называть вот такую структуру H3N+--O-- При таком подходе оксидом аммония можно называть метилкарбинол)))) Вы можете пояснить свою точку зрения? Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 14:27 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 14:27 Причем тут метилкарбинол? Шутка? А вообще-то я сказал про такую структуру только потому, что тут выше по теме оксидом аммония называли вещество, насколько я понял, просто по соотношению 2NH3:H2O -- вот, мол, это такая фаза, которая может называться оксидом аммония. А я предложил структуру, которая по идее должна реально существовать (в малом количестве) в растворе гидроксиламина в воде. Ссылка на комментарий
Himik s opitom Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 14:37 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 14:37 Если уже о структуре, то (NH4)2O H4N-O-NH4 Ссылка на комментарий
IChem Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 15:27 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2010 в 15:27 Если уже о структуре, то (NH4)2O H4N-O-NH4 Думаю, такая структура моментально развалится на аммиак и воду. Потому как ион O2-- -- очень сильное основание. Я думаю, это просто фаза состава 2NH3*H2O, что формально соответствует (NH4)2O. Конечно, наличие и относительную устойчивость такого состава можно объяснить аналогиями с оксидами щелочных металлов, но, по-моему, в решетке этого оксида аммония структурными единицами являются молекулы аммиака и воды. Частичное протонирование аммиака идет, соответственно есть и небольшое разделение зарядов, что как раз и объясняет, по-моему, стабильность такого состава (как и в NH4OH, про который речь в той статье тоже идет). Ссылка на комментарий
нимфа Опубликовано 17 Апреля, 2010 в 11:28 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2010 в 11:28 или они перепутали с алюминием или хотели написать гидроксид но "гидр" где-то потеряли... Оксида аммония не существует!!! Ссылка на комментарий
Taty Опубликовано 17 Апреля, 2010 в 13:50 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2010 в 13:50 или они перепутали с алюминием или хотели написать гидроксид но "гидр" где-то потеряли... Оксида аммония не существует!!! Значит, выяснили? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти