Нейтрализация серной кислоты помогите

[Dunmer]

Жидке стекло,аммиак...А че цинковые гранулы нынче не в моде?Ну если с цинком дефицит,то можно и другими металами.

[вода]

Я прав. Я и не говорил, что безводный силикат! Подразумевалось, что эта смесь(где есть песок и пр.) содержит силикат натрия.

Ещё раз обращаю внимание, что жидкое стекло содержит воду (и немало). Человек требует: "Без выделения воды".

[pauk]

Жидке стекло,аммиак...А че цинковые гранулы нынче не в моде?Ну если с цинком дефицит,то можно и другими металами.

Это уже не реакция нейтрализации (как требует топикстартер), а ОВР.

 

P. S. Видимо, автором неправильно использована химическая терминология при формулировании задачи, что ведёт к казусам. Если под "нейтрализацией" подразумевается не общепринятое название определённого круга химических реакций, а просто любой способ связывания свободной кислоты, то годятся реакции с содой (любой), известью (любой), мелом, водным раствором аммиака, жидким стеклом и т. д. Но при этом выделится дополнительное количество воды, т. е. второе условие нарушится (кстати, непонятно, зачем вводится это ограничение, коли речь идёт о растворе кислоты).

[Dunmer]

Это уже не реакция нейтрализации (как требует топикстартер), а ОВР.

Возможно,название и не совсем правильное,но опыт подсказывает,что под нейтрализацией к-ты подразумевается получение нейтральной среды.В таком случае металлы вполне подходят,а вот щелочи и соли угольной к-ты явно не подходят под однозначно поставленное условие о невыделении воды.Аммиаком конешно можно,ток с ним намног больше проблем будет.

[игла]

Кислота концентрированная?

Если да, то можно с NaCl при 150°С получить гидрокарбонат натрия и солянку.

Данный процесс неосуществим. Карбонаты и гидрокарбонаты реагируют с HCl.

[pauk]

Возможно,название и не совсем правильное,но опыт подсказывает,что под нейтрализацией к-ты подразумевается получение нейтральной среды.В таком случае металлы вполне подходят,а вот щелочи и соли угольной к-ты явно не подходят под однозначно поставленное условие о невыделении воды.Аммиаком конешно можно,ток с ним намног больше проблем будет.

 

В таком случае щелочи и соли угольной к-ты вполне подходят, а вот металлы явно не подходят под однозначно поставленное условие об общедоступных веществах.  

 

Или я не прав?

[Dunmer]

В таком случае щелочи и соли угольной к-ты вполне подходят, а вот металлы явно не подходят под однозначно поставленное условие об общедоступных веществах.  

 

Или я не прав?

Интересно это каким образом щелочи и соли угольной к-ты прореагируют с серной без выделения воды,и с каких это пор металлы перестали быть общедоступными в-вами?Вроде не каменный век на дворе.

[pauk]

Интересно это каким образом щелочи и соли угольной к-ты прореагируют с серной без выделения воды,и с каких это пор металлы перестали быть общедоступными в-вами?Вроде не каменный век на дворе.

Уже сказано: никаким (#13). А почему возник этот вопрос? В цитируемом сообщении (#16) об этом ничего не сказано.   Возможный вариант ответа: щёлочи и соли угольной к-ты прореагируют с серной кислотой без выделения воды таким же образом, каким металл вступит в реакцию нейтрализации с ней же. :be:  

 

ЗЫ. Ясно, что этот ребус можно решать сколько угодно, противоречия в условиях никуда не денутся. Если напишите какой-нибудь комментарий - прочту, но гадать дальше не вижу смысла. Может быть автор что-нибудь уточнит.

[Dunmer]

В таком случае щелочи и соли угольной к-ты вполне подходят, а вот металлы явно не подходят под однозначно поставленное условие об общедоступных веществах.  

 

Уже было сказано почему щелочи и соли угольной не подходят,а металлы подходят.В цитируемом сообщении (#14)именно об этом и сказано .А вот о том,почему металлы не относятся к общедоступным в-вам,как было сказано в сообщении(#16),повидимому неизвестно даже написавшему это .

Возможный вариант ответа: щёлочи и соли угольной к-ты прореагируют с серной кислотой без выделения воды таким же образом, каким металл вступит в реакцию нейтрализации с ней же.

Вернее невозможный "возможный" вариант ответа :wacko: .

По теме же судя по всему с неточностями в терминологии разобрались,если не обнаружется допольнительных условий,то задача решена и дальнейших обсуждений не требует.

[Ftoros]

Ещё раз обращаю внимание, что жидкое стекло содержит воду (и немало). Человек требует: "Без выделения воды".

 

Так вот что вы имели ввиду... Хотя серная кислота тоже воды содержит(очень мало). Я не скажу, что жидкое стекло содержит воды много - у меня густой(не кремниевая кислота - он плотно закрыт) этот силикат - р-р конц. => воды там мало.