Что лучше? Реактивы марки хч или чда?

[Kiselevahimik 0]

Вроде простой вопрос, но неповерите, выяснилось, что не все химики это знают! Мало того, спорят на эту тему до последнего, и не признаются что ошиблись!!!

 

 

[Rage 10]

Вроде простой вопрос, но неповерите, выяснилось, что не все химики это знают! Мало того, спорят на эту тему до последнего, и не признаются что ошиблись!!!

хч. Вы это хотели услышать?

[aversun 5 339]

Вроде простой вопрос, но неповерите, выяснилось, что не все химики это знают! Мало того, спорят на эту тему до последнего, и не признаются что ошиблись!!!

 

 

 

А это совсем не простой вопрос, и исходить здесь надо, не и с того, что лучше, а из того, что необходимо и доступно. Далеко не везде в химии нужны реактивы ХЧ, но и не всегда их можно заменить на ЧДА. Реактивы ХЧ дороже, и достать нужный, часто, сложнее, чем ЧДА, кроме того, лучше иметь ЧДА, чем не иметь ничего, его можно дочистить самостоятельно. Решать проблему ЧДА или ХЧ надо с долей здорового прагматизма и по отношению к конкретной проблеме, а не вообще.

[pauk 89]

Вроде простой вопрос, но неповерите, выяснилось, что не все химики это знают! Мало того, спорят на эту тему до последнего, и не признаются что ошиблись!!!

А Вы им - ссылку на авторитетный источник, например:

http://www.alhimik.ru/kunst/reactives0.html

[1111111 37]

В большинстве производств хватает и технической чистоты.

[Гость derba]

А Вы им - ссылку на авторитетный источник, например:

http://www.alhimik.ru/kunst/reactives0.html

Еще, к общей классификации я встречал маркировку, (возможно не ГОСТотовскую) СВЧ (сверх высокой чистоты), это при производстве микросхем.