Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Анекдоты


Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
18 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

0. В общем, за меня очень четко и точно ответил ув. Nemo_78.:ay:

1. Вот ни при настоящих социализме и коммунизме (Социализм и Коммунизм с заглавной - т.е. настоящие, а не то, что за них выдавалось) тотальное соглядатайство просто немыслимо и является преступлением. Слежка допустима только за преступниками и только с санкции суда.

...

И?:facepalm: Это боевая клятва, ровно до победы над глистами! После победы, при наступлении мирной жизни, когда освобождение достигнуто, идти на смерть уже не требуется. Требуется просто мирно и честно трудиться в меру сил, продолжать учиться (да, всю жизнь), да и просто жить на пользу и обществу и себе (это не противоречит друг другу). Да и при битве требуется не тупо сдохнуть, а просто рисковать жизнью в бою, но рисковать не намеренно, как на любой войне.

А что вы скажете по поводу тотальной записи всех телефонных разговоров с их прослушиванием людьми исключительно по факту связи с выявленными преступлениями?

А вы уверенны что абсолютная победа над глистами достижима? К примеру 2% социально-дебильных личностей в обществе будут даже в самом справедливом обществе, в том числе и у самых лучших родителей - чисто по генетическим причинам. И развитие социально-дебильных личностей в целом ряде направлений придётся ограничивать - чтобы оно не произошло за счёт деградации других. Остальные типы дебильностей не столь злые но тоже должны специфически учитываться. Потом кроме негативной стороны есть и позитивная - одарённые люди образуют естественную общественно-полезную элиту. Поэтому абсолютное равенство нецелесообразно - в отличии от примерного равенства.

Ссылка на комментарий
1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот ни при настоящих социализме и коммунизме (Социализм и Коммунизм с заглавной - т.е. настоящие, а не то, что за них выдавалось) тотальное соглядатайство просто немыслимо и является преступлением.

Возьмем крайние случаи. Крайний коллективизм и крайний индивидуализм.. Если разрешить немного личных интересов, как это сделали при Хрущеве,

стало очень плохо государству.. Личный интерес он как наркотик, его много не бывает..., его нельзя разрешить чуть-чуть. И кончился совок.
Зато сейчас работодатели интересуются умением работать в команде.. Детский сад..  Если вам нравится ходить строем и петь гимны - играйте в своей песочнице без меня...

А вот наоборот проще.  Принудить индивидуалиста к некоторым общественным работам немножко легче, чем запрещать личные интересы.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
34 минуты назад, Максим0 сказал:

А что вы скажете по поводу тотальной записи всех телефонных разговоров с их прослушиванием людьми исключительно по факту связи с выявленными преступлениями?

Пришел 21 век и мы все под колпаком, я песенку услышал лет 10 назад и все.... мир для меня изменился. Песенка - "Люба звезда Ютуба".

Вас могут снять и подслушать в любой момент времени. Ведите себя достойно, чтобы не было стыдно за нелепые кадры в интернете.

Я например даже на горшке сижу как на сцене.. 😀

Ссылка на комментарий
2 часа назад, бродяга_ сказал:

клятва коммунистов...

  Похоже, Вы эту "клятву" от каких-то "коммунистов" из параллельной реальности отыскали.

 

2 часа назад, бродяга_ сказал:

за дело освобождения трудящихся от ига насильников.

   Просто в нашей (земной) реальности не припоминаю ига именно насильников.

   Если даже подобную фразу кто-то когда-то и сочинил, и при этом не постеснялся на бумаге увековечить, то, ей-богу, не от великого, что называется, ума, а от крайней необразованности.

Это как раз таки тот самый случай ленинской правоты с его сакраментальным, хоть и выдернутым из контекста: "Учиться, учиться и е ещё раз учиться..."

37 минут назад, бродяга_ сказал:

5. Ставить партийную дисциплину выше личных побуждений и интересов.

6. Исполнять беспрекословно и безропотно все возложенные на меня руководителями по партии обязанности.

    Не вижу здесь ни малейшего логического противоречия.

Причём по обоим пунктам...

Не думаю, чтоб для Вас было открытием, что даже в попытке "советского социализма" не все 100% населения были членами РСДРП(б)/ВКП(б)/КПСС...

Т.е., если предположить, что Вы никак не могли принять приоритет партдисциплины ("рукодящей и направляющей линии") над личными интересами, Вы преспокойненько могли жить вне этой самой партии и наслаждаться своей "принципиальностью", возможно, даже "гордиться" на кухне своим диссидентским нонконформизмом.

С другой стороны, сам факт существования таких персон, ставящих личные интересы превыше общественных, уже по определению противопоставляют себя социалистическому обществу, т.е. не достигли того самого необходимого уровня сознания.

То же самое и с исполнением возложенных обязанностей... Ежели нет никаковских сил (ни моральных, ни физических) исполнять обязанности "беспрекословно и безропотно", милости просим, как говорится, "с вещами на выход" получать удовольствие от осознания "внутренней свободы".

С другой же стороны, если "руководители" "возлагают обязанности" аморальные/противозаконные, никто не запрещал обжаловать их решения у вышестоящего руководства, в органах партконтроля поставить вопрос о "разложении" и (ладно, плесну свой ковшик на мельничку Химикура) дискредитации отдельно взятым, зарвавшимся перцем морального облика истинного строителя коммунизма.

    Одним словом партийная дисциплина никогда не отрицала возможностей дискуссии в обсуждении большинства вопросов, вплоть до самых судьбоносных (разумеется, на каждом соответствующем уровне). Коллегиальность многих советских органов управления также до определённой степени (пока не стала в единичном случае реального воплощения полной формальностью) была залогом от авторитарного самоуправства.

    Так что возвращаемся к уже озвученному... Вы с mirsом, к сожалению, выдаёте желаемое за действительное, отрицая идею только на основании единственного (справедливости ради сказать, не весьма удачного) исторического примера - попытки её (идеи) практической реализации.

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
41 минуту назад, mirs сказал:

Если вам нравится ходить строем и петь гимны - играйте в своей песочнице без меня...

     А вот обижаться так по-детски взрослым людям вовсе даже не солидно как-то.

     Вас никто не принуждает/не заставляет ни строем ходить, ни гимны распевать, но критика, кмк, должна быть хотя бы минимально конструктивной. Вы же саму идею социализма/коммунизма (весьма вкусовщинно, на мой взгляд, понимаемую) критикуете, опираясь только на, видимо, сильно негативный личный опыт существования в "совке". А это, мне лично кажется, чуточку (а, может, и не чуточку) не верным. Ибо широкие обобщения, сделанные на основании сугубо субъективного опыта, априори несут в себе принципиальные  методологические ошибки, а порой и промахи.

 

   ИМХО

  • Like 1
Ссылка на комментарий
22 минуты назад, Nemo_78 сказал:

Вы же саму идею социализма/коммунизма (весьма вкусовщинно, на мой взгляд, понимаемую)

Замечательная идея, солидарное общество.. В отличии от общества конкурентного.

22 минуты назад, Nemo_78 сказал:

А вот обижаться так по-детски взрослым людям вовсе даже не солидно как-то.

Ну у коллектива типа "команда" есть признаки, и если этих признаков нет, то это коллектив другого типа.
Ходить строем и петь гимны, это очень хорошо, но это конечно не буквально.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
1 час назад, Максим0 сказал:

А что вы скажете по поводу тотальной записи всех телефонных разговоров с их прослушиванием людьми исключительно по факту связи с выявленными преступлениями?

А вы уверенны что абсолютная победа над глистами достижима? К примеру 2% социально-дебильных личностей в обществе будут даже в самом справедливом обществе, в том числе и у самых лучших родителей - чисто по генетическим причинам.

0. Категорически против любого вида тотального соглядатайства! Ибо даже при Социализме (Коммунизме) если дорвётся до руководства социально-дебильная личность, то она сможет карать неугодных ей нормальных людей. Кроме того, даже нормальные личности-руководители могут от долгой власти голову потерять и, переродившись, стать бляcτью с теми же последствиями. Тем более, что сейчас тοτальная запись всех τелeфοнных ρaзгοвoрοв вeдётся именно нашими вρаraми. Как их одолеть в таких условиях??? Без cβязи?

 

В Конституции Союза ССР 1977 года гарантировалась тайна переписки и разговоров по телефону.

 

1. Не уверен. Но если определить гены, отвечающие за антисоциальное поведение, то с помощью генной терапии (хотя бы и ZFN) их можно исправить на ранней стадии и не допустить, чтобы человек стал глистом. Таким образом можно снизить число глистов в обществе ниже 2%. Насколько ниже, зависит от точности выявления плохих генов (или плохих сочетаний генов) и точности терапии.

 

1 час назад, mirs сказал:

Вас могут снять и подслушать в любой момент времени.

Если в доме "насекомые" не завелись, то снять не смогут.:ae: Разве что мой мат в их адрес подслушать удастся через микрофоны телефона и компьютера - и то, только когда они включены. :ae:

 

PS. Массаракш! Нафлудили в анекдотах, так нафлудили! Может, стоит таки быть отдельной теме про политоту?

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий
6 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

0. Категорически против любого вида тотального соглядатайства! Ибо даже при Социализме (Коммунизме) если дорвётся до руководства социально-дебильная личность, то она сможет карать неугодных ей нормальных людей. Кроме того, даже нормальные личности-руководители могут от долгой власти голову потерять и, переродившись, стать бляcτью с теми же последствиями. Тем более, что сейчас тοτальная запись всех τелeфοнных ρaзгοвoрοв вeдётся именно нашими вρаraми. Как их одолеть в таких условиях??? Без cβязи?

В Конституции Союза ССР 1977 года гарантировалась тайна переписки и разговоров по телефону.

1. Не уверен. Но если определить гены, отвечающие за антисоциальное поведение, то с помощью генной терапии (хотя бы и ZFN) их можно исправить на ранней стадии и не допустить, чтобы человек стал глистом. Таким образом можно снизить число глистов в обществе ниже 2%. Насколько ниже, зависит от точности выявления плохих генов (или плохих сочетаний генов) и точности терапии.

Если в доме "насекомые" не завелись, то снять не смогут.:ae: Разве что мой мат в их адрес подслушать удастся через микрофоны телефона и компьютера - и то, только когда они включены. :ae:

PS. Массаракш! Нафлудили в анекдотах, так нафлудили! Может, стоит таки быть отдельной теме про политоту?

Полностью согласен. Более того считаю что изменения исполняемых кодексов нарушающие действующий без изменений Основной Закон (Конституция СССР 1977) достойны расстрела их авторов. Ввиду невозможности исполнения наказания в специально отведённых местах назрела необходимость исполнения снайперскими средствами. Связь же можно сделать и в обход рфных структур - методами шифрования с длинным ключом или широкополосной радиосвязью.

Про ZFN: эта методика безусловно решит проблему глистов с рождения, вот только для этого потребуется применять её точно зная глистопорождающие комбинации генов, а там конь не валялся. Но у ZFN при всей её естественности для Человека невысокие показатели производительности и ограниченность только рецессивными генами - из-за чего генетики и перенесли своё внимание на CRISPR. Поэтому в этом веке рассчитывать на всеобщее исцеление средствами ZFN-терапии никак не приходится - количество генов кодирующих белки 20.000-30.000, а общее количество генов 200.000-300.000.

Изменено пользователем Максим0
  • Like 1
Ссылка на комментарий
3 часа назад, Максим0 сказал:

достойны расстрела их авторов. Ввиду невозможности исполнения наказания в специально отведённых местах назрела необходимость исполнения снайперскими средствами.

Так и хочется цитату
"Сколько правды в глазах государственных шлюх, сколько веры в руках отставных палачей, и не дай им опять закатать рукава..."

На самом деле мы здесь большинство  живущие в РФ - это результат отрицательного отбора.

Любые попытки развития быстренько отмечались и их носители - расстреливались в коллективизацию, гноились в гулаге, гибли на фронтах...

Выжили те, кто не способен развиваться и те кто способен, но догадались тщательно скрывать эти свои способности..
К 80-м годам в ссср осталась масса - неспособная развиваться вообще никак, даже когда дали такую возможность.
Рыжий сказал - "они не вписались в рынок".
Ну никаких шансов вписаться в рынок почти ни у кого не было. Винтики от механизма.. Механизм рассыпался, осталось куча винтиков.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика