Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Анекдоты


Психохимик

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
59 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну и смысл тогда вообще в тотальной прослушке? Когда все ломанутся в κριπτοсвязь, слухачи уже не смогут знать содержание разговоров. Будет просто гонка народной κριπτοграфии и глистовского κριπτοанализа...

А почему этот метод непригоден для доминантных генов?

В ядрышко клетки вектор доставляет 4*n (кратность для обеспечения скорости редакции) половинки ZFN-резаков и 1 кусочек ДНК с липкими концами. Если набор удвоить, то кусочки ДНК слипнутся меж собой. Кроме того если резаться будут 2 хромосомы, то рекомбинация станет неоднозначной даже если вставляемые гены не слипнутся меж собой. Доля верно отредактированных клеток будет заведомо меньше 1/2, поэтому организм такого просто не переживёт. В принципе непригодность для доминантных генов это небольшая проблема: для исправления генетических заболеваний за 2 поколения носителям дуплета генов заболевания достаточно запретить рождение потомства меж собой, а это будет весьма редкая ситуация - если очистку генетики все будут проходить параллельно.

По той же причине ZFN-метод пригоден только для последовательного редактирования генов. Есть и ещё ограничения часть их завязана на несовершенство векторов доставляющих ZFN. Например то что модификации подвергаются в первую очередь печень и почки. А часть на сами ZFN - ограничение на скорость модификации чтобы ситуация одновременного попадания двух векторов в немодифицированную клетку была достаточно редкой. Другой пример - после интенсивного курса модификации в клетках накопятся олигомеры доставляемых ДНК с липкими концами и потребуется до курса терапии следующего гена заболевания подождать достаточно долго пока клетка не разберёт олигомеры по запчастям. Есть и ещё ограничение - в случае сбоя с модификацией клетка умрёт создав нагрузку на иммунную систему, то есть во время интенсивного курса очистки генетики человек будет болеть.

В общем хоть и естественен ZFN для человека (обилие найденных в человеческом геноме цинковых пальцев намекает на функцию саморедактирования человеком своего генома именно методом ZFN), но до обнаружения способа запуска системы саморедактирования, самый экологичный способ модифицирования человеческого генома - инвазивный ZFN. Хотя при очень долгом неприменении системы саморедактирования мутации могут вывести из строя оба комплекта редактора и тогда саморедакция станет невозможной.

Изменено пользователем Максим0
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
57 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

В Коммунистическом люди "как-то" более доверяют друг другу.

В пределах барьера Данбара.

58 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

генри фордом.

Копание котлованов лопатой и  отвозить землю в тачках - даже хуже конвееера. См фото строек 30-х годов.

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А при Иосифе Виссарионовиче были артели.

А сначала был НЭП. А потом коллективизация..  Артели  остатки НЭПа.

Ссылка на комментарий
08.10.2021 в 18:14, Arkadiy сказал:

По некоторым вопросам технологий  я давным -давно обогнал западных партнеров......

По некоторым технологиям западных партнёров обгонять и не следует... например с гаджетами искажающими и тормозящими развитие.

Ссылка на комментарий
22 часа назад, Максим0 сказал:

...

Так это не про доминантные и рецессивные гены, а про гомо- и гетерозиготные аллели. Доминантный ген проявляет себя и в гомозиготном состоянии (одинаковые варианты гена в обоих аллелях), так и в гетерозиготном (разные варианты гена в обоих аллелях). А рецессивные только в гомозиготном, а в гетерозиготном они подавлены доминантными.

 

 Отсюда следует, что ZFN неприменим к именно к гомозиготным аллелям (поскольку оба варианта гена идентичны по нуклеотидной последовательгости и их он будет вырезать оба, делая двунитевый разрыв ДНК; это не зависит от рецессивности и доминатности), а вот в гетерозиготных он работать будет, поскольку в гетерозиготе последовательности одного гена разные в разных аллелях - будет только однонитевый разрыв, легко репарируемый.

Ссылка на комментарий
21 минуту назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Так это не про доминантные и рецессивные гены, а про гомо- и гетерозиготные аллели. Доминантный ген проявляет себя и в гомозиготном состоянии (одинаковые варианты гена в обоих аллелях), так и в гетерозиготном (разные варианты гена в обоих аллелях). А рецессивные только в гомозиготном, а в гетерозиготном они подавлены доминантными.

 Отсюда следует, что ZFN неприменим к именно к гомозиготным аллелям (поскольку оба варианта гена идентичны по нуклеотидной последовательгости и их он будет вырезать оба, делая двунитевый разрыв ДНК; это не зависит от рецессивности и доминатности), а вот в гетерозиготных он работать будет, поскольку в гетерозиготе последовательности одного гена разные в разных аллелях - будет только однонитевый разрыв, легко репарируемый.

Верно. Давно этой темой не занимался, перепутал определения.

Вот только и вы тоже перепутали: ZFN при замене гена полностью (делая 2 двунитевых разрыва) разрывает ДНК по краям дефектного гена, после чего происходит репарация разрыва с помощью привнесённого кусочка ДНК с липкими концами. Дефектный ген при этом остаётся в ядрышке, но из-за прицепленных к нему ZFN его концы не липкие в отношении концов других фрагментов ДНК к которым тоже прицепленны ZFN, и клетка с течением времени разберёт его по запчастям. Одна ZFN ничего не разрезает, не происходит даже однонитевого разреза, а вот если цинковые пальцы разместили нуклеазы двух ZFN строго напротив друг друга, то они производят сразу двунитевой разрез. Если режется в двух местах только одна ДНК, то в идеале есть единственный способ репарации, и он произойдёт с помощью привнесённого кусочка ДНК. Если режутся две ДНК, то возникают варианты неверной репарации.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
31 минуту назад, Максим0 сказал:

Вот только и вы тоже перепутали

Согласен. Про ZFN я от вас узнал только недавно, поэтому ещё недостаточно хорошо знаю механизмы его работы.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...