контрольный раствор

[Nanowrest 0]

необходимо протестировать изделие на предмет пропускания им растворов с определённым размером частиц. Подскажите, пожалуйста, где можно раздобыть контрольные растворы с фиксированным размером твёрдой фазы. Изделие представляет из себя фильтрующее устройство. Заранее спасибо.

[romaxa 2]

Если я правильно понимаю, то ты хочешь протестировать кварцевый фильтр. Есть идея, размер частиц там от 0.1 до 0.2 мкм, причем фиксированый.

Если диапазон подходит я тебе напишу.

 

 

[Nanowrest 0]

Нет, немножко другое направление - фильтр не кварцевый, а сапфировый. А вот размер частиц нам очень даже подходит.

[romaxa 2]

Сапфировый? Никогда не слышал. Ну да ладно!

Я химик-лакокрасочник! Работаю в сфере всевозможных материалов, в том числе и в водно-дисперсионных. Идея в том что ты берёшь любую акриловую либо стирол-акриловую дисперсию для производства ВД-материалов, лучше акриловую. показатели которые тебя должны интерисовать, это размер частиц (разная дисперсия разный размер, в основном 0,1 мкм, но можно найти 0,15; 0,2) и такой показатель как МТП (тебе надо не меньше комнатной температуры, возьми от 25⁰С до 50⁰С, чем выше тем лучше). Это показатель Минимальной Температуры Пленкообразования, сильно на нем не заморачивайся, но он очень важен, так как несет информацию о физическом состоянии частицы полимера (ниже комнатной - он мягкий, выше - твердый).

Могу тебе дать 99,9% что размер частиц в дисперсии одинаковый, самое главное чтобы производитель его точно указал.

Попробуешь, расскажешь. Мне самому интересно. Если надо производитель или марку, могу че нибудь посоветовать.

 

 

 

[Whizershines 1]

Сапфировый? Никогда не слышал. Ну да ладно!

Я химик-лакокрасочник! Работаю в сфере всевозможных материалов, в том числе и в водно-дисперсионных. Идея в том что ты берёшь любую акриловую либо стирол-акриловую дисперсию для производства ВД-материалов, лучше акриловую. показатели которые тебя должны интерисовать, это размер частиц (разная дисперсия разный размер, в основном 0,1 мкм, но можно найти 0,15; 0,2) и такой показатель как МТП (тебе надо не меньше комнатной температуры, возьми от 25⁰С до 50⁰С, чем выше тем лучше). Это показатель Минимальной Температуры Пленкообразования, сильно на нем не заморачивайся, но он очень важен, так как несет информацию о физическом состоянии частицы полимера (ниже комнатной - он мягкий, выше - твердый).

Могу тебе дать 99,9% что размер частиц в дисперсии одинаковый, самое главное чтобы производитель его точно указал.

Попробуешь, расскажешь. Мне самому интересно. Если надо производитель или марку, могу че нибудь посоветовать.

 

Есть один нюанс. При фильтрации под вакуумом и без него моя стирол-акриловая дисперсия (Ucarс размером частиц 0,2 мкм) коагулировала в порах и забивала их. Фильтр был ПОР 31, кварцевый и довольно крупный для этих частиц.

[romaxa 2]

Во-первых какое МТП дисперсии? Если Ucar Latex, для фасадов и внутрянки, то в основном там 15-20⁰С. Во-вторых какая вязкость системы. Цель не забить фильтр, а посмотреть ловит ли он частицы. Возможно надо было разбавить водой (содержание сухого полимера в дисперсиях в районе 50%).

 

 

[Whizershines 1]

Во-первых какое МТП дисперсии? Если Ucar Latex, для фасадов и внутрянки, то в основном там 15-20⁰С. Во-вторых какая вязкость системы. Цель не забить фильтр, а посмотреть ловит ли он частицы. Возможно надо было разбавить водой (содержание сухого полимера в дисперсиях в районе 50%).

 

Систему разбавлял до содержания сухого остатка на уровне 2,5 масс. %. И всё равно поры забиваются.

Нужно мне это было для препаративной хроматографии - хотел посмотреть удержание латекса наполнителями для ЛКМ. Я пробовал дисперсии в диапазоне концентраций от 0,5 до 50 масс. %, но везде одна и та же проблема (на малой концентрации, безусловно, забивка фильтра происходит дольше). В лаборатории мне пришлось заменить этот метод препаративной ТСХ, после того как я убедился что колоночная хроматография в этом случае неэффективна.

Поэтому мне кажется что латекс это не слишком подходящий материал для данной задачи.

 

Проще было бы взять что-нибудь инертное (тот же мел), фракционировать его в жидкости аккуратно а затем прогнать через фильтр.

Либо второй вариант: не фракционировать, прогнать суспензию через фильтр а затем определить фракционный состав фильтрата.

[romaxa 2]

А какое все таки МТП? Тут же такой вариант, что из-за природы полимера (а точнее из- за его агрегатного состояния, в большей степени) может и забиваться, черт его знает. Я такого ни когда не делал.

 

Фиксированный размер твердой фазы вы ни где лучше не найдете, как в дисперсии. Мел не удастся фракционировать, так как размер для него 0.1 - 0,2 мкм не достижим (в общем его не продиспергировать). Можно взять титан, но тут другой вариант, а через что вы собрались фракционировать частички с таким размером?

 

И я бы все таки вам посоветовал уточнить диаметр пор фильтра, может быть они все таки маловаты. Или в порах что то осталось с прошлых экспериментов.

 

И мой вам совет. Дисперсия, акриловая, Мейнкоут с МТП 48⁰С, размер частиц 0.1 мкм, маркировку посмотрю на работе и завтра напишу. Если нет то любая дисперсия (суспензия) с такими показателями. Должно получиться.

 

 

 

Nanowrest, а вы почему молчите. У вас получилось?

 

 

[Jinn 3]

Советую дисперсию разбавить намного сильнее - до слабо опалесцирующего раствора, причем разбавление проводить не водой, а 0.1-0.5% раствором поливинилового спирта.

[romaxa 2]

Согласен. Возможно стоит разбавить еще сильнее. Но зачем раствором поливинилового спирта? Какова его там роль не понимаю! Он не прост в приготовлении, водой куда проще!