Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Байки старого химика


ProfP

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
3 часа назад, ProfP сказал:

Сравниваем с промышленным спиртом альфа (220р/литр, первая цифра ваша, вторая - "альфа"):

высшие спирты: 5 г/дм3 - 5 мг/дм3
метанол: 1 г/дм3 - 0.001 мг/дм3
высшие эфиры 150 мг/дм3 - 5 мг/дм3

6-7 грамм сивухи и 1 г метанола на литр спирта,  в тысячу больше, чем в хорошем спирте. Такая концентрация точно повлияет на вкус и здоровье потребителя. Ваш продукт ближе к самогону из нелучшего сырья, например, фруктов, чем к промышленному спирту. Особенно плохо по метанолу. ГОСТ Р 51999-2002: не более 0,03 мг/л, у вас превышение на 5 порядков. Любая экспертиза пометила бы его как "гидролизный" или "технический" спирт и запретила пищевое употребление.

По высшим эфирам 150 мг/л - норматив коньячного спирта, а у меня 21 мг/л.

7 минут назад, ProfP сказал:

Спирт можно сделать разными способами, некоторые из которых даже дешевле из древесины, например, прямой синтез. Или, как автор способа, сбраживание дешевых отходов. Но проблема в очистке, точнее, ее стоимости, прежде всего от метанола. Вот если Максим0 найдет способ дешевой очистки этанола от метанола до следовых количеств, это будет революцией в производстве пищевого спирта.

Тяжелые спирты нетрудно очистить ректификацией. Вопрос, как в вашем спирте дешево снизить содержание метанола с 1% до хотя 0.03%.

Вы порядки не путайте!

Задолбали уже подтасовывать... как вы читаете мной написанное?

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Максим0 сказал:

По высшим эфирам 150 мг/л - норматив коньячного спирта, а у меня 21 мг/л.

Вы порядки не путайте!

Задолбали уже подтасовывать... как вы читаете мной написанное?

Все, я выключаюсь из этого обсуждения. Варите и пейте спирт, какой пожелаете.

Ссылка на сообщение
3 часа назад, Максим0 сказал:

По высшим эфирам 150 мг/л - норматив коньячного спирта, а у меня 21 мг/л.

В том и проблема этого недоспирта, что для водки у него примесей слишком много, а для коньяка - слишком мало и, притом, примеси не те.

Из спиртов типа люкс/альфа никто приличного коньяка не сделает.

  • Отлично! 1
Ссылка на сообщение

в молодости самый замаскированный спирт отличал от водки. какая то аллергия была на яды.

при их избытке стругнуть и промыть желудок случалось на излете.

Ссылка на сообщение
09.01.2021 в 09:48, stearan сказал:

во-во, в европе ничего этого халявного нет и отходы сливать некуда абсолютно. легче всего еще опилками завладеть можно, но из тех в основном брикеты прессуют - средний класс покупает и в гостиной камин топит 😀 

Почему некуда то? Вот стоит у меня канистра масла отработаного от авто или фритюра. Я беру его мешаю с крепким расвтором стирального порошка до эмульсии как молоко и в канализацию вперед. Или например соль какая не важно кадмия железа калия растворимая. Растворяешь и льешь

Что не стоит сливать в канализацию так это оксиды тяжелых металлов ртуть и большой объем массы типо салатов или бумаги. Эта шняга склонна оседать везде и потом тебя спалят и штрафанут. В сверхдержаве конечно всем пофиг но в гейропке могут прижучить

А вот окись цинка например или карбонат кальция можно спокойно в виде суспензии сливать. Еще можно сливать мелкодисперсные оксиды железа. Они долго оседают

Никто нифига не сделает. Это нужно найти тебя доказать что это ты. А ты в отказ пойдешь еще. В европах паяльниками и током не пытают

Ссылка на сообщение
17 минут назад, U3BECTb сказал:

Почему некуда то? Вот стоит у меня канистра масла отработаного от авто или фритюра. Я беру его мешаю с крепким расвтором стирального порошка до эмульсии как молоко и в канализацию вперед. Или например соль какая не важно кадмия железа калия растворимая. Растворяешь и льешь

Что не стоит сливать в канализацию так это оксиды тяжелых металлов ртуть и большой объем массы типо салатов или бумаги. Эта шняга склонна оседать везде и потом тебя спалят и штрафанут. В сверхдержаве конечно всем пофиг но в гейропке могут прижучить

А вот окись цинка например или карбонат кальция можно спокойно в виде суспензии сливать. Еще можно сливать мелкодисперсные оксиды железа. Они долго оседают

Никто нифига не сделает. Это нужно найти тебя доказать что это ты. А ты в отказ пойдешь еще. В европах паяльниками и током не пытают

А любители табуретовки в гейропе есть?

Ссылка на сообщение
4 часа назад, Максим0 сказал:

А любители табуретовки в гейропе есть?

Если я правильно понял, то источник метанола в гидрашке лингин? 

А из целлюлозы прям сплошной этанол прёт? 

Ну так есть же и условно бесплатные источники целлюлозы, типа макулатуры, или ватные отходы. Из них что, прям чисто без метанола получится гидрашка? 

 

Ссылка на сообщение
1 час назад, dmr сказал:

Если я правильно понял, то источник метанола в гидрашке лингин? 

А из целлюлозы прям сплошной этанол прёт? 

Ну так есть же и условно бесплатные источники целлюлозы, типа макулатуры, или ватные отходы. Из них что, прям чисто без метанола получится гидрашка?

0) В гидролизате изначальной стружки он основной, но не единственный, снижение выхода метанола от перехода со стружки на бисульфитную целлюлозу оказалось меньше снижения содержания лигнина. Я считаю что ещё гемицеллюлозы дают небольшой вклад в метанол из стружки, но для бисульфитной целлюлозы вклады лигнина и гемицеллюлоз сопоставимы. Главный источник метанола и фурфурола - лигнин.

1) Возможно, в опыте с гидролизатом хроматографической бумаги получил самый чистый продукт - метанола было раз в 20 меньше чем с бисульфитной целлюлозой, вот только накладно её на гидролиз пускать. Но гидролизат хроматографической бумаги вобще отказался бродить без белковых добавок, поэтому чистого опыта с целлюлозой не получилось, возможно метанол дал белок.

2) Пробовал сбраживать гидролизат газетной бумаги, получил мутный и вонючий первач, после второй перегонки (с дефлегматором) вонять перестал, но дал мощную реакцию серебрянного зеркала и пригодился в паяльной лампе.

3) Дармовые ватные отходы мне недоступны, доступна дармовая стружка на условиях самовывоза... это вообще-то единственный доступный мне дармовой углеводсодержащий продукт, если не рассматривать торф и валежник.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение
13 часов назад, Леша гальваник сказал:

В том и проблема этого недоспирта, что для водки у него примесей слишком много, а для коньяка - слишком мало и, притом, примеси не те.

Из спиртов типа люкс/альфа никто приличного коньяка не сделает.

как раз примеси и делают продукт полезным и приятным или обратное, тут конечно еще в правильном применении и дозе.

виноградная водка или чача, как её называют по древней традиции, возрожденной во времена горбатого, когда вино перегоняли в чачу

для компактности приятна и полезна не в большой дозе, а именно промочить горло, то есть продезинфицировать...

 

Ссылка на сообщение

Товарищи, предлагаю продолжить обсуждение гидролизного спирта в

Эта тема вроде бы ближе прочих к гидролизному спирту.

А то уже четвёртую страницу намалевали не по теме, да и ТС гидролизный спирт не интересен.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика