ГузельКотенок Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:12 Автор Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:12 и уговорили, и подняли мне настроение для дальнейшей работы Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:27 Автор Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:27 отрицательная разница получилась, это нормально? Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:28 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:28 отрицательная разница получилась, это нормально? Где? Хотя там важно число, а не знак. Чем больше абсолютное значение - тем больше ионность связи. Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:29 Автор Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:29 СН4 и NH4 с минусами, получается электронная плотность смещается к С и О соответственно, так? Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:32 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:32 СН4 и NH4 с минусами, получается электронная плотность смещается к С и О соответственно, так? Если это азот, то так Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:34 Автор Поделиться Опубликовано 6 Января, 2011 в 22:34 да, азот...ошиблась Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 7 Января, 2011 в 06:42 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2011 в 06:42 А не легче воспользоваться формулой Ридберга? 1/l=R(1/n2-1/m2). R=1.0974*107 м-1. У меня вышло 485.9972 нм получается отрицательное число Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 7 Января, 2011 в 07:31 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2011 в 07:31 Есть ее более простое представление в электрон-вольтах: E = -13.6/n2, а то "по-честному" на калькуляторе считать замучаешься. У меня вышло 486.2 нм получается 0,0486 нм Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 7 Января, 2011 в 08:45 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2011 в 08:45 а это слишком мало, мне кажется :( Ссылка на комментарий
ГузельКотенок Опубликовано 7 Января, 2011 в 12:31 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2011 в 12:31 как вы думаете у меня ошибка в расчетах, или так и оставить 0,0486 нм? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти