Урановое стекло

[Rold]

Умереть от уранового стекла практически невозможно.

Выше писали, что от уранового стекла темнеет фотопластинка, приводили фото с дозиметрами, т.е. излучение от стекла есть.

Излучение небольшое, но эффекты воздействия радиации на человека бывают не только детерменированные (пороговые), но и стохастические, т.е. вероятностные, а они порога не имеют.

Если, через несколько лет любования вазой, человек помрёт от рака, то есть какая-то вероятность, что в болезни была виновна эта самая ваза. Или стохастический эффект может проявиться и в другой форме - генетической, т.е. у потомства этого любователя могут быть генетические изменения.

Дозы, конечно, небольшие, поэтому и вероятности таких последствий невелики, но стоит ли рисковать?

Изменено 7 Марта, 2013 в 16:41 пользователем Rold

[DX666]

Выше писали, что от уранового стекла темнеет фотопластинка, приводили фото с дозиметрами, т.е. излучение от стекла есть.

Излучение небольшое, но эффекты воздействия радиации на человека бывают не только детерменированные (пороговые), но и стохастические, т.е. вероятностные, а они порога не имеют.

Если, через несколько лет любования вазой, человек помрёт от рака, то есть какая-то вероятность, что в болезни была виновна эта самая ваза. Или стохастический эффект может проявиться и в другой форме - генетической, т.е. у потомства этого любователя могут быть генетические изменения.

Дозы, конечно, небольшие, поэтому и вероятности таких последствий невелики, но стоит ли рисковать?

А Вы не в курсе, что радиация в малых дозах(10милирентген/час, к примеру) полезна? Иммунитет стимулирует и всё такое.

В клетке есть механизм поиска мутаций. Если ошибок не слишком много, что он отлично справляется.

Изменено 7 Марта, 2013 в 16:45 пользователем DX666

[Rold]

А Вы не в курсе, что радиация в малых дозах(10милирентген/час, к примеру) полезна? Иммунитет стимулирует и всё такое.

Шутите? 10милирентген/час это очень серьёзная мощность дозы. Если каждый рабочий день один час находится под воздействием такой мощности дозы, то за год превысите допустимый предел дозы для работников АЭС (персонал группы А).

Радиация стимулирует иммунитет, но одновременно и вредит стохостическими эффектами. Так что лучше не превышать природную мощность дозы.

[DX666]

Шутите? 10милирентген/час это очень серьёзная мощность дозы.

Нейн. Это мало. Я это гарантирую.

[Rold]

Нейн. Это мало. Я это гарантирую.

В центральном зале АЭС с РБМК мощность дозы раза в три меньше.

PS: вам приходилось находиться в местах с повышенной мощностью дозы?

[DX666]

вам приходилось находиться в местах с повышенной мощностью дозы?

Смотря какая с вашей точки зрения может считаться повышенной.

[Rold]

Смотря какая с вашей точки зрения может считаться повышенной.

Офицально считается повышенной более 60мкрР/час.

[DX666]

Офицально считается повышенной более 60мкрР/час.

Ну, тогда источники на Sr-90 и Ra-226 с фоном вблизи ~ в 4мр/ч под это определение подходят. На подоконничке лежат себе.

Изменено 7 Марта, 2013 в 17:09 пользователем DX666

[Rold]

Ну, тогда источники на Sr-90 и Ra-226 с фоном вблизи ~ в 4мр/ч под это определение подходят. На подоконничке лежат себе.

Формально да, а на деле мощность дозы падает пропорционально квадрату расстояния (4мР/ч, это ведь вплотную). Не в кармане же вы их носите))

[IndusrtyChemic]

Rold

Здравствуйте. Действительно, кушанья в этой вазе подавать не нужно. Спать с ней в обнимку тоже.

Пусть стоит себе на полке. Возможно, экспозиционная доза будет потенциально-потенциально-почтиопасная (хотя видимых изменений придется дожидаться много лет).

Но поглощенная доза будет настолько мизерна, что не сможет повлиять на человека даже за много-много лет.

Все это можно понять, если учесть, что излучение там 100-150 мкр/ч и длина пробега частиц должна быть крайне мала.

Мое мнение: опасности практически нет.

А вот доза в 10 миллирентген/час уже опасна и на несколько порядков превышает норму. Точечный источник - еще терпимо, но если таковая доза в воздухе, представить страшно.