vapik 0 Опубликовано: 18 января 2011 Рассказать Опубликовано: 18 января 2011 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Не химик по образованию, начал в институте заниматься оптикой, измеряем размеры частиц в дисперсных системах на основе светорассеяния по контрасту изображения. Привезли нам 2 белых порошка для исследований, заявлены как мраморная мука. На порошках следующие параметры: Sуд=2,66 г/м^2, Sуд=4,41 г/м^2 (что это за параметр такой?) По формуле Стокса где d-диаметр частицы, Δ-разность плотностей твердой (ρ) и жидкой (ρ) фаз, μ-динамич. вязкость жидкой фазы, g-ускорение своб. падения; В грубом приближении определил диаметр частиц - он колеблется в диапазоне 1-10 микрометров. Мы не можем снять показания, так как частицы очень быстро осаждаются. Необходимо подобрать бесцветную среду с высокой плотностью, чтобы частицы осаждались гораздо медленнее (исходя из формулы Стокса). Посоветуйте, пожалуйста, такую жидкость. Плотность мраморной муки по справочнику: 2,3—2,6 г/см3. Цитата Ссылка на сообщение
stallker 7 Опубликовано: 18 января 2011 Рассказать Опубликовано: 18 января 2011 Глицерин для десяти микрон порошка - как вариант. Цитата Ссылка на сообщение
Гость derba Опубликовано: 18 января 2011 Рассказать Опубликовано: 18 января 2011 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Привезли нам 2 белых порошка для исследований, заявлены как мраморная мука. На порошках следующие параметры: Sуд=2,66 г/м^2, Sуд=4,41 г/м^2 (что это за параметр такой?) Плотность мраморной муки по справочнику: 2,3—2,6 г/см3. Плотность мрамора нашел 2.3-2.8, А это величина показывает площадь муки, т.е 1 г муки имеет площадь 4.41 м2 По этому параметру можно расчитать средний размер частиц. Цитата Ссылка на сообщение
Гость Ефим Опубликовано: 18 января 2011 Рассказать Опубликовано: 18 января 2011 Глицерин для десяти микрон порошка - как вариант. Это точно. В смесях с водой можно получить очень широкую шкалу вязкости и подобрать оптимальную. С плотностью так не поиграешь. Плотность мрамора нашел 2.3-2.8, А это величина показывает площадь муки, т.е 1 г муки имеет площадь 4.41 м2 По этому параметру можно расчитать средний размер частиц. Удельная поверхность. Обычно её в м2/г выражают - а тут какой-то отраслевой стандарт, обратную величину берут. Цитата Ссылка на сообщение
Гость derba Опубликовано: 18 января 2011 Рассказать Опубликовано: 18 января 2011 Это точно. В смесях с водой можно получить очень широкую шкалу вязкости и подобрать оптимальную. С плотностью так не поиграешь. Удельная поверхность. Обычно её в м2/г выражают - а тут какой-то отраслевой стандарт, обратную величину берут. А может обратная величина? т.е сколько грамм приходится на м2? Действительно я такого не встречал. Цитата Ссылка на сообщение
aversun 5 303 Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Скорее всего просто безграмотная надпись Удельная плотность 2.66 г/см2, удельная поверхность 4,41 м2/г, последний параметр для мраморной муки не встречал, обычно, маслоемкость. Цитата Ссылка на сообщение
Rage 10 Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Скорее всего просто безграмотная надпись удельная поверхность 4,41 м2/г, последний параметр для мраморной муки не встречал, обычно, маслоемкость. И не встретите - она будет колебаться от степени помола. меньше частицы - больше уд.пов-ть. Цитата Ссылка на сообщение
vapik 0 Опубликовано: 19 января 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 На порошках подписано вот так: Первый образец [2T] Sуд=2,66 г/м^2 d=0,803 Второй образец [1T] Sуд=4,41 г/м^2 d=0,5 Где d параметр не указан. Сказать что это диаметр и параметр его мкм, то это вряд ли (по Стоксу грубо это 0,5 мкм/c), уж очень быстро частицы оседают. У кого какие мысли есть? Цитата Ссылка на сообщение
Гость Ефим Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 На порошках подписано вот так: Первый образец [2T] Sуд=2,66 г/м^2 d=0,803 Второй образец [1T] Sуд=4,41 г/м^2 d=0,5 Где d параметр не указан. Сказать что это диаметр и параметр его мкм, то это вряд ли (по Стоксу грубо это 0,5 мкм/c), уж очень быстро частицы оседают. У кого какие мысли есть? Может это насыпная плотность? Хотя, если удельная поверхность действительно в г/м2 указана - у первого образца d должно быть меньше, а тут наоборот. Или всё-таки м2/г? С другой стороны указывать насыпную плотность до третьего знака (0.803) как-то странно. Цитата Ссылка на сообщение
Гость derba Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 И слишком мало для насыпной плотности. Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.