перекись ацетона

[Фосген]

это где тетрахлорид олова применяли? дык наскоко помню там тоже смесь получается

 

опять таки откуда инфа? образование гуанидина изучено довольно неплохо, и чтоб в таких условиях он получился - верится с трудом

 

Перечитал ещё раз ту статью. Вроде как, заявлено что соединение идентифицировано различными методами

(молекулярная масса, ЯМР и др) и определена температура плавления.

Последнее предполагает, что в чистом виде его всё-таки получили.

Про гуанидин если вспомню, напишу.

[Фосген]

Ну да, отсылаем всех на пиротек, даем название нехороших статей. Как-то все равно это нехорошо.

 

Уважаемый, такие статьи пишутся учёными на основании проведённых работ, и называть

их "нехорошими", как-то некорректно.

На Пиротеке опубликован её краткий перевод.

Если Вы знаете английский - пожалуйста, читайте оригинал, не заходя на Пиротекс.

 

Когда кому-то нужно рубить дрова и он обращается к нам с просьбой "помогите",

мы его куда отсылаем? В хозмаг за топором. И не задумываемся, что вдруг он

нас обманул и не дрова хочет рубить, а людей.

Хорошо ли мы поступаем ? :-)

[adamas]

А возможно ли образование КИСОподобных соединений из смеси пероксида водорода и органической кислоты (уксусной или молочной)? концентрации высокие.

[Фосген]

А возможно ли образование КИСОподобных соединений из смеси пероксида водорода и органической кислоты (уксусной или молочной)? концентрации высокие.

 

"Кисоподобные" - это имеется ввиду циклические перекиси? Незнаю...

Должны получаться обычные пероксокислоты, с группой С(О)ООН.

По крайней мере, в "нехорошей" книге под названием

"Химический энциклопедический словарь" под ред. Кнунянца, указан именно

такой способ их получения, в присутствии катализатора.

 

Циклические перекиси, из других кетонов должны (наверное) получаться.

[adamas]

"Кисоподобные" - это имеется ввиду циклические перекиси?

Нет, я имел ввиду свойства как ВВ.

Вопрос поставлен в связи с применением антисептиков с описанным выше составом.

[Химик-из-табакерки]

Уважаемый, такие статьи пишутся учёными на основании проведённых работ, и называть

их "нехорошими", как-то некорректно.

 

Это бомба из хозмага-то написана ученым на основании работы? Если да, то этого ученого скорее всего уже нет.

 

Когда кому-то нужно рубить дрова и он обращается к нам с просьбой "помогите",

мы его куда отсылаем? В хозмаг за топором. И не задумываемся, что вдруг он

нас обманул и не дрова хочет рубить, а людей.

 

А когда у нас спрашивают, где взять топор и как лучше рубить людей? Прочитайте первый пост в этой теме.

[Samogonchik]

Юного химика без пиротехники конечно представить трудно

но пацаны, бога ради - хотя бы начинайте пиротехнику

с чего-нибудь другого попробуйте пороха и т.п. - это зачастую эффектнее

 

А с кисой - инвалидом стать просто и быстро

только жить с этим придется долго и трудно

[Фосген]

Это бомба из хозмага-то написана ученым на основании работы? Если да, то этого ученого скорее всего уже нет.

А когда у нас спрашивают, где взять топор и как лучше рубить людей? Прочитайте первый пост в этой теме.

 

a. Речь шла о конкретной статье китайских учёных про конкретное вещество, а не про бомбу.

 

b. "братцы-химики! Что есть такое перекись ацетона, с чем ее "едят" и как приготовить в домашних условиях?"

 

Вот дословно первый пост. Где Вы увидели ХОТЬ СЛОВО про "рубку людей" и прочий терроризм?

Ах да, Вы это ПРЕДПОЛОЖИЛИ. Чтож, каждый как говорится в меру своей.

Я вот, например, предположил что человеку "просто интересно".

Пытливый любознательный ум. Никакого криминала в этом нет.

Он же не спросил "как сделать дома детонатор для СВУ".

 

Вообще, если человек обращается к тебе с вопросом, то всегда лучше сказать правду.

Потому что если ты соврёшь, то:

1. тебе перестанут доверять

2. правду всё равно узнают, но в другом месте.

[MikolaV]

братцы-химики!

Что есть такое перекись ацетона, с чем ее "едят" и как приготовить в домашних условиях?

 

Та перекись ацетона, которая получается на кухне соседа, достаточно устойчива к механическому воздействию.

Сотрудник рассказывал, как он ещё с пацанвой изготавливал это дело величиной с теннисный мяч и в кармане брюк таскали до применения. Взрывается от искры. Мои округлившиеся глаза его не смутили.

Тогда я попробовал сам сделать.

Кто-то там сомневался, что 200 г этой перекиси может развалить кирпичную стену. А зря!

Подобные вопросы надо снимать сразу, туды его мать. А не ждать, что кто-нибудь из здешних разрешится от бремени.

Надо же: педартой зажигать - глупейший прием для химика.

[Химик-из-табакерки]

a. Речь шла о конкретной статье китайских учёных про конкретное вещество, а не про бомбу.

Ладно, проехали. Я говорил про то, что здесь упоминали "бомба из хозмага".

 

и как приготовить в домашних условиях?"

 

Вот дословно первый пост. Где Вы увидели ХОТЬ СЛОВО про "рубку людей" и прочий терроризм?

Ах да, Вы это ПРЕДПОЛОЖИЛИ.

Хм. Я вижу вопрос про то, как приготовить перекись ацетона дома. Хорошо, допустим, человек не смог найти это в гугле (странно, не правда ли?), и решил "просто напросто" спросить на химическом форуме.

 

Я вот, например, предположил что человеку "просто интересно".

Пытливый любознательный ум. Никакого криминала в этом нет.

Ну да.

 

Он же не спросил "как сделать дома детонатор для СВУ".

Если я спрошу, как дома сделать гексанитрогексаазатетрациклододекан, Вы тоже подумаете, что это "просто интересно"? Я думаю да. И правильно. А если я спрошу, что такое гексоген, и как его дома получить?

 

Вообще, если человек обращается к тебе с вопросом, то всегда лучше сказать правду.

Потому что если ты соврёшь, то:

1. тебе перестанут доверять

2. правду всё равно узнают, но в другом месте.

Абсолютно согласен.

 

Я всего лишь хотел сказать, что посреди самого популярного раздела этого форума находится 4-х страничное обсуждение перекиси ацетона. И нет бы человеку ответили на его вопрос и прекратили все эти споры. Да, конечно, и пиротехника - тоже наука. И синтез наркоты - тоже. Так почему бы не начать обсуждать все оссобенности синтеза LSD, пуста даже и не домашнего, а лабораторного?