KoLoS Опубликовано 30 Марта, 2011 в 11:52 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2011 в 11:52 Как вы думаете, может ли существовать ли данное соединение(CN4)? Атом углерода связан непосредственно с атомами азота, как в тетранитрометане. Это было бы еще одно соединение углерода с азотом, кроме дициана. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 30 Марта, 2011 в 12:14 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2011 в 12:14 (изменено) Как вы думаете, может ли существовать ли данное соединение(CN4)? Атом углерода связан непосредственно с атомами азота, как в тетранитрометане. Это было бы еще одно соединение углерода с азотом, кроме дициана. Это такой что-ли: - вряд ли он живёт с такими валентными углами. А CN4 и так существует - цианазид NCN3. Да и кроме дициана есть ещё нормальный нитрид C3N4, тетразид CN12, это только то, что вспомнилось. Изменено 30 Марта, 2011 в 12:14 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
KoLoS Опубликовано 30 Марта, 2011 в 12:34 Автор Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2011 в 12:34 Это такой что-ли: - вряд ли он живёт с такими валентными углами. А CN4 и так существует - цианазид NCN3. Да и кроме дициана есть ещё нормальный нитрид C3N4, тетразид CN12, это только то, что вспомнилось. Очень интересно. Разнообразие однако А если правую часть молекулы диазометана симметрично отразить на левую, такой изомер может существовать? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 31 Марта, 2011 в 06:37 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2011 в 06:37 (изменено) Очень интересно. Разнообразие однако А если правую часть молекулы диазометана симметрично отразить на левую, такой изомер может существовать? Скорее всего никто эту молекулу в руках не держал. В рунете только давнее обсуждение нашлось С(N2)2. Такая молекула даже если и получится, то скорее всего тут же изомеризуется в тот же цианазид, если не развалится. А в англоязычном инете bisdiazomethane - это . Кстати, я кое-что упустил из виду. Число соединений азота и углерода на самом деле бесконечно велико. Для любого состава от CN12 до СnN, где n стремится к бесконечности, почти всегда можно нарисовать реально существующее (или, по-крайней мере - безусловно способное к существованию) соединение. Изменено 31 Марта, 2011 в 06:54 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 21:55 Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 21:55 Особо интересно CN12 , по идее оно получается если в ЧХУ все хлоры заместить азидом, по идее же я бы делал в дмсо, однако же кто-нибудь сам такое в руках держал ? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 14:50 Поделиться Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 14:50 ...Самую же высокую температуру, около 5000°С (она зафиксирована в Книге рекордов Гиннесса), дает при сгорании в кислороде легкокипящая жидкость — субнитрид углерода С4N2 (это вещество имеет строение дицианоацетилена NC–C≡C–CN). А по некоторым сведениям, при горении его в атмосфере озона температура может доходить до 5700°С. Если же эту жидкость поджечь на воздухе, она сгорит красным коптящим пламенем с зелено-фиолетовой каймой."ХиЖ" 2011 №2 Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 16:05 Поделиться Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 16:05 Кстати, возвращаясь к изначальному вопросу: я упустил из виду такую молекулу, как спиро-бис-диазирин Учитывая, что диазирин стабильнее диазометана - почему бы ей не существовать? Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 20:37 Поделиться Опубликовано 5 Апреля, 2011 в 20:37 Кстати, возвращаясь к изначальному вопросу: я упустил из виду такую молекулу, как спиро-бис-диазирин Учитывая, что диазирин стабильнее диазометана - почему бы ей не существовать? И опять же, что значит существует, я как синтетик, считаю, что в-во существует, если могу подержать его в руках, хотя бы в виде раствора( азотистая кислота) или недолго( полоний ), если же в-во регистрируется только спектрально, то оно ещё сойдет под интермедиант, но как субстанция не существует. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Апреля, 2011 в 07:30 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2011 в 07:30 И опять же, что значит существует, я как синтетик, считаю, что в-во существует, если могу подержать его в руках, хотя бы в виде раствора( азотистая кислота) или недолго( полоний ), если же в-во регистрируется только спектрально, то оно ещё сойдет под интермедиант, но как субстанция не существует. Совершенно согласен! В литературе не встречал даже упоминания такой молекулы. А вод тетразид углерода видел, но хотя пытался найти - не могу вспомнить где, так, что это под вопросом... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти