обесцвечивание волос

[chemlab]

Действительно, неужели за десятки лет ничего, кроме перекиси, не придумали? Может быть, существуют какие-то более щадящие окислители?

Мировая Наука не стоит на месте, конечно что-то придумано. Только оччень сомнительно, что состав может "состоять из доступных на рынке компонентов" (имеется в виду рынок СНГ, очевидно). Так не бывает, со временем все только усложняется и дорожает, а удешевление достигается тем, что бизнес вкладывает деньги в крупные производства, предварительно оплатив всесторонние научные исследования. Готовое решение, да еще с такими требованиями и за небольшие деньги (вопрощающий точно не из корпорации Проктор енд Гембел, они тут не тусуются) маловероятно, а вот купить проблему (липовый рецепт от современного О.Бендера) ему наверняка удастся

[Nil admirari]

Шерсть может обесцвечивать и сернистый ангидрид, и его производные, но вряд ли это годится в данном случае

Думаю, что разрушает волос не столько перекись, сколько щелочная среда, которая обязательна при ее нанесении - аммиак.

Аммиак способствует раскрытию чешуек волос и более глубокому проникновению перекиси.

Изменено 20 Апреля, 2011 в 20:40 пользователем Nil admirari

[slava1]

Аммиак способствует раскрытию чешуек волос и более глубокому проникновению перекиси.

Вроде аммиак также как и аммоний в основном тормозит реакцию перекиси, что позволяет глубже вывести пигмент.

 

Мне нужен состав не отличающийся от стандартной схемы, а позволяющий сохранить волос не поврежденным. Есть масса средств которые присутствуют в разнообразных шампунях и бальзамах. Вот они то меня и интересуют.

А нового пока не придумали.

Вот как например сделать steartrimonium chlorid? (уже спрашивал) Тут вроде об этом http://truthinaging.com/ingredients/steartrimonium-chloride

Стандартная банка в магазине стоит 300-400 р. это отбеливающий порошок плюс окислитель, причем окислитель это перекись с добавками а порошок это сопутствующие и сохраняющие ингредиенты может еще что, 50% банок это эмульгаторы, загустители и чтоб не стухло ))). Ну и венец это марка. Если взять реактивы я могу создать в десятки раз больше за меньшие деньги. Что существенно снизит расходы на обесцвечивание.

Все.

Если есть мысли по этому поводу пишите.

О цене договоримся.

Изменено 21 Апреля, 2011 в 12:09 пользователем slava1

[Nil admirari]

Вроде аммиак также как и аммоний в основном тормозит реакцию перекиси, что позволяет глубже вывести пигмент.

 

Мне нужен состав не отличающийся от стандартной схемы, а позволяющий сохранить волос не поврежденным.

Чтобы углубиться в волос и нужено открыть чешуйки. С помощью аммиак или соли четвертичного аммония. Один из радикалов стеарин создает вокруг волоса водоотталкивающий слой.

 

Так покупайте все инградиенты на базах и смешивайте. Только вот кто вам даст лицензию на такую самопальную продукцию?

 

Или просто сертификат.

[chemlab]

Мне нужен состав не отличающийся от стандартной схемы, а позволяющий сохранить волос не поврежденным. Есть масса средств которые присутствуют в разнообразных шампунях и бальзамах. Вот они то меня и интересуют.

А нового пока не придумали.

Так перепишите с баночки состав, купите все инградиенты, смешайте и будет Вам щастье! :ar:

 

Вот как например сделать steartrimonium chlorid? (уже спрашивал) Тут вроде об этом http://truthinaging.com/ingredients/steartrimonium-chloride

Там только торговое название, его химические (профессиональные) данные я приводил на предыдущей странице. Сделать (синтезировать) его можно, но не нужно (убыточно), если заниматься этим в лаборатороном масштабе, лаборатория просто "прогорит". Если бы мне понадобился, то купил бы у капиталлистов:

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?lang=en&N4=53112|SIGMA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC

Не смотря на то, что можем и сами, просто купить небольшое количество гораздо выгоднее и быстрее.

 

Стандартная банка в магазине стоит 300-400 р. это отбеливающий порошок плюс окислитель, причем окислитель это перекись с добавками а порошок это сопутствующие и сохраняющие ингредиенты может еще что, 50% банок это эмульгаторы, загустители и чтоб не стухло ))). Ну и венец это марка.

Этот венец - это мелкий интерес торгового звена (дизайнеры, менеджеры, мерчандайзеры и пр. шпана), а основные интересы - это хозяина промышленной собственности (капиталлиста) и хозяина интеллектуальной собственности (автора изобретений, патентов).

 

Если взять реактивы я могу создать в десятки раз больше за меньшие деньги. Что существенно снизит расходы на обесцвечивание.

Давно бы уже попробовали и... обломались

 

Блажен кто верует, тепло ему на свете :ar:

[slava1]

Если бы мне понадобился, то купил бы у капиталлистов:

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?lang=en&N4=53112|SIGMA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC

За ссылку спасибо! За иронию тоже! Вы думаете не получится?

[chemlab]

За ссылку спасибо! За иронию тоже! Вы думаете не получится?

Пожалуйста, обращайтесь, чем смогу помогу и иронией тоже

Если Вы не опытный химик с приличным стажем в этой области и оснащенной лабораторией в своем распоряжении, то точно не получится, увы . У меня в лабораторном столе хранится штук двадцать на этом сломанных зубьев, жалко отчечественный бизнес . Такие вещи разрабатываются спецами и жестко патентуются, это же объект для инвестиций с короткими деньгами, а у этих инвесторов все сурово