Синтез основного карбоната меди а-ля малахит

[Ruslan_Sharipov 75]

На воду гидроксида меди рассчитывать нельзя она будет потеряна.

Чтобы не была потеряна, температуру эвтектической смеси понижать надо. Или делать под давлением, где при 170°C вода будет жидкой и сможет в минимальных дозах присутствовать в жидком расплаве.

[aversun 5 313]

Чтобы не была потеряна, температуру эвтектической смеси понижать надо. Или делать под давлением, где при 170°C вода будет жидкой и сможет в минимальных дозах присутствовать в жидком расплаве.

Даже если она не будет потеряна, щелочи ни в жисть не отдадут эту жидкость в чьё-либо пользование.

[Хоббит) 490]

...Малахита (камня) когда-то было много. Сейчас он есть только в Африке. Значит надо научиться его делать. Тема важная с практической точки зрения.

Никакого значения малахит не имеет - лучше сделать больше дешёвых, долговечных полимерных, "бетонных", металлических, деревянных на худой конец столов, чем парится с малахитом и тратить на эту безделицу ресурсы.

[Ruslan_Sharipov 75]

Лучше чем парится с малахитом и тратить на эту безделицу ресурсы.

Малахит - красивый камень для облицовки стен.

[Хоббит) 490]

Давайте сразу ограничимся ювелиркой и всякими шкатулками-портсигарами и пр. бездельщиной. 

Мне кажется, что можно пробовать прессование с одновременным нагревом и вымыванием растворимых солей. Таким методом можно пытаться сделать некие рисунки в виде размывов первоначального рисунка из порошков-компонентов и из течения при сжатии. Но всё равно плотность будет меньше, чем у камня.

Изменено 21 февраля 2018 пользователем Хоббит)

[Ruslan_Sharipov 75]

Даже если она не будет потеряна, щелочи ни в жисть не отдадут эту жидкость в чьё-либо пользование.

Так если Cu(OH)₂ не потеяет свои ОН, то ж для малахита большего и не надо. А не потеряет он, если температура эвтектической смеси щелочей (тройной четверной или большей) сделается ниже температуры разложения Cu(OH)₂

 

Давайте сразу ограничимся ювелиркой и всякими шкатулками-портсигарами и пр. бездельщиной.

А стены как же?

 

Но всё равно плотность будет меньше, чем у камня.

А при кристаллизации из пересыщенного расплавленного раствора плотность будет как у камня или нет?

Изменено 21 февраля 2018 пользователем Ruslan_Sharipov

[Хоббит) 490]

А при кристаллизации из пересыщенного расплавленного раствора плотность будет как у камня или нет?

А такая технология уже есть? При прессовании кристаллизация возможна, если долго выдерживать и задавать скорость процесса - это уже сложно, тогда лучше из расплава или горячего раствора какого-нибудь... При прессовании смеси порошков нужно обеспечить выход прочих ненужных продуктов - растворов и газов, поэтому будет рыхлым, но всё же твёрдым, типа гипса или бетона - смотря как "давленёте".

Изменено 21 февраля 2018 пользователем Хоббит)

[radiodetaleylubitel 96]

А при кристаллизации из пересыщенного расплавленного раствора плотность будет как у камня или нет?

В природном камне всегда присутствуют силикаты, которые увеличивают твердость и прочность камня.

http://www.sevstone.ru/museum/karbonaty/699-malaxit.jpg

Изменено 21 февраля 2018 пользователем radiodetaleylubitel

[aversun 5 313]

Так если Cu(OH)₂ не потеяет свои ОН, то ж для малахита большего и не надо. А не потеряет он, если температура эвтектической смеси щелочей (тройной четверной или большей) сделается ниже температуры разложения Cu(OH)₂

Потеряет, даже если температура будет 20°С, заберет щелочь у него эту воду. Я уже писал, что в щелочных растворах гидроксид меди быстро разлагается, в расплаве тем более.

[Jay80 0]

Схема была такая:зарядное устроиство-2 стакана,соедененые медным проводом,на плюсовой клемме медный электрод,на минусовой клемма от зарядного устройства,в стакан с плюсовой клеммой насыпал соды,во втором стакане появился осадок после 5 минут работы,голубого цвета.

Вот собственно сам осадок,забыл написать ,что вода из под крана.