x.750 0 Опубликовано: 3 июля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 Так это получается спин меняет положение? Цитата Ссылка на сообщение
Msdos4 16 Опубликовано: 3 июля 2011 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 Да, меняет НАПРАВЛЕНИЕ магнитный момент. Может я плохо объясняю, попробуйте прочесть вот эту статью. Там всё объяснено, даже на более глубоком уровне(с учётом прецессии магнитного момента). Цитата Ссылка на сообщение
x.750 0 Опубликовано: 3 июля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 Попробовал... не получилось... слишком много формул и мало сути У меня остался только один вопрос, который я уже задавал (все остальное принял за должное ): как только ядро оказывается в магнитном поле оно ориентируется в нем, при чем одни ориентируются по магнитному моменту, а другие против него. Почему переход из положения ПО в положение ПРОТИВ энергетически очень мало весит? Цитата Ссылка на сообщение
Msdos4 16 Опубликовано: 3 июля 2011 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 В смысле почему разница энергий двух состояний невелика? Цитата Ссылка на сообщение
x.750 0 Опубликовано: 3 июля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 Да! Ведь магниты довольно трудно свести одноименными полюсами, а здесь ядра практически сами добровольно против потока выскакивают... Цитата Ссылка на сообщение
Msdos4 16 Опубликовано: 3 июля 2011 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 (изменено) Ну не сами. Тут в этом смысл и есть, что им необходимо придать энергию dE=2*u*B, где u-это магнитный момент, а B - магнитная индукция внешнего поля. И соответственно энергия фотона должна быть равна ей. т.е. hv=2*u*B. А величина энергии dE(если вы её посчитаете) не так и велика. А магниты- это ведь макроскопический масштаб. Там магнитное поле "генерируют" миллиарды миллиардов электронов, к тому же там вступает в силу ферромагнетизм вещества, который дополнительно усиливает поле. И естественно, что отталкивание двух сильных полей очень велико. А здесь хоть поле B и очень сильное, зато магнитный момент мал. Ну и конечно, опять же говорю, что некорректно сравнивать два абсолютно разных явления. P.S.А суть- она часто именно в формулах и крутится. Что не передать словами-легко передают формулы. Изменено 3 июля 2011 пользователем Msdos4 Цитата Ссылка на сообщение
x.750 0 Опубликовано: 3 июля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 В квантовой физике я как рыба на сковородке Msdos4 спасибо за разъяснения, первый этап тернистого пути пройден... Боюсь представить что будет впереди Цитата Ссылка на сообщение
Msdos4 16 Опубликовано: 3 июля 2011 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 (изменено) Да собственно у меня тоже всё в переди). Я как ни как только выпускник школы, поэтому до хорошего знания квантовой физики ещё очень далеко) Изменено 3 июля 2011 пользователем Msdos4 Цитата Ссылка на сообщение
x.750 0 Опубликовано: 3 июля 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 А я вот уже как несколько лет выпускник колледжа. Учился на полимерщика и на физхимии квантовой механике совсем не было... А теперь вот она нужна по работе, вот и навёрстываю... Цитата Ссылка на сообщение
Msdos4 16 Опубликовано: 3 июля 2011 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2011 (изменено) Тут могу порекомендовать квантовую и атомную физику с общих курсов Сивухина или Савельева, можно так же Фейнмана (8 том) почитать. Ну и Теор.физику 3 том Ландау и Лифшица. P.S.Собственно в квантовой механике понять явление надо, а вот представлять совсем необязательно Изменено 3 июля 2011 пользователем Msdos4 Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.