Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Хочу понять ЯМР


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Хочу продолжить эту тему и задать новые вопросы: Зачем при ПМР использовать эталонное вещество (ТМС)? Не проще ли протоны идентифицировать по частоте радиоизлучения при которой они резанируют?

Изменено пользователем x.750
Ссылка на сообщение

Хочу продолжить эту тему и задать новые вопросы: Зачем при ПМР использовать эталонное вещество (ТМС)? Не проще ли протоны идентифицировать по частоте радиоизлучения при которой они резанируют?

А смысл? Частота у приборов разная, энергия поля разная. Частота ведь от энергии поля зависит. А использование эталона и измерение в относительных единицах даёт единую шкалу, независимую от прибора.
Ссылка на сообщение

А смещение же зависит так же от скорости нарастания частоты. Например при медленном нарастании частоты смещение будет дальше так как шкала как бы "растягивается" по времени...?

Ссылка на сообщение

А смещение же зависит так же от скорости нарастания частоты. Например при медленном нарастании частоты смещение будет дальше так как шкала как бы "растягивается" по времени...?

Что-то я не понял насчет "скорости нарастания частоты". Чтобы растянуть шкалу в герцах - надо увеличить частоту (и - соответственно - напряженность поля). Или Вы говорите как раз о трехмерной ЯМР с разверткой частоты?
Ссылка на сообщение

Немного не так выразился. Если будет разное магнитное поле то и резонансы поглощения будут находится по шкале в разных местах. Разве при разных напряженостях поля расстояние между пиками (в частоте) остается постоянным? Или пики поглощения как бы растягиваются (сжимаются) по шкале?

Изменено пользователем x.750
Ссылка на сообщение

Немного не так выразился. Если будет разное магнитное поле то и резонансы поглощения будут находится по шкале в разных местах. Разве при разных напряженостях поля расстояние между пиками (в частоте) остается постоянным? Или пики поглощения как бы растягиваются (сжимаются) по шкале?

Я о чем и толкую - частоты сигналов (или, если хотите - расстояние между ними в герцах) - зависят от напряженности поля (за исключением мультиплетов - там это константы). Остается постоянным не разность частот, а относительная напряженность поля. Т.е. при изменении напряженности поля в миллионную долю поля (м.д.п) укладывается разное число герц. Увеличили поле вдвое - на м.д.п. вдвое больше герц приходится. Но положение пика, отвечающее этой доле поля остается неизменным. По частоте шкала растягивается, а по энергии относительно внешнего поля пики сохраняют свои положения.
Ссылка на сообщение

а как рассчитать 1 м.д.?

Терминология, применяемая в спектроскопии ядерного магнитного резонанса

Раздел "Химический сдвиг"

Изменено пользователем Ефим
Ссылка на сообщение
Химический сдвиг – для того чтобы получить величину х.с., не зависящую от силы приложенного магнитного поля или частоты генератора, делят разность напряженностей или разность частоты образца и эталона на H0

spec1.gif

H0 это сила приложенного магнитного поля, а как понять "разность напряжений образца и эталона"?

Ссылка на сообщение
AAA

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика