Получение генноинженерного гормона роста человека (соматотропина человека, СТГ) в промышленных услов

[jack]

Хрю

Здравствуйте! Интересует получение генноинженерного гормона роста человека (соматотропина человека, СТГ) промышленным способом. Какое требуется оборудование и примерная его стоимость?

 

ну я не занимался генной инженерией, но могу предложить такой вариант

в геном кишечной палочки внедрить ген отвечающий за выработку гормона + ген поддерживающий чистоту колонии (это аналогии с внедрением в геном гена отвечающего за выработку инсулина)

оборудование надо много и оно очень дорогое (герметичные боксы для колони и тому подобное)

но продукт будет изначально более чистым, чем современный (его вроде получают из крови КРС)

цена...продукт явно будет намного дешевле современного аналога (в десятки раз это точно)

[рентгений]

товарищ рентгений у вас отсталые представления о генной инженерии

еще никто не доказал, что генетические изменения чего бы то ни было-безопасны.распространение генно-модифицированных организмов может нанести непоправимый вред экосистемам мира.я не говорю что генную инженерию надо закрыть-просто нужно установить стоит ли овчинка выделки,все взвесить и обдумать.

[jack]

просто нужно установить стоит ли овчинка выделки,все взвесить и обдумать.

ну например...вам надо получить инсулин (не будем далеко ходить)

есть 3 промышленных способа:

- орг синтез (тот синтез настолько сложен и дорог, что его проводили только в экспериментальных целях, а полученные количества инсулина были недостаточны даже для одной инъекции)

- из крови КРС и свиней (Введённый бычий или свиной инсулин может начать необратимо инактивироваться, нейтрализовываться этими антителами и в результате может исчезнуть прежде, чем успеет оказать лечебное действие. Чтобы этого не произошло, необходимо вводить в организм вещества, предотвращающие этот процесс, но они сами по себе не безразличны для организма. )

- с помощью генной инженерии обучить бактерию производить инсулин

даже если взять в расчет то, что на пригодный для производства штамм могут уйти миллионы рубликов, получается все равно дешевле (засчет возможных масштабов производства)

 

или другой пример

аминокислота треонин - незаменимую аминокислоту, которая в кормах сельскохозяйственных животных содержится в недостаточном количестве. добавка треонина в корм повышает привесы животных на килограммы, что в масштабах страны оборачивается миллионами рублей прибыли, а самое главное — приростом мясной продукции животноводства.

можно оргсинтезом, а можно при помощи генной инженерии

и при помощи генной инженерии вновь получается дешевле

 

ЗЫ. вся инфа взята с википедии.

вот ссылка на статью

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...;oldid=17763852

[Vova]

еще никто не доказал, что генетические изменения чего бы то ни было-безопасны.распространение генно-модифицированных организмов может нанести непоправимый вред экосистемам мира.я не говорю что генную инженерию надо закрыть-просто нужно установить стоит ли овчинка выделки,все взвесить и обдумать.

Завидую вашей наивности: развитие общества - как бурная река: мы можем плыть по течению, пробовать плыть против течения, но не можем выбраться на берег, тем более - изменить ее русло.

 

Семечки, кстати тоже небезопасны - можно подавиться лушпайками и умереть. Любая сфера человеческой деятельности имеет свои плохие и хорошие стороны.

[рентгений]

Завидую вашей наивности: развитие общества - как бурная река: мы можем плыть по течению, пробовать плыть против течения, но не можем выбраться на берег, тем более - изменить ее русло.

 

Семечки, кстати тоже небезопасны - можно подавиться лушпайками и умереть. Любая сфера человеческой деятельности имеет свои плохие и хорошие стороны.

а я щас как раз семечки щелкаю!что ж соглашусь с вами-если генная инженерия появилась значит так нужно. однако уплывая по этой реке мы можем потонуть.не будем спорить-время все покажет