Перейти к содержимому


Фотография

Фильтрующие элементы для очистки жидких сред


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 -omicronic-

-omicronic-
  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 10:45

Помогите пожалуйста найти патронные мембранные элементы для очистки жидких сред от механических частиц и микроорганизмов. Критерии выбора:

- регенерация. Одноразовые фильтры не нужны

- размер пор мембраны 0,45-1,00 мкм

- конструкционная форма адаптера и заглушки "А"

- высота элемента 250 мм

- область применения медицина или фармацевтика

В данный момент используем фильтры компании НПП "Технофильтр"

Заранее благодарю за предоставленную информацию.



#2 Bronze_Warlock

Bronze_Warlock
  • Участник
  • 908 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 12:13

Вы нового поставщика фильтров так ищете?



#3 -omicronic-

-omicronic-
  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 13:02

Нет. Я ищу аналоги. Объясняю всю суть проблемы тогда. При фильтрации настойки пустырника через фильтровальное полотно сухой остаток не изменяется. Увеличение количества полотна не дает необходимых результатов. Был предпринят вариант профильтровать через мембранный фильтр. В итоге сухой остаток с 2,3 снизился до 2,27. Хотелось бы на выходе иметь 1,6-1,9. Если взять 0,45 мкм, то в основном идет бактериальное удержание без изменения сухого остатка.



#4 Bronze_Warlock

Bronze_Warlock
  • Участник
  • 908 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 13:10

Ну так пропишите четкое ТЗ и забросьте на производителей, Вам и ТКП вышлют, и варианты предложат, и готовое решение на выходе получите со стоимостью, а не совет.



#5 -omicronic-

-omicronic-
  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 13:19

Скорее всего я бы так и сделал, если бы это было в промышленном масштабе. 



#6 Bronze_Warlock

Bronze_Warlock
  • Участник
  • 908 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 13:32

Капитальное заблуждение, с которым сталкиваюсь постоянно. С чего Вы решили, что Вам десяток не продадут? У Вас на лбу штампа нет, что Вы завтра еще сотню не возьмете, так что смело прописывайте количество в запросе. Даже если одна штука, то тоже никаких проблем. Часто берут пробу на обкатку технологии, сам так делал. Просто пропишите, что транспорт за Ваш счет.

Крайний случай, если производитель упрется, что не хочет заключать договор на единичную поставку - заключите рамочный, скажите, что бюджет будет выделен только после испытаний. Абсолютно нормальная практика. 



#7 -omicronic-

-omicronic-
  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 13:43

Часто берут пробу на обкатку технологии, сам так делал. Просто пропишите, что транспорт за Ваш счет.

Крайний случай, если производитель упрется, что не хочет заключать договор на единичную поставку - заключите рамочный, скажите, что бюджет будет выделен только после испытаний. Абсолютно нормальная практика. 

Как вариант подойдет. Я таки делаю обычно. Только замена фильтра на аналогичный другой фирмы мне кажется не приведет к положительному результату. Тут нужно глубже копнуть и подсказать в чем может быть проблема и какой фильтр лучше взять. Может вообще нет смысла в таких фильтрах и следует избавляться от сухого остатка обычным разведением настойки. Не хотелось бы конечно разводить, вот и мудрю с фильтрами.



#8 Bronze_Warlock

Bronze_Warlock
  • Участник
  • 908 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 14:17

Что - то мудрено как - то получилось. Сначала Вы ищите фильтр - элемент по критериям, потом аналог, теперь оказывается, что технологически вопрос не проработан... 

 

Центрифугу пробуйте, от механики точно поможет, дальше есть варианты.



#9 -omicronic-

-omicronic-
  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 14:42

Что - то мудрено как - то получилось. Сначала Вы ищите фильтр - элемент по критериям, потом аналог, теперь оказывается, что технологически вопрос не проработан... 

 

Центрифугу пробуйте, от механики точно поможет, дальше есть варианты.

Фильтр с такими критериями у меня есть. Аналоги необходимы как вариант решения проблемы. Но пути решения бывают разные, вот я и ищу все подряд. На фильтрование настойки потратили 22 фильтровальных полотна. Сухой остаток не изменился. Далее фильтровали через ЭПМ.К-045-А-250М (Элемент патронный мембранный, полиамидная мембрана 0,45 мкм, область применения – медицина). По данным в таблице видно, что сухой остаток высокий, следовательно в настойке может выпасть осадок.

Предварительный анализ

Содержание спирта, %

 

не <64

Количественное определение, %

0,0262

не <0,02

Сухой остаток, %

2,29

не <1,4

Анализ полупродукта после фильтрации полотном

Содержание спирта, %

70,6

не <64

Количественное определение, %

0,0262

не <0,02

Сухой остаток, %

2,3

не <1,4

Анализ полупродукта после фильтрации через ЭПМ.К-045-А-250М

Содержание спирта, %

 

не <64

Количественное определение, %

 

не <0,02

Сухой остаток, %

2,27

не <1,4

 


Сообщение отредактировал farma37: 14 Июль 2017 - 14:44


#10 Хоббит)

Хоббит)
  • Участник
  • 2 983 сообщений

Отправлено 14 Июль 2017 - 15:15

...Был предпринят вариант профильтровать через мембранный фильтр. В итоге сухой остаток с 2,3 снизился до 2,27. Хотелось бы на выходе иметь 1,6-1,9. Если взять 0,45 мкм, то в основном идет бактериальное удержание без изменения сухого остатка.

Если у вас даже бактерии задерживает, то что вы можете принять за сухой остаток, кроме действующего вещества настойки?


...И ещё сомнительно, что несменный фильтр для такого вида сырья существует.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика