Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

Veled

Пользователи
  • Публикации

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Veled выиграл 9 июля 2015

Публикации Veled были самыми популярными!

Репутация

11
  1. Veled

    Про Украину

    Этот неудачный дубль - стал поводом назвать это видео для укр сми, фейком. Самое смешное - это единственный аргумент, точнее не какого аргумента то не было, они просто сказали как факт и показали, как она в конце смеется.
  2. Veled

    Биокамин - реальность или развод.

    К стать не давно выяснил цену на биоэталон, так вот такая баночка на литр - http://ikamin.ru/product/biotoplivo-kratki-1-litr/ за штуку рублей выгорит максимум за двое суток. Постоянно его для декора "включать" - игрушка для буржуев.
  3. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    Там обоснование основывается на истории цивилизаций. Не считаю это - слабо-обоснованным. Это тоже самое, что прочитать в книге последнею главу и сделать уже о ней выводы, когда сама суть не понятна и когда совершенно не понимаешь, как к такому концу пришли.
  4. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    А тут не надо одно другим оправдывать. Но первопричина всегда несет больше ответственности, чем последствие.
  5. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    А не кто и не говорит - что это правильно. Объясняется мышление запада, как это выглядит для них и так, же написано как это выглядит для нас.
  6. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    Зачем вообще оставил коммент, если все не читал? Ты прочитал итог, но не прочитал объяснения и уже осудил. "Западный человек думает, что «царь» поставил всех на колени, а в России «царь» поднимает всех с колен. На западе концепция сакральности репрессировала массы, а в России народ хочет, чтобы концепция сакральности вернулась и отменила дикости «свобод девяностых». Авторы «Шарли Эбдо» в своей публикации отображают абсурдность менталитета «тёмных веков», который «всё ещё остаётся в головах Марин Ле Пен и арабов». Западный мир таким образом не только демонстрирует свою свободу, но и дает урок цивилизованности другим. А вот для мусульман и русского мира это выглядит как аргумент в пользу нецивилизованности либеральной Европы." - да, именно так. У тебя все перед носом написано. Возьми и прочти)
  7. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    В этой статье акцент не на либералов России или на психологию управления толпы. Это статья всего лишь объясняет либерализм запада и почему он так туго приживается в России. Почему такой разный менталитет и мышление и дело оказалось всего лишь в истории. Т.е. Простыми словами нам не к чему стремится смотря на запад. История, повадки, ценности разные и мы должны двигаться упираясь на свою историю.
  8. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    Ну так и про наш написано)
  9. Veled

    Только либерализм, только хардкор!

    А мне кажется тут дело даже не в политике. Эта статья довольно просто и логично объясняет либерализм западного мира. В чем его корень и т.д. Становится понятна логика запада, например карикатуры Шарли или даже когда Шведы жгли мечети. Это многое объясняет.
  10. У русских есть «свой ответ Чемберлену» на всё, что делается на Западе: «Йотафон» – на «Айфон», «Тархун» – вместо «Спрайта»; вскоре новые машины «Лада Веста» и «Lada XRAY» составят конкуренцию западным маркам. Недавно вышел в свет журнал под названием «Алексей HEBDO» с карикатурами на российских оппозиционеров. Это, по-моему, можно считать реакцией патриотично и консервативно настроенных российских граждан на скандальные публикации ультра-либерального парижского журнала «Шарли Эбдо». Стиль карикатур из «Шарли» русскому человеку не в новинку. Но вот понять ему «Зачем это сделано?» и «О чём это?» достаточно непросто. Как «иностранец-звезда пятой величины или хуже» в России, я до сих пор получаю вопросы по этому поводу от ошеломлённых российских граждан. Меня просят объяснить, почему на «политически корректном» Западе позволяют грубо и бессмысленно оскорблять пророка ислама, также как и СВОЮ католическую церковь? Зачем и для чего? С точки зрения Запада, эти мерзкие картинки – есть подтверждение существования свободы слова, защита которой стала главной причиной выхода миллионов граждан на улицу. Но как объяснить это тем, кто живет в России? Представьте, что вы бы были американцем в XIX веке. Ваши предки уехали из старой Европы, где нормой является жестокое наказание человека за оскорбление короля или хулу на религию, которая поменялась в вашей стране, как в Англии. (За многие годы католическая Англия репрессировала всех несогласных, но внезапно появится протестантизм, и новые протестанты, естественно, решили давить на католиков). В вашей исторической памяти ещё свежа картина заживо сжигаемых на кострах, кровавых убийств, пыток жертв религиозных и политических конфликтов. К примеру, через несколько лет после того, как Мартином Лютером на дверях храма был прибит список из 95 тезисов, немецкие крестьяне выступили против аристократии, «за свою европейскую свободу», и за что несколько сот тысяч восставших были беспощадно убиты. Через столетие в Священной Римской империи и остальной части Европы разразилась Тридцатилетняя война, в которой МИЛЛИОНЫ, протестантов и католиков уничтожали друг друга за «неверные» интерпретации христианства. Религиозные разногласия, которые подчас были даже не всем понятны, стали причиной убийств. Из страшного Средневековья или по-английски «Тёмных веков» (слово «тёмные» здесь обозначает малообразованность и отсутствие прогресса) предки современных европейцев вступили в цивилизованную эпоху Возрождения или Ренессанса. Далее Запад, еще раз проанализировав свое прошлое, открыл период Просвещения или «Век разума». Именно этот исторический путь и стал основой того, что ныне живущий американец, как и его предок в 19-м веке, уверен, что ВСЁ стало лучше и был взят ВЕРНЫЙ курс. Кровавые «тёмные» века остались позади, они уже никогда не вернутся, гарантией чего стали либеральные свободы, предоставляющие независимость от церкви и короля. Теперь представьте себя на месте гражданина западного общества! Для вас, как носителя подобного менталитета, выброс такого прошлого на свалку истории представлялся бы верным решением. Не так ли? Теперь обратимся к признакам, по которым дети «Века разума» понимают, что они имеют свободу, в частности свободу слова? Вы, как американец, в позапрошлом веке почувствовали бы себя очень свободно, рисуя оскорбляющие картинки президентов, критикуя священников, топча образ Папы Римского. Это те ранее запретные вещи, которые теперь бы вы могли делать открыто и свободно. Вот вы, американец XIX века, «опередили» другие сообщества, которые не могут оскорблять ни руководства страны, ни религии! У вас бы сложилось представление, что все, кто ещё не может оскорблять церковь и короля безнаказанно, остались на примитивном уровне развития. По этой модели сформировался менталитет сегодняшней западной цивилизации, как и парижских либералов, испытывающих гордость за «Шарли». Оскорбляя пророка ислама, они показывают всем «примитивным» свое культурное превосходство. Жители Великобритании обожают читать в жёлтой прессе скабрезные детали жизни королевской семьи. А вот для тайцев монарх свят, а обсуждать его – просто кощунство! Англичанин, независимо от его образования и социального положения, может говорить о королеве что угодно, как будто он не хуже королевы, поэтому, когда он приезжает в Таиланд, его подсознание видит везде признаки «тёмных веков» и «раболепия» в отношении к правящей династии. Когда либеральный запад прослушал «молитву» Pussy riot в главном храме страны, он был в восторге. Используемый прием был понятен; «молитва» была произнесена на ЗАПАДНОМ историческом языке, на котором показ хамства - признак свободы. Даже одна моя знакомая католичка отстаивала право Pussy riot на свободу слова или, другими словами, право хамить на всю страну. Моя собеседница - верующий человек, однако, в первую очередь, она носитель западной ментальности, поэтому и видит особую ценность в возможности высказать свое мнение даже таким образом. По мнению Запада, наказание группы девушек за совершенное недопустимо, так как порицание их «выступления» - это признак того, что Россия со своими сакральными институтами, неприкасаемым патриархом и сильным королем остается в «тёмных веках». В соответствии с этой же точкой зрения, сильный Путин – неотъемлемый атрибут репрессий. Актуальна идея: «Если наши короли в прошлом подавляли нас, то ВСЕ так делают». Обратите внимание, что в зарубежной прессе постоянно пишут о репрессиях в России, не давая подробного описания, что имеется в виду. А, если западный человек говорит что-нибудь позитивное о Путине, то он всегда делает предварительную оговорку: «Я знаю, что Путин делает много плохого, но …». Из-за того, что образ России ассоциируется в западном сознании с «тёмным» прошлым собственной истории, европеец или американец уверен, что все «тёмные дела» обязательно присутствуют и в России. «У нас было так, поэтому у них должно быть так же! А как по-другому?» Но в России не было такого резкого разделения Средневековья, Ренессанса, Просвещения (и если Александр Дугин читал бы этот текст, то наверно он сказал бы, что этих трёх эпох вообще не было в России). Красная революция же была связана больше с хлебом насущным и правами трудящихся, чем со свободой слова. Русский мир до сих пор не обладает твёрдой уверенностью в правильности своего исторического пути. Многие (наверное, большинство) думают, что «период безбожия» принёс намного больше вреда, чем пользы. В России можно серьёзно обсуждать такие темы, как «Нужна ли была революция?» или «Может, лучше было бы не разваливать Советский Союз?». На Западе же сказать «А, может, при абсолютной монархии было лучше?» означает выглядеть, как минимум, абсурдно. Такие вопросы даже не обсуждаются! Только либерализм, только хардкор! Человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. Осквернение религиозных символов не является для него признаком цивилизованности. По его мнению, подобные картинки указывают на отсутствие уважения, а также представляют собой опасность раскола общества, провоцируя бессмысленный конфликт. Большая империя живущих вместе разных этносов не может существовать с такими, как у «Шарли», показами свободы слова. Русский мир хочет свободу единства! Западный человек думает, что «царь» поставил всех на колени, а в России «царь» поднимает всех с колен. На западе концепция сакральности репрессировала массы, а в России народ хочет, чтобы концепция сакральности вернулась и отменила дикости «свобод девяностых». Авторы «Шарли Эбдо» в своей публикации отображают абсурдность менталитета «тёмных веков», который «всё ещё остаётся в головах Марин Ле Пен и арабов». Западный мир таким образом не только демонстрирует свою свободу, но и дает урок цивилизованности другим. А вот для мусульман и русского мира это выглядит как аргумент в пользу нецивилизованности либеральной Европы. Источник.
  11. Veled

    Про Украину

    Это было об вашем окружение, а не о вас. Вы же сказали, что у вас на глазах люди гниют от крокодила. Я их и имел ввиду, а не вас. Все... не хочу продолжать общение. Вы сильно твердолобый.
  12. Veled

    Про Украину

    Вы приняли пример на свой счет. Покажите мне, где я сказал, что это вы? Вы мне показали пример наркоманов как проблемой общества, государства и т.д. а я примером наркоманов показал свою видимость. Я вас не кем не называл. Господи как низко и как близко вы приняли пример на свой счет. Вам нужно лечится, мне кажется ксенофобия - ваша проблема. А не правительство.
  13. Veled

    Про Украину

    Сочувствую тогда окружающим вас людям. Это же как надо жить, что бы стать наркоманом. Мда уж... и правительство во всем виновато. А вы что-то сделали, что бы их спасти? Ты позвонил куда надо, может вызвал волонтеров или какие-то службы? Правительство ничего не может сделать, если вы все сами такие. Она может лишь создавать условия при которых у людей есть возможность жить, развиваться и куда-то стремится. Если бы было больше людей, которое не сочувствовала, а действительно пыталась помочь, то мир бы казался бы куда лучше. А если вы сидите, пьете и употребляете наркотики ( на что видимо деньги есть всегда ), но работу нормальную найти не можете, то конечно же... в этом правительство виновато. Отношение и решение больших социальных проблем правительство смотрит как на курс рубля, можно лишь создавать условия для благоприятного роста, а как на практике себя поведет будет видно позже. Возможно и негативные тенденции, какие-то внешние факторы повлияют на среду и т.д. и т.п, Но на этом не останавливаются. Каждый раз все ищут новый механизм воздействия, план и испытают и потихоньку все проблемы решаются и это видно по данным ИРЧП. Это нормальная социальная политика. Сейчас по сути, вся рабочая молодежь росла в 90-ые, и в условиях тех годов получала образование и воспитание. На таких ставку не делают на будущие. сейчас правительство делает ставку на молодежь нового века, вот за ними будет будущие. Ты можешь ругать правительство за плохую антинаркотическую стратегию, за плохую работу. Конечно во всем в этом есть доля вины правительства. Но такие как ты обычно не способны говорить например, что наркоманы сами виноваты, что стали употреблять наркотики, мол их же не кто не заставлял принимать. И если они не хотят лечится - это их проблема. Не демократично их заставлять лечится ( хотя я бы насильно лечил ). Тоже самое с алкоголем, не хочешь не пей, но если ты сидишь и пьешь, ругаешь правительство за то, что ты наркоман, алкоголик и подобное - согласитесь глупо выглядит.
  14. Veled

    Про Украину

    Ты антиполитичен вот и все. так называют людей которые вообще далеки от политики. Не стараешься понять, разобраться, но судишь. А тебе слабо что-то сделать для своей страны? Пойди в волонтеры ОНФ измени систему из внутри. Ненавижу людей, которые кричат что нужно все рушить, ломать, крушить когда у них в лидерах стоит человек и говорит - хватит ломать, пора строить, но без вас это не как. Такие как ты сломали жизнь целой стране. Моей родной стране. Какая-та несчастная толпа в Киеве. а данные ООН ИРЧП по регионам страны ты тоже назовешь фальсификацией? А целый сайт "сделано у нас" тоже? Глупо опровергать положительную тенденцию роста страны, когда это зафиксировано международными организациями. Я бы хотел, что бы это прочли как можно больше людей. Познавательная информация от человека, который сложные вещи объясняет простыми словами. Считается, что Америка - страна больших возможностей и эмиграция туда позволит сразу улучшить свой образ жизни. Родившийся в США Тим Керби с 2006 года живёт в России. Он считает, что «американская мечта» - это всего лишь миф, чистая пропаганда и не имеет никакой связи с реальностью. Недавно я оказался по делам в доме не очень близко знакомых мне людей. Моя «иностранность» – неизменный повод для обсуждения целого ряда тем. В этот раз мои собеседники (мой новый знакомый и его пятнадцатилетний сын) представили свою точку зрения на очень интересную проблему – и я решил об этом написать. Отец очень эмоционально рассказывал, как он мечтает, чтобы его сын преуспел в жизни, и утверждал, что это возможно только в Америке. Настоящий американский патриот прослезился бы от красоты этой речи: отец изображал США как землю обетованную, которая ждёт его сына, и был искренно уверен, что там он будет жить в несравнимо лучших условиях, чем здесь и сейчас. Мы несколько минут обсуждали тему эмиграции, и в какой-то момент отец задал мне вполне конкретный вопрос: «Правда ли, что если ты в Америке работаешь очень хорошо, то у тебя всё получится?» Похоже, многие эмигранты, уезжая в Соединённые Штаты, следовали за этой мечтой: они хотели, чтобы их дети жили лучше. И это логично: ведь подобного рода желание – часть американской мечты. Очевидно, что если человек зарабатывает оскорбительные 13 тысяч рублей в месяц и не видит никаких перспектив в жизни, то перезагрузка судьбы в Америке – очень привлекательная идея. Я понимаю эти чувства. Я сам однажды осознал, что моя жизнь движется в никуда, и уехал из родной страны. Поэтому мне легко представить, как сильно отец и сын хотят поменять курс жизни. Вот сейчас вы, наверное, представили себе несчастных людей в ужасной одежде с надписью «Адидас», сидящих в запущенной «однушке» в Московской области и мечтающих о лучшей жизни. И их единственный шанс на счастье (и деньги) – это отправить сына в чужую страну зарабатывать на кусок хлеба. А вот и нет! Всё наоборот! Они живут в прекрасной, огромной, современной квартире в хорошем районе Москвы. Такая квартира, по данным cian.ru, стоит 24 миллиона рублей. А если её сдавать, то можно получать от 70 до 140 тыс. руб. ежемесячно! Тогда зачем отправлять сына пытать счастья в США, если безбедная жизнь в России ему обеспечена? Это как минимум парадоксально! Этот разговор – отнюдь не единственный. Я МНОГО раз слышал, что Россия – это «ужасная, нищая страна», именно от тех, кто ежедневно наслаждается кофе за 300 руб. в Starbucks, платит за парковку несколько сотен, ездит на Volvo за 2 миллиона и живет в большой квартире. Наверное, понятия «богатство» и «бедность» определяются в первую очередь комплексом ощущений и взглядом на жизнь. Вот Миша работает на заводе, доволен своей страной и любит её, а Michael (по паспорту Михаил), склонившись над своим айпадом, пишет в ЖЖ, как ему плохо жить «в этой стране» и как его здесь притесняют. А если рассчитать их уровень жизни в рублях, то всё должно быть наоборот! Бедность и богатство – это действительно ощущения. Ваша ежедневная еда кажется вам простой и скучной, когда вы смотрите на рекламные картинки московских ресторанов, – и поэтому вы считаете себя бедным. Но до XX века только короли и представители элиты могли позволить себе еду такого разнообразия и качества – а вы так едите каждый день. Мы просто об этом не знаем. Или забываем. И, покупая сосиски, чувствуем себя нищими. А крепостные крестьяне, наверное, встали бы на колени и поблагодарили Бога за «Пятерочку», где каждого ждёт упаковка сосисок. Тогда, в разговоре с моими новыми знакомыми, я не сумел дать точного ответа на заданный мне вопрос. Попробую сделать это теперь. Итак, правда ли, что если в Америке хорошо работать, то у тебя всё получится? И как этот миф используется в риторике республиканцев и демократов? Должен заметить, что сами американцы, особенно приверженцы левых взглядов, постоянно обсуждают в блогах и СМИ смерть системы социальной мобильности – то есть отсутствие возможности подниматься (ну, или спускаться) по ступеням социальной лестницы – в Америке. В Google вы сами сможете увидеть результаты поиска. Давайте почитаем заголовки в крупных СМИ... Salon.com Миф, уничтожающий Америку: почему социальная мобильность больше не контролируется обычными гражданами The myth destroying America: Why social mobility is beyond ordinary people’s control Americans overwhelmingly believe they control their financial destinies, but a huge body of research says otherwise. Американцы свято верят, что по-прежнему контролируют свою финансовую судьбу, но множество исследований показывают, что это не так. MSNBC Консерваторы, простите, но проблема мобильности в Америке существует Sorry conservatives — America’s mobility problem is real The New York Times Американцам всё труднее подниматься с нижних ступенек социальной лестницы Harder for Americans to Rise From Lower Rungs Business Insider Почему социальная мобильность в США – это абсолютный миф Why Social Mobility In The United States Is A Total Myth Общий смысл очевиден: американцы по-прежнему могут верить в социальную мобильность, но, скорее всего, ты умрёшь именно в том социальном слое, в котором родился. В этих статьях – весомый набор аргументов, опровергающих утверждение, что в Америке достаточно просто «работать хорошо и у тебя всё получится». Однако я совсем не утверждаю, что этот миф – чистая пропаганда, что он не имеет никакой связи с реальностью. До конца холодной войны он имел под собой все основания. Более того, для американского народа этот миф был полезен, поэтому и без всяких оснований его стоило поддерживать. Его можно назвать чушью – но это очень полезная чушь. Простите меня, российские патриоты, которые хотят читать про США только гадости, но миф о возможности подняться по социальной лестнице основан на реальности. Очень многие иммигранты и дети иммигрантов, принадлежащие к самым нижним слоям общества, добились успеха в Америке и стали известны даже в России. И самое главное: когда народ искренне верит, что если хорошо работать, то всё получится, он будет работать хорошо, будет стремиться к успеху и процветанию. В России мы уверены, что в чемпионатах по хоккею и в соревнованиях по единоборствам нас ждёт только победа. Мы убеждены, что один русский со штыком наперевес одолеет десять натовских солдат. Но разбогатеть в России честным трудом… «Да ладно, здесь это невозможно!» – говорят все. Это возможно только «там», и поэтому вполне состоятельный отец без колебаний отправляет сына в страну, где тот может стать успешным, хотя в России его сын уже принадлежит к элитарному слою. Убеждение, что Америка – «страна возможностей», а Россия – «страна НЕвозможностей», укоренилось очень глубоко. И, мне кажется, русские эмигранты, приехавшие в США, испытывают ощущение: «Здесь я всё могу!» (хотя в Америке ничуть не меньше бюрократии, неписаных правил и различных налогов, чем в России). А с такой уверенностью всё действительно получается! А если не получается, то Америку не обвиняют. А вот пример из собственного опыта: когда я рассказал о своих планах открыть бизнес (это была первая масштабная военная настольная игра, основанная на русской тематике , то сразу получил ДЕСЯТКИ писем, в которых знакомые и незнакомые отговаривали меня от попытки делать бизнес в России: «Чувак, не надо этим заниматься ЗДЕСЬ!». Мне трудно представить, что в США некий малоизвестный персонаж в сходной ситуации получил бы письма подобного содержания. У каждого аспекта культуры есть положительная и отрицательная стороны. Это хорошо, что американцы верят в свои способности, в то, что, если хорошо работать, всё получится. Результат этого американского оптимизма внушителен и очевиден. Но если человек живёт в стране, где каждый может стать богатым, если стремится к этому, но всё же остаётся бедным – что тогда? Наверно, он заслужил свою бедность. У него были шансы, а он ничего не добился – вот такой он неудачник! И тогда мы начинаем видеть оборотную сторону мифа. Республиканцы и либертарианцы, рассуждая о том, как бедным людям выйти из нищеты, часто повторяют выражение “You’ve gotta pull yourself up from the bootstraps”. На русский это переводится примерно так: «Ты должен подняться САМ, дергая себя за шнурки ботинок». Журнал TIME даже опубликовал статью, из которой следует, что почти все кандидаты на пост президента США (даже демократы, что любопытно) прошли такой путь. При этом издание использует именно этот оборот – практически слово в слово. “They all either bootstrapped themselves up the economic ladder or benefitted from the bootstrapping of their parents and grandparents.” Все они (кандидаты) или сами себя подняли за шнурки ботинок на самый верх финансовой лестницы, или приобрели свой социальный статус благодаря тому, что это сделали их родители или дедушки и бабушки. Президент Обама как-то сказал, обращаясь к американскому народу: «Если у вас есть бизнес, то не вы его создали». Он имел в виду, что вся инфраструктура Америки позволила им его построить. Эту фразу чернокожие американцы и русские восприняли бы с пониманием: «Ну, действительно, блин, как делать компьютерный бизнес в стране без электричества?!» Но белых американцев это высказывание привело в ярость. Мысль, что их судьбу определяет какой-то чиновник или даже король в Вашингтоне, – это крамольная мысль! Как я уже говорил, вся эта риторика – исключительно для белых. И часто белое население обвиняет чёрное в лени – поэтому, дескать, они и живут плохо. «Это же Америка! Если бы хорошо работали, то гетто вообще бы не было!». Республиканцев часто обвиняются в ненависти к неграм и бедным – именно из-за такого менталитета. Поэтому, кстати, вышеупомянутая статья в MSNBC начинается словами «Консерваторы, простите…». Это прозрачный намёк на то, что республиканцы используют миф о социальной мобильности, чтобы сделать бедных ответственными за свою бедность, – и тогда ничего делать не надо, не надо бороться с бедностью! Представьте, если бы Путин использовал эту республиканскую риторику и сказал бы, обращаясь к бедным людям: «Живёте плохо? Ну так поднимайтесь, ленивцы! Я-то сам поднялся до президента!» Или так: «Тульская область беднее Московской из-за лени её жителей. Вы сами виноваты, что у вас всё хуже, чем в столице». Конечно, реакция была бы очевидной – всеобщее негодование. Потому что здесь, в России, мы не верим, что наше благосостояние зависит только от нас. Русский человек, увидев бабушку, просящую подаяние, никогда не подумает: «Вот ленивая дура!». А читатели Айн Рэнд подумают, что бабуля заслужила свою печальную судьбу! Они ведь в клубе избранных, они из тех, кто возвысился при помощьи собственных шнурков и теперь имеет право судить бабушку. Я здесь говорил в основном о либертарианцах и республиканцах, потому что менталитет демократов несколько иной. Они иначе оценивают порядок вещей в мире. Они видят, что женщины зарабатывают меньше мужчин (хотя это спорный вопрос), и уверены, что есть заговор некоего «мужского клуба» против женщин. Они знают, что чернокожие и мексиканцы зарабатывают меньше, чем белые. Они понимают, что равных возможностей для всех и каждого не бывает и что далеко не все достигают успеха. Исходя из этого, логика демократов такова: в Америке не всё зависит от воли индивидуума. Да, это «страна возможностей», но некоторые социальные группы поставлены в заведомо невыгодную позицию, они исторически стали жертвами несправедливости и угнетения. И, если бы сложилось иначе, представители этих слоев населения достигли бы таких же высот, как и белые американцы. Поэтому демократы везде видят скрытую дискриминацию, которая порождает несправедливое неравенство в справедливой системе. Даже мой «любимый» Huffington Post пишет, что у чернокожих нет работы, потому что белые предлагают хорошую работу только людям своего круга. В статье также цитируется высказывание другого автора – она придерживается левых (демпартийных) взглядов, и её высказывание может стать дополнительным аргументом, подтверждающим правильность моих рассуждений. Истоки (расовой дискриминации и социального неравенства), – пишет она, – следует искать в привилегиях белого населения, которые передаются из поколения в поколение и тщательно оберегаются, а также в том, что большинство белых американцев уверены: они сами сделали свою карьеру и сами заработали своё благосостояние, а не получили всё это в подарок или в наследство. They're also based on privilege, she said -- how it is shared, how opportunities are hoarded and how most white Americans think their career and economic advantages have been entirely earned, not passed down or parceled out В конце концов надо объяснить этому отцу, что вопрос не в том, сумеет ли его сын добиться успеха в Америке, если он будет хорошо работать, а в том, легко ли жить в стране, где все в это верят! В России все проще: можно обвинить во всём Путина – и жить спокойно. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/99397
  15. Veled

    Про Украину

    https://www.youtube.com/watch?v=PW50vZlZZIk "Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой..." Во первых первое правительство советское, только первое. После конца соперничества Троцкистов и Сталинистов, там Евреев осталось ниже не куда. Во вторых, все эти евреи в правительстве были атеистами естественно, а т.е. не верующие евреи. А в третьих я считаю глупых людей. которые по национальности и вероисповедания делает выводы о человеке. Везде есть свои плохие и хорошие представители.
×