Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

einfo

Пользователи
  • Публикации

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  1. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Спасибо AntrazoXrom! Буду иметь ввиду.
  2. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    А я еще в самом начале сказал, что я не химик. Я в химии полный ноль. Вот, хочу маленько научиться у вас Да, вы правы. Я еще не дошел до выпрямляющего эффекта. Ну так я про это с самого начала сказал: Не могу получить полупроводник элетрохимическим способом! Единственный aversun, спасибо ему, полезную ссылку http://anytech.narod.ru/ePaint_Cu.htm дал. Но, я еще не пробовал этот опыт, некогда. Что касается токосъема, то я не понимаю вашего беспокойства. Вы знаете как сейчас у всех ФЭП делают токосьем? Там вообще стекла как такового нету. Их клеят на стекло тыльной стороной, что бы они лучше охлаждались, а сверху ламинируют. В итоге, гиря в 40 кг брошенная с высоты 2 м никак не влияет на её состояние. Прозрачный проводник наносят на стекло ЖК-мониторов, смартфоны и т.д. и т.п. где нужен прозрачный сенсор. Конечно, если желать жидкую СП, тогда, вероятно, нужен прозрачный контакт. Но, вся проблема в том, что я так и не смог найти такую жидкость, которая бы не разрушала любой из металлов, тем более, прозрачный. Зачем на стекло что-то прозрачное и проводящее наносить? Я не понимаю. Поясните мне. Так кто же спорит. Конечно, плоская СБ работает лучше, чем прочие варианты. Просто, ни кто прочие варианты даже и не рассматривает, отметает их сразу. Правда, "Хевел" выпускает двухсторонние гетероструктурные солнечные панели, типа, пусть отражение от снега ловят, как ни как 90% в тени выдают. Мне вот не понятно, куда они микроморфные будут девать, которых наштамповали раньше? А плоскостью ФЭП к стеклянному, из толстого стекла, зеркалу и ребром к солнцу 50 таких бутербродов собранных вместе, такие, прочие варианты ни кто не пробовал? Попробуйте, вам понравится Хотя, там еще есть 2 нюанса, которые нужно учесть Вообще, у всех по-разному. В одних работах чистота меди - главное условие. В других - обычная электротехническая медь. Смотрел тут одну свежую диссертацию (на соискание ученой степени к.х.н.) по анодному синтезу и фотоэлектрохимическим параметрам плёнок оксида на меди, так там вообще, про чистоту ни слова. И светит там соискатель УФ. Но, опять же, у него всё Ok! как и у многих других. Более того, лишнее подтверждение, что лучше меди ничего нет
  3. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Так я потому это и говорю, что бы быть последовательным. Верить или не верить, это личное дело каждого. Вот есть такой фотоэлемент, покупал на AliExpress 100 штук, специально для эксперимента: У него размеры - 52x26 мм, номинал 0,45 В, 0,5 А. Т.е., он один выдает 0,25 Вт, с площади 0,00135 м2. Соответственно, при последовательном соединении 4 шт. (с учетом пайки шинки 1 мм), получится конструкция на плоскости 52х108 мм. Эта конструкция выдаст при максимальной освещенности 1,8 В, и 0,9 Вт. Почти 1 Вт. А площадь будет - 0,00561 м2 Моя конструкция, имеет площадь (обращенную перпендикулярно к световому потоку) 0,005 м2 и выдает 2,5 В и 1,25 Вт. Но, в этой конструкции используется не 4 элемента, а 12. Причем, это результаты самых первых экспериментов. Дальше, при увеличении числа элементов до 20 шт. (площадь осталась та же - 0,005 м2 ), конструкция выдала 4,16 В и мощность - 2 Вт. И в этом нет ничего сверхестественного, так как вместо 4-х элементов использовались 20. Ведь эти 20, размещенные на плоскости, выдадут в два раза больше - 4,5 Вт. Весь вопрос только в том, что: У меня 2 Вт с площади 0,005 м2 У них 1 Вт с площади 0,00561 м2 Есть разница? Грубо говоря, если считать КПД по площади, на которую падает свет, то у меня получается КПД в 2 раза больше, при использовании любых солнечных элементов. Например, если использовать гетероструктурные от "Хевел", то у них КПД 22%. Я из них делаю КПД 44%. Естественно, у них используется 1 элемент, у меня - 20 элементов. Собственно, от сюда и проблема с дешевыми элементами. По предварительным расчетам, можно строить солнечные панели мини- и микро-электростанции с КПД 30-40% на основе использования элементов с КПД в 8-10%. : По чистоте согласен. Здесь может быть проблема. Собственно, потому я и пришел к вам.
  4. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Понимаете, вся проблема в том, что все считают КПД с 1 кв. метра. Т.е., например, на 1 кв. м падает 1000 Вт. Делают солнечную панель 1 кв. м., и замеряют, сколько она выдает. Ну, например, самые крутые отечественные солнечные панели от ГК "Хевел" (Чубаис+Вексельберг), выдают 220 Вт. Т.е. КПД 22%. Они очень рады, и хлопают в ладоши. Учёные напрягают умы, дабы добиться 25%. А уж если кто-то добьется 30% - всё, он Нобелевский лауреат, спаситель всей человеческой цивилизации от энергетического коллапса Но, это не правильный путь. Это тупиковый путь. Я предлагаю поступить не так. Не надо выжимать с плоскости то, что выжать с неё невозможно. Я предлагаю простой способ получить 1000 Вт не с 1 кв. метра плоскости, а с 1 куб. м. пространства. Суть технологии очень простая, например, гетероструктурный солнечный модуль, в тени дает до 90% номинальной мощности, улавливает рассеянный свет, отражение от снега и т.д. Т.е., КПД в 50-70% можно легко достичь даже за счет тех модулей, у которых КПД 10-15%. Другое дело, что самих модулей нужно будет в 10 раз больше. Поэтому, мне не важен КПД на плоскости, мне важно, что бы было дешевле. Опять же, я не собираюсь наностить полупроводник на плоскость. Это тупиковая технология. Каждый % КПД этой технологии будет делать солнечную панель в 2 раза дороже. Мне нужно наносить полупроводник на стержень диаметром 0,5-1,0 мм. Это для начала. А потом, можно попробовать нанести на 0,25-0,35 мм. Ну дальше, по ходу дела. Проблемы второго токосъемника (который должен быть прозрачным), у меня нет. Есть другие варианты, в том числе и не прозрачные, и графит, и еще много чего вплоть до другого типа полупроводника, создающего гетероструктуру. Вы где живете? Нанесите на медный провод диаметром 0,5-1,0 мм и длинной 70-100 мм полупроводник, далее намотайте на этот полупроводник, с шагом 1-1,5 мм другой медный (лучше облуженный) провод диаметром 0,1-0,2 мм, снимите ВАХ и пришлите мне. Будете совавтором Я это к тому, что везде про это всем известно. Везде все пишут и защищают диссертации, подают заявки на изобретение и т.д. и т.п. Но, ни кто наглядно это не продемонстрировал. Поэтому, я тоже не знаю. Может быть всё это не работает. Типа, купроксный выпрямитель есть, но изготовлен он совсем иначе.
  5. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Я от ЛУТ давно отказался. Сейчас плёночный фоторезист, и УФ засветка. А вообще, печатные платы, это единственное из химии, что мне приносит неописуемое удовольствие Вот, недавно простенький MPPT-контроллер делал: Вы мне помогите на медный провод полупроводник Cu2O посадить, в долгу не останусь. Уважаемый Хоббит) ! Всё это так. Ну, вот, например, 100 Вт солнечная панель по вашей технологии сколько будет стоить? Мне нужна технология, 100 Вт - 100 рублей. Ну, пусть, 200-300 рублей. Все остальные варианты, с золотом, платиной, с предварительным мегнетронным напылением на монокристал кремния очищенного лунного (можно марсианского) грунта, к сожалению, мне не подходят :(
  6. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Со школы я помню только, что учительница по химии выносила какой-то пузырёк (там было серебро в каком-то виде), и говорила, что это очень дорогой химикат. Было это в конце 70-х, причем, в сельской школе. А в институте, в начале 80-х, главное было лабораторные как-то сдать, получить зачет и экзамен... и забыть. Сейчас, конечно, жалею. Но, у меня другая специальность - энергетика. Собственно, потому сюда и обратился.
  7. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Пробовал. Получается обычная батарейка Хотя, надо отдать должное, на свет реакция была. Спасибо yatcheh! То, что вакуум не нужен, это уже радует. Хотя, у меня есть небольшая установка, с советских времен, мы там обмотки электродвигателей пропитывали. Но, опять же, там вакуум не глубокий был. А вот с водородом у меня совсем другая тема. Но, тоже опасная. Если накапливать водород и кислород в отдельных баллонах, а потом (когда нужно) подавать на топливный элемент, да всё это по замкнутому циклу, то получится не плохой аккумулятор. Но, это другая тема. Выглядит примерно так (контур подачи воды от ТЭ к электролизеру не показан): Вот, если специалисты говорят, что это муть, что нам делать, простым смертным? Мы вот читаем, и пытаемся повторить. А оно не выходит.... 1. Как нанести на стекло серебро? И что такое "гребёнка"? 2. Где взять индий? Он плавится. когда его размазываем, или как? 3. Где взять диоксид азота NO2 (ядовитый газ, красно-бурого цвета). Кстати, я в молодости травил однажды печатную плату в азотной кислоте. Хлорного железа небыло. Так вот, там такой похоже газ выделялся. 4. До какой температуры греть надо в NO2? 5. Водород в какой концентрации и температура какая? Очень сложно для простого электрика, с диссертацией по надежности электрооборудования конца прошлого века
  8. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    SnO2 мало того, что прозрачный, так он еще и сам полупроводник. Т.е., можно вообще гетерострукутуру получить, причем, очень просто. Надо стекло в спиртовой раствор хлората олова SnClO3 окунуть и высушить. Потом немножко подогреть, до 580 °C и слой готов. А с индием сложнее. Надо его как-то сжигать в кислороде, а полученный оксид (самое ужасное ) восстанавливать водородом при температуре 400 °C. Я вот не знаю, как водород негреть до 400 °C. В глубоком вакууме? Ну а цинк вообще прекрасен.
  9. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Прошу прощения, это для меня проще. Возможно я не прав. Где взять серебро, я примерно представляю. А вот от куда берётся окись индия, я не знаю.
  10. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Пока об этом рано говорить. Есть SnO2 или ZnO. Но, я думаю, что начать можно с графена-графита. Опять же, я не знаю, весь проводник нужно порывать или нет? Может быть только часть его. Если так, то любой токопроводящий клей подойдет или просто, прижать его тем же стеклом к луженой поверхности. Но, до этого еще нужно дойти. Проще SnO2 или ZnO. Еще такой вариант есть. Взять провод (например, 0,5 мм) с покрытием Cu2O, и намотать на него другой, более тонкий провод (0,05) с шагом, например, 0,5-1 мм?
  11. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Да, на этом фронте много чего интересного Особенно весело на фронте перовскитов. Все хотят денег Всё дело в том, что есть такая штука, называется "дорожная карта" EnergyNet: http://www.fasie.ru/upload/docs/DK_energynet.pdf Что такое EnergyNet, популярно прописано тут: http://stashko.ru/energynet-nti В полном объеме тут: http://energynet.ru/data/EnergoNET2.pdf Короче, судя по "дорожной карте", рубить капусту на бесплатном солнечном свете, уже совсем скоро не получится. Т.е., я в этой тем полностью. Но, я в химии дуб. А без ВАС тут никак не получается.
  12. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Да, всё это так. Но мне купроксный диод не нужен. Мне нужен проводник покрытый полупроводником. Причем, ваш метод или метод выращивания кремниевого кристалла мне не подходит по причине дороговизны технологии продукта. Мне нужен дешевый фотоэлектрический преобразователь. Но, поскольку из Cu2O выжать больше 7-10% КПД на ярком солнышке не получится, то есть другая технология, которая этот нюанс может компенсировать. Но, для начала, нужно наносить полупроводник на проводник, а не на плоскость. Мне купросные диоды не нужны. Мне нужен ФЭП. Предвижу вопрос от низкой эффективности. Но, это уже мои проблемы, как с квадратного метра получить не 22% (гетероструктурные солнечные ячейки), а 30-40 и более. В принципе, уже сейчас можно делать солнечные панели (хотя, слово "панели" тут не подходит) более эффективные, из китайских или отечественных бракованных элементов. Я экспериментировал вот с этими: Результаты получились более чем удовлетворительные. Но, всё это дорого, даже с Алиэкспресс. Обращались мы и к "Хевел", и другим российским производителям солнечных панелей. Глухо как в танке. Мне нужен ФЭП с КПД 7-10%, но, очень простой и очень дешевый. А дешевле Cu2O я ничего не нашел. В научной среде тоже самое: 1. https://yadi.sk/i/OmkWurU43QNsJQ 2. https://yadi.sk/i/OZia-clz3QNsGe
  13. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Я пробовал этот вариант. Всё в нем прекрасно, кроме охлаждения в нашатырном спирте. Жаль, что я в химии не силён.... а на практике, весь оксид в нашатыре сползает с меди, делая его голубоватым цветом. А вот если сунуть в воду, то эффект гораздо лучше.
  14. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Огромное спасибо aversun! Может быть всё дело было в составе электролита и анода. Анод у меня был угольный (графитовый), а нужно, вероятно, медный. В данном случае, медь и закись меди. На их границе образуется этот самый переход (запрещенная зона). Свинцовая пластина - это контакт, так как свинец мягкий. Могли бы олово, но олово плавится при нагревании.
  15. einfo

    Полупроводник Cu2O гемиоксид меди

    Надписи "Оксид" и "Медь" перепутаны! Полупроводник пропускает ток в одну сторону. Т.е., если измерять омметром, то, когда "+" на оксиде, сопротивление минимально. А когда "+" на меди - сопротивление максимально. У меня почти всегда сопртивление одинаковое в обеих направлениях. Иногда есть небольшие различия. В принципе, если электролиз (плотность тока, концентрация NaOH), то получается с виду всё как и везде об этом пишут. Только полупроводниковых свойств нету
×