Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Fenrir

Пользователи
  • Постов

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Fenrir

Apprentice

Apprentice (2/13)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

0

Репутация

  1. а вы случайно не знаете какую-нибудь программку для моделирования данного процесса??
  2. если все так было бы) на самом деле преподаватель предположил возможность применения такого метода в промышленности) вот и провели эксперимент) а дальше уже надо думать, что и как можно из этого получить/измерить, как все это в ванну запихнуть и тд...ну что-то мне подсказывает - все это дело не очень удачно) совершенно верно)
  3. спасибо!! у нас получение катодной меди М00К) анод живет 2 цикла по 7 дней, т.е. за 14 дней получается, грубо говоря, 2 раза снимаем нарощеную медь с катодов) и качество очень зависит и от чистоты анода, и от присадок в электролит, да и от многих факторов...
  4. пытались использовать метод Теплера для визуализации процесса и в дальнейшем определять параметры, которые помогут улучшать процесс и повышать производительность)..насколько я понял преподавателя))сейчас в ванну с электролитом никто никогда не заглядывал и процесс не виден, хотя химикам хочется посмотреть как процесс идет...ибо технологи косячат регулярно... может есть советы какие ...информации по оптическим исследованиям таких процессов просто практически и нет) И да) с концентрацией как на производстве (у нас на заводе 15% серной кислоты) ничего не вышло) - пришлось уменьшать концентрацию...ибо луч лазера отражался сразу на границе стекло-электролит) правда лазер у нас красный, возможно получилось бы с другим, но пока недоступен(
  5. В процессе электролиза в прианодном слое увеличивается концентрация сульфата меди в электролите, большая часть меди переходит (осаждается) на катод, часть осаждается в шлам вместе примесями... более концентрированный электролит (имеется ввиду концентрация серной кислоты, как я понимаю) мы и видим в виде шлейфа, который из-за своей плотности,соответственно, и осаждается на дно ячейки.. так правильно теперь? а чем можно объяснить отклонение шлейфа? думается это из за потока, создаваемого пузырями на катоде?! выходит, что тот оптический метод, который мы применили не совсем подходит для исследования...
  6. работаю на металлургическом пр-ве, правда не в цехе электролиза) на сколько я знаю, хотя у нас те еще специалисты, водород не выделяется - не видно в ванне пузырьков
  7. выяснить возможность применения оптических методов для анализа процесса, возможно получить данные о составе поэтому и интересует - что это такое получилось)
  8. попытаюсь собрать в кучу все сказанное, а вы поправьте если что не так) В процессе электролиза увеличивается концентрация сульфата меди в электролите, большая часть меди переходит (осаждается) на катод, часть осаждается в шлам вместе примесями... более концентрированный электролит (имеется ввиду концентрация серной кислоты, как я понимаю) мы и видим в виде шлейфа, который из-за своей плотности,соответственно, и осаждается на дно ячейки Так же интенсивное выделение пузырьков водорода на катоде говорит о неправильно подобранном напряжении на электродах, что плохо влияет на выделение и осаждение меди ... P/S И получается, что, если мы на теневой картине видим именно более концентрированный электролит, то весь эксперимент не дает никакого положительного результата в оценке процесса электролиза???!!!хотя по концентрации "осевшего" электролита ведь тоже что-то можно сказать о правильности процесса
  9. то есть этот видимый шлейф и есть ни что иное, как переход ионов металла (металлов??ведь есть еще и примеси) в электролит, а затем на катод и часть уйдет в шлам?? но по движению этого шлейфа видно, что он опускается вниз (иногда болтает его, видимо из-за интенсивности процесса, может тепловые потоки какие влияют) но возврата к катоду не видно вовсе...хотя.как и говорил, при длительном наблюдении за процессом видно, как медь наращивается на катоде, а шлейф как опускался, так и опускается....в общем не совсем понятно, что же мы видим на теневой картине...
  10. да...пузырьки видны и невооруженным глазом) Все дело в том, что эксперимент проходил в ячейке размером 3,5х2,5х3,5 см (ДхШхВ) все же больше интересует анод)...спросил у химиков на работе, но пока внятный ответ и там не получил... попробую переделать эксперимент - может более четкая картина получится!!
  11. загрузил файлы на яндекс скорость видео как есть и замедленное видео 36% может поможет чем
  12. так вот именно, что с анода ...при длительном наблюдении, видно как на катоде (слева) осаждается медь... сюда не прикрепить файл нормального размера, пришлось извратиться с маленькой гифкой)
  13. мой косяк, что сразу не отметил...но это с медного анода...
  14. есть предположение, что это просто растворение анода, переход частиц металла в электролит...хотя фракция явно прозрачная, но судя по поведению имеет большую плотность
×
×
  • Создать...