Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

proxy3d

Пользователи
  • Публикации

    99
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2

Посетители профиля

3 522 просмотра профиля
  1. Добрый день ко всем, скажите где в Москве купить немного жидких кристаллов для лабораторных опытов с линзами? Пытался из Китая, но на границе их развернули. Liquid Crystal 5CB = Liquid Crystal CB5 = CAS NO.40817-08-1 = 4-Cyano-4'-pentylbiphenyl может у кого есть или может поделиться, я бы купил немного, для проведения экспериментов с жидко-кристаллическими линзами.
  2. proxy3d

    Умное стекло

    Пока проблема с напылением пластика.. у нас есть только доступ оборудованию которое может напылить только на стекло, пластик расплавиться. Нужно дополнение к нему. Хотя у немцев видел недорогое миниатюрное для напыление 2 линз, стоило по моему порядка 18 или 30 тыс рублей, но не уверен что там можно было на пластик. Да вряд ли я снова найду его. Поэтому в качестве экспериментальной основы пока рассматривается только стекло. Насчет мощности тут любое играет роль. 1) оно должно потребляться только для изменения прозрачности.Для поддержания - нет. 2) его потребление играет роль. Аккумулятор очень-очень маленький. А усложнять сейчас и пытаться совмещать с покрытием как у солнечных батарей. мыне сможем с нашим оборудованием..да и замахиваться на это сразу смысла нет. Вы лучше подскажите еще конторы или людей. которые готовы помочь с напылением (не бесплатно, но чтобы и не астрономические суммы были), так как наше оборудование имеет ограничения. А найти тех кто может не просто. Может даже город значение не имеет... могу материалы выслать по почте.
  3. proxy3d

    Умное стекло

    Я связывался с ребятами из НИЦ Курчатовский институт, они видим занимаются виологенами, все попытки узнать у них, были не удачными. Но надо отдать им должное, они помогли выйти на 3-и НИОКР (финансируемыми из Сколкова), с одними мы детально беседовали.. они надеются сделать разработку на новой основе ,а пока они используют золь-гель технологию и честно сказали об их недостатках. Хотя они думали о том.чтобы попробовать напылить мне линзы, но потом решили что делать упор на золь-гель не стоит, так ка кони рассчитывают перейти на новую. Боюсь, что с МГУ будет та же ерунда. У нас как то странно две категории людей.. одни помогают (не бесплатно но за разумные деньги), а другие пытаются выжать максимум денег. Боюсь что МГУ будет относиться ко второму варианту...их наверняка больше интересует либо крупное финансирование либо собственные исследования.
  4. proxy3d

    Умное стекло

    Ознакомился более подробно по иридию, там вроде получает что площадь покрытия иридия должна быть меньше площади покрытия SiO2, это значит то не вся область будет затеняться. Мне такой вариант мало подходит. Насчет покупки иридия, то на алибабе продают оксид иридия и сам иридий. Сейчас горнолыжные маски делаю с иридиевым покрытием. Значитс этим проблем нет. Но натолкнулся вот на такой простой простой способ создания умного стекла http://education.mrsec.wisc.edu/291.htm как понимаю как раз его и делаю в разных лаборатория. Способ достаточно дешевый и относительно простой. далее человек в принципе это сделал в моем случае, как я понимаю это можно получить напылением диоксида титана или олова на линзу- первый слой второй - это Берлинская лазурь (Делается она из гексацианоферрата (II) калия (желтая кровяная соль) и хлорного железа (хлорид железа (III)).) третий - опять токопроводящий слой какие есть мнения? чем это плохо или хорошо? какие проблемы я упустил?
  5. proxy3d

    Умное стекло

    Оксид иридия продается, и купить его вроде особых проблем нет. Не думаю, что с этим есть проблема. Да это драг металл. но стаким же успехом используют золото и серебро, А так оксид иридия продается.
  6. proxy3d

    Умное стекло

    это и есть электрохромные стекла, о них я написал выше. Точнее ЖК немного другое, но суть у них такая же. Там для поддержания прозрачности нужно постоянно питать, качество всего этого оставляет желать лучшего. Да и технология тут сложнее, обычные напыления слове не подходят. нет не прозрачный экран не подходит. Технология, которая подходит идеально это оксид иридия.. она была разработана еще в 80-ых годах, но не использовалась из за стоимости иридия. Вопорс в том, может кто-то работает в лаборатории, где делают можно все это сделать.
  7. proxy3d

    Умное стекло

    не сразу. до сих пор это пока единственный вариант. Но у него есть целый ряд минусов. 1) нельзя контролировать уровень прозрачности. 2) медленное изменение уровня прозрачности 3) в помещении оно бесполезно, Например, когда свет идет от лампочки или экрана монитора. 4) фотохромные достаточно дорогие и на них сложно напылить титан или что-то еще для отражения. Дело в том, что все равно делает 20-40% напыление хромом, чтобы было отражение + затемнение от фотохрома.. слишком темные. Поэтому важно контролировать уровень прозрачности. В идеале конечно еще и контролировать уровень отражения, но о таких материалах пока не слышал. В качестве отражателя пробовали титан, хром, алюминий и что-то еще. Самым лучшим показал себя хром (по соотношению качество и жизнестойкости).
  8. proxy3d

    Умное стекло

    ECD - это и есть виологены. Как раз по ним я и обращался в НИИ. В реальности, пока только эти технологии описаны в патентах и лабораториях. Хотя интернет пестрит статьями о том что разработали. Как я понял там и сложность технологии, и другие проблемы которые решают. Именно поэтому одно российское НИИ обещало через год отработать новую технологию. Но мне слабо в это вериться, что года будет достаточно. Китайцы работая в Штатах и получив патент по такой технологии, тоже до сих пор (а прошел не один год) не смогли отправить ее в массовое производство, столкнулись тоже с разными проблемами. SPD - не подходит. Лежат у меня дома эти листы. Одна компания бесплатно надавало мне их для тестирования. Для их питания нужна дополнительная плата, которая ни как не вписывается в размер носимого на голове устройства. самым интересным вариантом являет иридий, так он более эффективный по сравнению с другими вариантами, но и более дорогой. Именно по этому его не используют для умных стекол и практически не ведут исследований связанных с ним. Но для таких размеров, стоимость иридия получается достаточно маленькая, ориентировочно 30$ на м2. (пусть даже 100$), все равно это не существенно.
  9. proxy3d

    Умное стекло

    нет ни каких идей? жаль. Может я не в тот раздел написал? Если так, то можно ли перенести вопрос в нужный? Просто мне показалось, что в общий - это не подходит, так как там в основном житейские вопросы. В физическую химию тоже однозначно не отнести, как и органическую и неорганическую. Полимеры? Синтез соединений? Мне бы просто понять, ни кто не может что-то посоветовать или я написал не в тот раздел?
  10. proxy3d

    Умное стекло

    Всем добрый вечер, я занимаюсь разработкой прототипа видео очков с прозрачным экраном (аналог Google Glasses). Одна из имеющихся проблем, это внешний солнечный свет который накладывает на изображение. На улице при солнечном свете там практически ни чего не будет видно. Мы пробовали наносить на линзы разные напыления.. хром, титан, алюминку и некоторые другие экзотические. Пока остановился на хроме с напыление 30%-40%. Была идея попробовать по аналогии с PDLC пленками, но даже при удачной попытке там необходимо поддерживать напряжение для нужной степени прозрачности. Я ознакомился с разными работами: - фотохром - электрохромные стекла - поливиологен - оксид иридия фотохром не подходит по той причине, что изменение прозрачности нельзя контролировать Фотохромное.. не во всех условиях корректно реагирует на свет (да и не всегда это нужно). электрохромная пленка - во первых ее нельзя равномерно нанести на сферу, во вторых для поддержания прозрачности ей требует напряжение а это лишний расход батареи. поливиологен - я обращался в три компании http://smartglass.ru/ru http://www.forinnovations.ru/expo/exhibitors/smartelektroglass-ooo/ http://www.hydrogen.ru/files/tata/Electrochromic-panels.pdf В одной из них мне сказали, что и так же на данный момент я пробовал связаться с Chunye Xu из Китайского Ун-та "Науки и Технологий", но пока не удалось. На сколько мне известно она раньше завершила разработку подобного полимера будучи ассистентом в Вашингтонском университете. тут на форуме натолкнулись книгу про использование иридия. Упомянутый в "электрохимические индикаторы" за 85 год, на листе 36 (страница 69) http://forum.xumuk.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=3333 в этой ветке: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=24229 про него мне сказали но для линзы видео очков, размер которой всего 14x12 мм это копеечная стоимость. 1) Что вы посоветуете? 2) Может кто-то сделать напыление подложек и оксида иридия, чтобы в реальности оценить эффективность. Сколько это будет стоить? Может посоветуете обратиться к иностранным компаниям? 3) Мы делали напыление хромом, титаном и т.д. на линзы.. но возможно ли на таких установках (для напыления на очковые линзы) сделать это самостоятельно? (я сомневаюсь что возможно) Буду признателен за любой ответ.
  11. Нужно было создавать тему в разделе "Электрохимия" и название темы написать другое - "Воздействие кристаллов на угол поляризации света". Может модераторы или админы перенесут тему? Думаю, что все таки неорганическая химия ближе к другим темам.
  12. Написал сегодня Chunye Xu. Она участвовала в разработке (и является одним из обладателей патента) материала который меняет свою прозрачность под действием тока. Я о нем уже говорил. http://www.membrana.ru/particle/11289 правда найти удалось не сразу, она уехала из Вашингтонского университета обратно на родину в Китай и теперь работает там. http://en.hfnl.ustc.edu.cn/Faculty/Facultys/201107/t20110715_116167.html она совладелец или владелец патента в этой области Smart Sunglasses, Helmet Faceshields and Goggles Based on Electrochromic Polymers Пока молчит.. у нее очень интересный полимер с затенением. Конечно как вариант, все таки попробую пленку, которая меняет прозрачность... но буду уточнять можно ли ее резать Тут накопал немного о таких пленках. Вроде режутся.. но хз, что на самом деле тз себя представляют. http://glass-furniture.ru/forum/showthread.php?t=1710 Как я понял это ни что иное как выше описанные PDLC пленки. Хотелось бы самостоятельно попробовать найти какое то решение. Нашел тут подобное http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=119698 По идет мне нужно сделать слой, который будет менять угол поляризации света, при чем так чтобы угол зависел от поданного напряжение. В какую сторону посоветуете копать?
  13. Добрый вечер, Делаю видео очки. Моя цель, изменение прозрачности у стекла/пластика. На данный момент приходиться делать просто напыление хромом, титаном или алюминькой. В этом случае уровень прозрачности статический и поэтому в разное время суток, изображение в видео очках видно лучше либо хуже. Мне необходимо корректировать уровень прозрачности, подавая разное напряжение на напыление/пленку. 1) На данный момент самым интересным для меня являются работы Бостонского университета. Они разработали полимер, который меняет прозрачность, но главное не это (такие полимеры есть и так). Их особенность в том, что ток нужен, только для изменения уровня прозрачности. Далее, состояние остается неизменным несколько недель/месяцев. Они планируют использовать это при изготовлении солнцезащитных очков. Вся проблема.. что это пока у них все в лаборатории, и все что можно получить, в лучшем случае это опытные образцы (хотя вроде они закончили исследование и все готово). 2) это специальная пленка Pdlc. НО я не уверен. Дело в том, что известный мне вариант пленки.. это по сути TFT матриц или что-то этом роде. Поправьте меня если я не прав. То есть ее нельзя резать, чтобы потом нанести на любую поверхность. принцип работы такой пленки где можно посмотреть/почитать материалы о составах которые можно использовать? или что можно сказать о "Пленке с изменяемой прозрачностью"? Какие есть еще варианты?
  14. proxy3d

    Поляризованное зеркало

    1) зачем нужны.. просто очки не нужны. осмтрите что циклон выпускает и Kopin, EMargin и т.д. 2) уже 10 лет бьются сделать - не могут сделать компактные. Гугл один из первых, сейчас его другие компании догоняют. 3) Шлемы - это прошлый век, они ни кому не будут нужны. Если только не для симуляторов у военных и то сомнительно. Есть уже другие технологии лучше шлемов - посмотрите FreeForm Prism - дает угол до 120 градусов (можно и больше) 4) гугл не пиариться - посмотрите у них на сайте, сколько желающих записалось на первые версии.. это тот же то и с айфоном. Apple тоже готовить свой вариант. Планшеты тоже выпустили в 86 году, а до оследнего вренмени не использовались. 5) Очки Vuzix покупают. а они стоят до 75 тыс долларов. Гугловские за 1,5 тыс долларов тоже очередь. Минус у них маленький FOV 6) Зачем раздел на сайте? Какой обзор - по видео очкам? вы не путайте что ест в продаже и что готово к запуску.. многие ждут когда гугл пропиарит и выпустит. 7) на счет напыления нашел у китайцев.. не знаю чем напыляют но получается этот эффект. Толщина зеракала минимальная 3,6 мм 8) Оптическая схема не мелочь. Я ПОВТОРСЬ я не первый день этим занимаюсь... дата шиты компаний у меня есть, контракты на NDA подписаны, драйвера и контроллеры есть. 9) При чем тут сигналы от глаза? фракфурдский универ если что имеет OLD микро дисплеи выводящие и следящие за глазом.. стоят только прототипы 18 тыс евро. 10) Повторяюсь еще раз.. LUMUS!!!! не просто так сделал эту технологию . так как с ней можно сделать как обычные очки. А так же другие. Вы что за дураков держите? Это не первооткрывание Америки и не изобретение велосипеда. Посмотрите технологию французов с менисками, посмотрите другие технологии последние. потом уже можно дискусировать. повторяюсь - можно отражать один поляризованный свет и пропускают другой.. ! называется это Высокие отражающие зеркала с широкополосной диэлектрической пленкой
  15. proxy3d

    Поляризованное зеркало

    то что вы хотите есть с 1999 года.. н нужно это не кому.. ни кто не будет носить., оденете? ну и хорошо.. кроме вас не кто не станет. http://en.wikipedia.org/wiki/EyeTap очки которые как обычные очки выглядят - оденут. Есть разные пути решения.. это один из них. У французов есть с менискам.. над ним тоже сейчас ведется работа. У французов они стоит порядка 150 тыс.. Есть и более продвинутые варианты до полумиллиона. Вы видимо в этой области остали.. считая что все на уровне китайских очков. Посетите выставку AR.. посмотрите материалы на эту тему. Гугл сейчас сви выпускает - монокуляр. Выйдут в 2013 году. Поищите видео.. найдете. http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Glass Философствовать в теме я не хочу - это флуд. Нужно - изучите материал, его достаточно. меня интересовала конкретная схема, которая работает. Посмотрите патенты от Lumus, поймете как решаются все эти проблемы. Насчет специальных отражающих поляризаторов зеркал - нашел у китайцев, они покрываю, чем не знаю - так что все тема закрыта. Если есть по теме - с радостью.. о том, какие растворы илиполимеры облдают этими свойствами - то ок. Рассуждать об остальном - есть другие форумы. тут форум по химии
×
×
  • Создать...