Paul_K

Фосфоновая и арсоновая группы. У обеих формула -ЭО(ОН)2.

А цель? Зачем?

В присутствии активного хлора пиво бы не "выбродило", так что пить можно

Они уже в нем расположены

Типичными свойствами солей диазония https://ru.wikipedia.org/wiki/Диазониевые_соли

Рассуждая бока прикосновения частиц, тотчас вижу многочисленное оное количество фигур разных, которые от многих физиков нечувствительным частицам приписаны без удачи, хотя намерение их было похвалы достойно, ибо первоначальные частицы исследовать толь нужно, как самим частицам быть. И как без нечувствительных частиц тела не могут быть составлены, так и без оных испытания учение глубочайшия физики невозможно. Видя у часов одну только поверхность, можно ли знать, какою они силою движутся и каким образом, разделяя на равные и на разные части, показывают время. Во тьме должны обращаться физики, а особливо химики, не зная внутреннего нечувствительного частиц строения. Между оными отчаянными, кои не радеющих о знании фигуры частиц нечувствительных называют осторожными физиками, считать себя не дозволяю. Не отгоняют меня от исследования частиц, убегающих малостию своею от зрения, неудачные физические вооружения, клинышки, иголки, крючки, колечка, пузырьки и прочие многочисленные без всякого основания в голове рожденные частиц фигуры; ибо по двадцатилетнем и частом о том рассуждении и с опытами сношении усмотрел я, что натура, одною круглостию довольствуясь, облегчает труд испытателей ее таинств. (С) М.В. Ломоносов

С эфиром очень странно сравнивать карбамид в плане горючести. С ацетоном еще логично - как влияет замена двух углеродов на азоты на свойства. Но тушить бычки в мочевине можно в любом количестве

Скорее всего, бензилнатрий инициирует анионную полимеризацию пропена. Но это очень странный инициатор.

Здравый смысл говорит, что легче сжечь небольшой кусок трудногорючего вещества, чем десяток тонн. Просто потому, что небольшое кол-во легко нагреть до температуры воспламенения, а десять тонн крайне сложно.

Я в юные годы на раскаленные угли расплавленный карбамид лил, в количествах десятков грамм, и никакого горения не заметил. Белый дым валит, воняет аммиаком и еще чем-то, и угли гаснут. Непонятно, каким образом тонна карбамида может оказаться огнеопасной, чем ее раскочегарить-то можно, ядерным взрывом? По-моему, мочевина абсолютно пожаробезопасна. Но если ТС рассчитает температуру карбамидного пожара, то будет интересно ее узнать.

Да я вообще-то термолизом регулярно занимаюсь. Стандартные условия - нагрев 10 град/мин до 900 С на воздухе или в аргоне. Если вещество горит, то по ДСК на воздухе это более чем очевидно. А что, были прецеденты пожаров из-за горючести мочевины? Склад какой-нибудь с мочевиной сгорел?

Да.

Сейчас одна классная училка есть https://vk.com/poyarkovaoy

Я думаю, это можно опытным путем определить. Если жидкость растворяет, то это растворитель. Если разбавляет, то разбавитель. Ну а если разжижает, то разжижитель

Некоторые богатые энергией вещества горят, тем не менее, плохо. Нитрат гуанидина, его перхлорат, перхлорат меламина не поджигаются спичкой. В случае перхлоратов в месте нагрева спичкой начинается горение с треском, прекращающееся, если спичку убрать. Но даже ТЭН нельзя поджечь спичкой. Хотя все эти вещества детонируют и в случае пожара будут ему способствовать. А пожар мочевины - это, по моему, фантастика.

Да у меня тоже остались детские впечатления, что карбамидом можно тушить пожар, а не разжигать. Но здесь все-таки серьезный справочник, утверждающий противоположное. Люди это как-то определяли, наверное, на от балды же эти цифры. Хотя, вот, скажем "т. самовоспл. аэровзвеси 440°С" - что это вообще такое? Никакой мочевины при такой температуре уже точно нет.

Ну, это фосфат мочевины, по сути дела. Фосфаты аммония для этого тоже применяются. Т.е., дело в фосфате.

На рисунке термограммы мочевины и биурета. Ниже 220С есть слабый экзотерм, который авторы называют "исчезновением мочевины", видимо, этот экзотерм связан с формированием твердой фазы биурета. Термолиз проводился на воздухе, со скоростью 2 градуса в минуту, при этом никакого горения нет, горение - это очень сильный экзотерм, часто неправильной формы. Гораздо сильней, чем эндотерм плавления. Это ДСК, но там проводились ТГА, в том числе при скорости 10 град/мин, но стадии потери массы тоже соответствовали разложению мочевины до биурета и циануровой кислоты с последующей сублимацией последней (или разложением до циановой, я не знаю). При быстром термолизе, естественно, хуже разделялись ступени и все. Взято отсюда. Fig. 3 Qualitative comparison of DSC signals for urea and biuret decomposition (1 – melting of urea, 2 – melting of biuret in a eutectic mixture, 3 – urea disappears, 4 – melting of biuret, and 5 – sublimation of cyanuric acid).

Стало интересно, нашел этот справочник. Вот что там говорится: Мочевина, карбамид, CH4ON2 Физико-химические свойства: Кристаллическое вещество. Мол. масса 60,05; плотн. 1335 кг/м3; насыпная масса 630–710 кг/м3; т. плавл. 132,7°С; тепл. cгop. –553 кДж/моль; в воде раствор. 52% масс. Пожароопасные свойства: Горючее вещество. Т. всп. 182°С (о.т.); т. воспл. 223°С; т. самовоспл. аэровзвеси 470°С; нижн. конц. предел распр. пл. аэровзвеси 70 г/м3; макс. давл. взрыва 590 кПа; миним. энергия зажигания 80 мДж. При взаимодействии мочевины с НNО3 может образоваться взрывчатый нитрат мо- чевины. При длительном хранении в складах навалом мочевина при повышен- ной температуре может слеживаться и частично разлагаться с образованием биурета и газообразного аммиака. Это особенно следует учитывать в районах с жарким климатом. Мочевина с добавками форммочевины — горючее вещество с т. кип. 155°С; хорошо растворяется в воде; при нагревании до 180–200°С выде- ляет аммиак (при поднесении горящего факела наблюдается вспышка аммиачно- воздушной смеси). Для образца дисперсностью менее 80 мкм: т. самовоспл. аэровзвеси 440°С; нижн. конц. предел распр. пл. 75 г/м3; макс. давл. взрыва 520 кПа; макс. скорость нарастания давления 500 кПа/с. Средства тушения: Распыленная вода со смачивателями. Честно говоря, не понимаю, как это стыкуется со свойствами мочевины, которая выше 150 С разлагается, а кипит с разложением при 174 С. При 175 она количественно переходит в циануровую кислоту, которая, согласно тому же справочнику, трудногорюча. Непонятно, что воспламеняется при 223 градусах, при такой температуре мочевина уже не живет. Аммиак, что ли горит? Аммиак горит только в кислороде, хотя с воздухом может образовывать взрывчатые смеси. Я в свое время плавил мочевину в консервной банке, выливал расплав на горячие угли, и ничего похожего на горение не было. Вонизм один

Мне почему-то Акваланг из альбомов золотого периода меньше нравится. Любимые - Thick as a Brick и Minstrel in the Gallery.

Была уже похожая тема. Скорее всего, дело в примеси железа, которого много вокруг. А Вы "Джетро Талл" любите?

Разница в том, что азот в воздухе есть всегда, а Эйнур - нет. Не так мало веществ, которые стабильно горят в кислороде, но не на воздухе. Тиомочевина та же, цианамид или селен. Причем горение даже в разреженной атмосфере кислорода гораздо активнее, чем в O2-N2 смеси с тем же парциальным давлением O2. Космонавт Бондаренко из-за этого сгорел в барокамере. Так что азот - объективно ингибитор горения.

Да. После нас хоть потоп

Все-таки, когда реагентом-окислителем является воздух, необходимо учитывать теплоемкость азота. Химически он не участвует в реакции, но для случая мочевины, или меламина, или циануровой кислоты можно считать его ингибитором горения.

А вот и участвует. Азот уносит теплоту сгорания. Посчитайте теплоту сгорания карбамида, а потом посчитайте, сколько ее тратится на разогрев азота, которого в воздухе в 4 раза больше, чем кислорода. Из результата можно будет сделать вывод о возможности пожара мочевины на воздухе