Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

химик-философ

Политическая химия

Рекомендуемые сообщения

В журнале Химия и Жизнь от января 2012 года http://www.twirpx.com/file/817710/ на странице 62 опубликована следующая статья.

 

Вера в систему

Отчего человек, недовольный руководством страны, менеджментом компании или надоевшим супругом, всегда терпит до последнего,прежде чем начинает действовать? Поисками ответа на этот вопрос занялся Аарон Кей из американского Университета Дьюка с Джастином Фрейсенгом, дипломником канадского университета Ватерлоо («Current Directions in Psychological Science», 2011, т. 20, № 6, doi: 10.1177/0963721411422059). Они использовали понятие об «оправдании системы», которое в 1994 году ввели Джон Джост и Махзарин Банаджи из Йельского университета. «Это не пассивное соглашательство с существующим порядком, — говорит Аарон Кей. — Это активная позиция, согласно которой такой порядок — именно то, что должно быть». Авторы статьи выделили четыре случая, в которых люди начинают оправдывать никуда не годную систему: существенная угроза системе, зависимость от системы, неизбежность системы и малые возможности для контроля своей жизни в системе. Страх заставляет думать, что даже плохая система лучше хаоса. Этим часто пользуются обанкротившиеся режимы, затевая игры с привлечением внешнего врага. Перед терактом 11 сентября рейтинг Джорджа Буша стремительно падал, а после него народ сплотился вокруг руководителя страны. Зависимость от системы расставляет свои акценты. Так, опрос студентов показал, что их оценка одних и тех же действий администрации университета, например по назначению платы за обучение, определяется тем, какая зависимость сильнее: от этой администрации или от федеральной. Зависимость от руководителя заставляет считать его действия более законными. С зависимостью тесно связан и факт неизбежности: когда человек не может ничего с системой поделать, он адаптируется и находит аргументы для оправдания ее недостатков. В эксперименте людям предлагали выбор: эмиграцию или жизнь в обществе, управляемом олигархами. Если по условиям опыта уехать из страны было непросто, люди начинали находить приятные черты в олигархическом правлении. «Некоторые думают, что, когда система докучает людям, те стараются ее изменить, — объясняет Аарон Кей. — Однако на самом деле чем сильнее давление, тем больше желание объяснить временные трудности. С этим связано и растущее одобрение действий руководства в системе с ограничениями свободы: если люди не могут контролировать различные аспекты своей жизни, они надеются, что хотя бы у руководителей все под контролем». Впрочем, по мнению авторов работы, всегда есть грань, за которой система становится столь несправедливой, что защищать ее невозможно. И тогда наступает время перемен.

С.Анофелес_

 

Прочитал я её только сегодня. У меня нет слов. Я пока думаю. Может у Вас есть что написать в комментарий к статье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

×