Путаница с длиной волны

[PokaYchys]

Всем доброй ночи!

Помогите разобраться: при квантово-химических расчетах комплекса железа с 1,10-фенантролином длина волны получается равной:

В литературе написано, что данное соединение на волне 450 нм

Но оно ярко-красного цвета, а красный цвет на 625-740 нм.

[Greggon]

Вы путаете спектр поглощения и спектр отражения. Красный цвет на 625-740 нм - это характеристика отражения. Цвет вещества - это характеристика поглощения. Утрировано говоря, если вещество поглощает на 450 нм, то этой спектральной характеристики НЕТ в спектре отражения. 

[PokaYchys]

Вы путаете спектр поглощения и спектр отражения. Красный цвет на 625-740 нм - это характеристика отражения. Цвет вещества - это характеристика поглощения. Утрировано говоря, если вещество поглощает на 450 нм, то этой спектральной характеристики НЕТ в спектре отражения.

 

Немного разобрался.

Но все равно есть вопрос: если экспериментально, путем исследования на спектрофотометре было получено, что соединение поглащает на длине волны 450 нм, а при рассетах получилось, например, 200, то как это грамотно объяснить?

[aversun]

Вы путаете спектр поглощения и спектр отражения. Красный цвет на 625-740 нм - это характеристика отражения. Цвет вещества - это характеристика поглощения. Утрировано говоря, если вещество поглощает на 450 нм, то этой спектральной характеристики НЕТ в спектре отражения. 

Цвет вещества - это характеристика отражения.

[PokaYchys]

Цвет вещества - это характеристика отражения.

А взаимосвязь между ними какая?

[химик-философ]

Немного разобрался.

Но все равно есть вопрос: если экспериментально, путем исследования на спектрофотометре было получено, что соединение поглащает на длине волны 450 нм, а при рассетах получилось, например, 200, то как это грамотно объяснить?

А при 200нм что не поглощает? Там любая органика поглощает.  К тому же пики погашения тут довольно круты, что приводит к тому что прибор дает большую погрешность экстинкции в меньшие значения. У орг вещества обычное явление иметь по несколько максимумов поглощения. Если есть максимум при 200, это не означает, что не будет при 450.

Личный опыт работы с комплексами железа показал, что собственно координационная сфера железа имеет максимум поглощения в интервале 224-235 нм в зависимости от лиганда, что однажды не помешало обнаружить максимум у ферроценатафероценола и при 441 нм тоже.

[Greggon]

Немного разобрался.

Но все равно есть вопрос: если экспериментально, путем исследования на спектрофотометре было получено, что соединение поглащает на длине волны 450 нм, а при рассетах получилось, например, 200, то как это грамотно объяснить?

Мне кажется, что там есть еще одно полоса поглощения. Или же у вас ошибка  расчетах. Хотя практически все соединения поглощают в УФ-области, особенно органические. Тот же фенантролин должен иметь полосу поглощения в области 200-300 нм. Может быть, в расчетах Вы получили именно эту полосу, а не продукт взаимодействия железа с комплексообразователем.

 

Цвет вещества - это характеристика отражения.

Да, я не совсем корректно выразился. Точнее, непонятно. Конечно, цвет, который мы видим - это спектр отражения. 

[химик-философ]

А взаимосвязь между ними какая?

Цвет вещества есть отражение спектра вещества в вашем сознании. Каждому цвету соответствует своя длинна волны в видимом диапазоне. Если вещество погашает какую либо дину волны в видимом диапазоне (единственный максимум в видимом диапазоне), то вы видите цвет противоположный тому который соответствует этой длине волны. Обратное не всегда верно. Часто бывает, что вещество окрашено, но не имеет максимумов в видимой области.

[PokaYchys]

А при 200нм что не поглощает? Там любая органика поглощает.  К тому же пики погашения тут довольно круты, что приводит к тому что прибор дает большую погрешность экстинкции в меньшие значения. У орг вещества обычное явление иметь по несколько максимумов поглощения. Если есть максимум при 200, это не означает, что не будет при 450.

Личный опыт работы с комплексами железа показал, что собственно координационная сфера железа имеет максимум поглощения в интервале 224-235 нм в зависимости от лиганда, что однажды не помешало обнаружить максимум у ферроценатафероценола и при 441 нм тоже.

А при 200нм что не поглощает? Там любая органика поглощает.  К тому же пики погашения тут довольно круты, что приводит к тому что прибор дает большую погрешность экстинкции в меньшие значения. У орг вещества обычное явление иметь по несколько максимумов поглощения. Если есть максимум при 200, это не означает, что не будет при 450.

Личный опыт работы с комплексами железа показал, что собственно координационная сфера железа имеет максимум поглощения в интервале 224-235 нм в зависимости от лиганда, что однажды не помешало обнаружить максимум у ферроценатафероценола и при 441 нм тоже.

Тоже комплексные соединения с 8-оксихинолином, спасибо, теперь понятно! Лиганд же органический