Дормидонт Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 03:54 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 03:54 Приветствую коллег по цеху! Просьба поделиться информацией по методам количественного определения меди(II) и серной кислоты в сульфатном электролите меднения. Можно оценочные методы, благо, что рекомендуемые содержания компонентов для приготовления электролита представляют собой интервалы концентраций. Поделюсь своими соображениями: По кислоте: Алкалиметрия, как индикатор - ионы меди (точка выпадения осадка основного сульфата), но возиться не хочется - надо стандартизировать раствор щёлочи, для этого нужен стандарт-титр солянки, метилоранж,... Портативный рН- метр сгодится? Померил - посчитал. Одно смущает - присутствие меди (II) не помешает? Не загублю прибор таким составом? По меди: опять не хочу титровать, мурексид... или иодид тем более... ,можно попробовать на КФК2 отфотоколориметрировать, у меня даже прибор есть в собственности, но не могу раздобыть инструкцию к нему, кюветки где-то надо раздобыть и я ещё не запускал его, не знаю исправен или нет, как калибровать. Хочу попробовать визуально: приготовить растворы с известной концетрацией меди с некоторым шагом содержания - штук пять растворов в пробирках, налитые до одинакового уровня и контрольный рядом, - и сравнить интенсивность. Но тут вот какой вопрос: может ли повлиять присутствие кислоты на интенсивность окраски растворов сульфата меди,не придётся ли воспроизводить каждый раз состав электролита в образцах для сравнения? Думается, кислота может влиять на степень гидратации аквакатионов меди (II), а значит влиять на интенсивность окраски раствора, n`est ce pas? Да, прошу прощения: для справки состав электролита - CUSO4*5H2O - 220-250 г/л, H2SO4 - 40-60 г/л Ссылка на комментарий
АнБор Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 04:08 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 04:08 1. Не знаю, насколько достоверной может быть информация о концентрации кислоты, полученная путём определения рН: гидролиз сульфата меди в присутствии серной кислоты подавлен, но на это расходуются ионы водорода, да и вообще, электрохимия такого раствора - штука совсем не простая. 2. Фотокалориметрия соединений меди считается недостаточно надёжной, поэтому в ГОСТах я сталкивался только с полярографическим определением. Но это намного сложнее столь не любимого Вами титрования. 3. Пожалуй, наиболее простым в Вашем случае было бы гравиметрическое определение меди в виде CuO, такое же определение сульфата (общего), и по полученным результатам оценка соотношения сульфата из кислоты и сульфата из медного купороса. Ссылка на комментарий
Дормидонт Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 04:59 Автор Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 04:59 Спасибо, АнБор, ценное предложение, но вот только весы на порядок дороже, чем рН- метр. Видимо, придётся экспериментально оценивать влияние меди на рН раствора кислоты. Ещё предложения, пожалуйста! Ссылка на комментарий
АнБор Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 05:04 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 05:04 Спасибо, АнБор, ценное предложение, но вот только весы на порядок дороже, чем рН- метр. Видимо, придётся экспериментально оценивать влияние меди на рН раствора кислоты. Ещё предложения, пожалуйста! А это как Вы себе мыслите без весов? Ссылка на комментарий
Дормидонт Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 05:13 Автор Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 05:13 А это как Вы себе мыслите без весов? Я имею ввиду аналитические весы, техническими располагаем.И потом, я повторюсь, мне нужно оценить концентрации, попадание в рабочие допуски, можно методы погрубее,и чтоб без больших капиталовложений. Ссылка на комментарий
Georg Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 11:57 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 11:57 давай адрес почты, я скину весь ход анализа (остовский), но учти С тебя хорошее вино, дормидонт! Ссылка на комментарий
psb Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 14:15 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 14:15 Попробуйте мерить интенсивность окраски не по аквакомплексу меди (II), а по аммиакату меди(II). Приблизительно метод определения такой: Колориметрическое определение меди Реактивы и приборы: 1 ) Сульфат меди пятиводный 2 ) Серная кислота, раствор 1:4 3 ) Аммиак, раствор 1:1 4 ) Стандартный раствор меди, Т(Cu) = 5 мг/мл От 19,64 до 19,65 г сульфата меди поместить в мерную колбу на 1000 мл, добавить около 200 мл воды и 15 мл раствора серной кислоты. Объём полученного раствора довести до 1000 мл. 5 ) Колбы мерные, ёмкостью 100, 1000 мл 6 ) Бюретка, ёмкостью 25 мл 7 ) Мензурка на 25 – 50 мл Приготовление стандартной шкалы: В шесть пронумерованных мерных колб, ёмкостью 100 мл добавить из бюретки 1,0; 2,0; 3,0; 4,0; 5,0; 6,0 мл стандартного раствора меди. В каждую колбу добавить по 5 мл раствора серной кислоты, около 20 мл дистиллированной воды, и затем добавить (осторожно при частом перемешивании, чтобы не было выброса раствора) по 30 мл раствора аммиака. Полученные растворы охладить до комнатной температуры и довести объёмы полученных растворов в каждой колбе дистиллированной водой до метки (до 100 мл). Полученные растворы перенести в пронумерованные колориметрические пробирки. Концентрации меди в полученных растворах 0,05 – 0,10 – 0,15 – 0,20 – 0,25 – 0,30 мг/мл. Выполнения определения. Аликвоту анализируемого раствора поместить в мерную колбу на 100 мл, добавить около 20 мл дистиллированной воды. Затем осторожно добавить 30 мл раствора аммиака. Полученный раствор охладить до комнатной температуры и довести его объём дистиллированной водой до 100 мл. Часть полученного раствора перенести в колориметрическую пробирку и сравнить окраску полученного раствора со стандартной шкалой. Если будут проблемы при выборе аликвотной части анализируемого раствора и определению концентрации ионов меди в нём, то могу помочь. Когда наладите фотоэлектрический колориметр можно переделать метод определения концентрации не визуально, а инструментально (по оптической плотности раствора). Есть другие методики определения меди, например с диэтилдитиокарбоматом натрия. Ссылка на комментарий
Дормидонт Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 14:55 Автор Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2009 в 14:55 Попробуйте мерить интенсивность окраски не по аквакомплексу меди (II), а по аммиакату меди(II). Спасибо, будем пробовать! давай адрес почты, я скину весь ход анализа (остовский), но учти С тебя хорошее вино, дормидонт! Кризис, братко, кризис! Банка пива! Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 18 Апреля, 2009 в 06:54 Поделиться Опубликовано 18 Апреля, 2009 в 06:54 Если кроме кислоты и сульфата меди в электролите нет добавок, например спирта, его плотность аддитивно зависит от концентраций этих компонентов. Зная или заранее определив эту зависимость, достаточно анализировать один компонент и определять плотность, второй вычисляется. В процессе работы этой ванны анодный и катодный выходы меди по току считаются 100%, концентрации увеличиваются за счет испарения, а общее количество компонентов в ванне уменьшается благодаря выносу электролита с деталями, в обоих случаях концентрации компонентов изменяются пропорционально. Ссылка на комментарий
Georg Опубликовано 18 Апреля, 2009 в 09:02 Поделиться Опубликовано 18 Апреля, 2009 в 09:02 твое счасть тут, дормидонт ОСТ 107_460092_001-96 на странице 122-ой Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти