mixs

Как вам такой пример технологии http://www.ertplc.com

У всех ваших предположениях должно быть понимание, почему собственно нужно и можно менять фанеру. Причина №1: древесина впитывает влагу и разбухает. Причина №2: линейное тепловое расширение у древесного шпона и формальдегидной смолы, которая соединяет этот шпон разные, что со временем приводит к расслаиванию. Причина №3: фанера тяжелая, ее часто роняют, образовываются сколы. Все эти причины уменьшают срок службы фанеры. Теперь обмотать скотчем или пленкой. Прилипнет, бетон прилипает даже к ламинанту на фанере, потому применяют смазку. Скотч из полиэтилена, смазка для него агрессивная среда и

Как дискуссию и обсуждение превратить в балаган? Правила ток шоу. Надо провоцировать усиление раздражение или разочарование собеседником, прерывать попытки обосновать мысль, не допускать размышлений или сомнений, превращать все в перепалку короткими словами или фразами, когда собеседники меньше думают и включают эмоции. Неважно, кто побеждает в этом споре, победителей все равно нет, есть смешные говорящие головы. Посмотрите на этот форум. Многое забаненное уже не увидите. Правила ток шоу работают. Сохраненные фразы становятся все смелей, откровенней, короче и эмоциональней. Балаган

Есть еще проблемы с пленкой или скотчем. Она будет приклеиваться к бетону. И теперь представте, сидят работяги и фанеру обматывают, потом укладывают, дальше каркас над плитой сваривают, окалина на пленку летит. и оплавляет. Залили бетон. При схватывании он нагревается, не сильно но достаточно чтобы приклеится (вступить в диффузию с бетоном). Потом все дружно начинают отдирать фанеру от бетона. Потом начинаем ошметки пленки снимать с фанеры. Потом все по новой. В этих условиях как и от чего может защитить пленка. Геморой один.

А что это вы модератор уважаемый убираете почем зря. У Вас тоже цензор работает на ЗП. Тогда зачем эти диалоги псевдо свободные, форум этот, если он цензируется. Заметьте, не одного непристойного слова и ни одного оскорбления ни одной из сторон. Если не вернете вычеркнутое, или не объяснитесь, выведу вашу шайку на светлое место

Как то все скатилось до выяснения отношений, кто троль, кто 13-и летний отрок. А что мы собственно говоря делим и о сем спорим? наверно важно понять, что нет Украины, есть территория Украины и государство Украины, нет России, есть территория России и государство Россия. По эти граням мы разделены, но намного больше того, что нас объединяет, интернет например, этот форум. Если одно государство приобретает территорию (и не важно, правильно или неправильно) оно делает это для себя, а не для вас, граждан этого государства. Даже иногда и против вас, давая автомат защищать его интересы. То государст

Сами своими комментариями спровоцировали

Не получится, при динамических нагрузках пайка будет отламываться. Если Вы посмотрите на ламинированную фанеру сбоку, увидите, что торец ничем не защищают, только подкрашивают. Это не случайно. Ничего не держится.

Героизм народа говорите, да еще какой, никто в Мире такой не проявил, и это правда, героизм и энтузиазм, желание построить новое и для себя. Только вот строили новое и против всех и против себя. Потому что героизм это самоуничтожение за ради, и это говорит о низком уровне развития производительных сил (все вручную). А просто строить, без героизма никак нельзя? Америка в это время тоже строила, но до этого ничего (в это время) не разрушала. Есть такой экономический показатель: уровень производства 1913 года в России. Его постоянно приводили в СССР как показатель. Выплавка стали по сравнению с 1

Из выступления товарища В.В. Путина по поводу присоединения Крыма к Российской Федерации. Под бурные и несмолкающие аплодисменты товарищ В.В. Путин четко определил геополитическое направление Государства Россия в нынешнем и будущем. "Нас не уважали...", "Не прислушивались к нашему мнению, пренебрегали нашими интересами...", "Нарушали права русскоговорящего населения...", "Нарушали международное право в Сербии, Сирии...", "Заменили международное право правом сильного и правом прецидента..." и .т.д. А вот теперь МЫ теперь вам покажем "Кузькину мать" и "Не лыком шиты". Сформировалась общая идеоло

Так и поступлю. Спасибо

Спасибо, идея интересная. Есть только некоторые минусы. Полиолефины имеют большой коэффициент линейного расширения. У полиэтилена он, например 200, у фанеры 1,6, у дерева 3,6. Собственно фанеру тоже "рвет" от влаги, механических нагрузок и разницы линейного расширения шпона и смол. ДПК, при всей практичности материал капризный, особенно в производстве. Соединение наполнителя с пластификатором не создает межмолекулярного соединения, а увеличение диффузии между ними - целая наука. Производства больших листов с однонаправленными волокнами и небольшой толщины я не встречал. Может плохо искал. А в

Точно, применяют. Есть и другие предложения, например из ПВХ. Проблема в том, что ДПК не выдерживает постоянных динамических нагрузок, ПВХ прогибается, ломается на морозе и имеет значительное линейное расширение. Кроме того, все эти заменители значительно дороже фанеры. Следя за публикациями я вижу, что над этим вопросом работают многие. Цена вопроса - только например в Британии ежегодно используется 3 млн. листов фанеры под опалубку. Россия в Сочи использовала 860 000 листов.

Уважаемые Форумчане. Слоистый пластик - фанера применяемая в монолитном строительстве имеет один недостаток - недолговечна, выдерживает максимум 20 циклов заливки (самая лучшая ламинированная). Если сделать такой лист из пластика или комбинируя материалы (композит) можно добиться лучших результатов. Если у вас есть идеи, готов поделиться своими наработками. такой материал должен выдерживать большие нагрузки, быть легче фанеры и сопоставим по стоимости.