ARMAGEDON_MINOR
-
Постов
134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные ARMAGEDON_MINOR
-
-
В 15.05.2023 в 18:45, Arkadiy сказал:
А чем вас не устраивает обычный полистирол? Берете упаковочный пенопласт, который состоит из шариков -это пенополистирол, и растворяете его в толуоле, ксилоле, бензоле и получаете лак, и этот лак наносите на вашу биоткань, когда лак высыхает, вы снимаете полученную пленку. я делал такой лак с концентрацией 30 -50 % по полистиролу. Чтобы избавится от остатков вспенивателя достаточное его прогреть при 100 градусах на магнитной мешалке при перемешивании. Никаких пластификаторов в полистироле нет, есть заполимеризованный вшитый в структуру дивинилбензол. Вам это не помешает.\
В любом случае, попробовать вы можете в течение дня и проверить годится вам это или нет
Да, с обычным пенопластом от упаковки пробные опыты как раз проводил. Проблема с том, что не могу поручиться за его чистоту, а какие добавки использовали конкретно при производстве того куска пенопласта я не знаю. Появляется неконтролируемый фактор, который может и на воспроизводимость влиять. Разве что пытаться его как-то чистить и по ИК-спектрам контролировать, что там было и что осталось
Высокая адгезия не проблема, пленку с образца ткани снимать и не планируется.
В 15.05.2023 в 19:11, RET сказал:ПВА это все-таки ацетат, есть кислородные группы в составе, поверхность будет полярной
-
В 30.04.2023 в 23:06, Arkadiy сказал:
Сам полимеризуй стирол, без вариантов! А стирол можно получить перегонкой любого полистирола.
Может вам придумать другое покрытие, может вам что-то подскажем? пишите в личку
Другое покрытие можно, полистирол не принципиален.
Подойдет любое неполярное нерастворимое в воде (и несмываемое) покрытие, которое можно нанести плотным слоем на поверхность биологической ткани, сохранив при этом форму ее поверхности (то есть различные неровности) и не разрушив саму ткань.
В этом плане полистирол - самое простое, что смог придумать, его можно растворить в толуоле, пропитать, пленка на поверхности останется, а толуол постепенно испарится. Полиэтилен и полипропилен тоже подошли бы, но для них растворителей адекватных вроде нет. Для осаждения из газовой фазы нет подходящего оборудования. Остальные доступные полимеры более-менее полярные группы имеют в своем составе.
Если есть какие-то другие предложения кроме полистирола, буду рад услышать.
-
В 18.04.2023 в 03:10, aversun сказал:
Нет конечно, вещество может быть очень твердым, но хрупким.
Яшма тем и хороша, что в силу своей волокнистой структуры хрупкость у нее минимальна и намол в следствие этого получается небольшим.
Я использовал данные ступки как механические, так и ручные при перетирании горных пород, твердость которых обычно не превышает 6, а зачастую 5 и меньше.
Кроме того, так как SiO2 главный компонент ГП (30-70%), незначительный намол не играет сколь-либо заметной роли при анализе.
Естественно, что истирать в яшмовой ступке породы содержащие гранат (8) или много кварца (7) не стОит.
Нам не для анализа, а для разовых мелких синтезов, так что наличие SiO2 является критичным.
-
Молекулярная масса не особо важна, нужно, чтобы было хотя бы примерно понятно какая она и чтобы был реактив как можно чище.
Хотя, если я правильно понимаю, с меньшей массой растворимость будет лучше. Будет ли полистирол с малой массой растворяться в ацетоне? А то мой при пробных экспериментах оказалось, что не весь полистирол в нем растворяется, пришлось использовать толуол.
Если с малой молекулярной массой он растворяется в ацетоне, то лучше такой. Но можно даже и два варианта на пробу, с малой и большой массой
Насчет самостоятельного получения - с полимерами раньше почти не работал и полимеризацию не проводил, есть конкретная методика, как это делается?
-
Здравствуйте.
Ищу максимально чистый полистирол, без пластификаторов, вспенивателей и прочих добавок.
Нужен для создания покрытия в научной работе. В каких компаниях не искал, везде предлагают полистирол с добавками, либо чистый, но огромными партиями.
А мне бы просто реактивного качества, грамм 300.
Может быть, кто-то может подсказать, где его искать?
При необходимости можно перетащить тему в раздел "Полимеры", если там она уместнее
-
Видимо, среди посещающих форум нет людей, которые могут что-то подсказать по этому поводу?
-
Добрый день!
Ищем ступку в лабораторию для измельчения оксидных материалов, среди которых могут быть и весьма твердые.
Цель - минимизировать загрязнение образца материалом ступки, при этом обеспечить хорошее измельчение.
Раньше работал только с агатовыми, помню, что в них иногда происходил существенный намол оксида кремния.
Исходя из этого решил поискать что-то более твердое - помню, что существуют циркониевые и карбидные стаканы для мельниц, однако ступки такие диаметром хотя бы 10 см найти оказалось очень непросто, особенно в РФ.
Дальше вспомнил про корунд, такие ступки оказывается тоже есть, а учитывая, что у корунда твердость 9 по Моосу, что значительно больше агата, решил, что они могут подойти.
Однако затем я встретил на сайте одной из компаний следующую фразу: "по сравнению с тугоплавким стеклом, твердым фарфором и спеченным корундом намол существенно ниже и является минимальным".
Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, твердость является не единственным параметром, определяющим степень загрязнения образца при измельчении твердых оксидов?
В агатовой ступке действительно намол меньше, чем в корунде, или это дезинформация со стороны компании?
Также, возможно, есть какие-то общие рекомендации по выбору материалов ступок при работе с твердыми веществами?
-
Пероксид натрия тоже вроде долго не хранится?
А перхромат, по крайней мере натрия, не синий, а оранжевый, если я не ошибаюсь. Синий CrO5, но его надо экстрагировать органикой, что морочно чуток. Или Вы о каком-то другом перхромате говорили?13.04.2020 в 21:14, chemister2010 сказал:Можете сделать антисептик - это сейчас модная тема.
Из полезного: можно отбеливать белье, обесцвечивать волосы.
Развлекательных опытов куча: куча пены с шампунем и иодидом калия, красивый синий перхромат, синтезы всяких пероксидов (натрия, меди) и т.д.
-
Когда-то затарился перекисью "впрок". Осталось около 1 л в невскрытой банке и еще меньше половины в такой же открытой. Подскажите, добрые люди, каким бы полезным/интересным/безопасным образом можно было потратить? При покупке была 30%. Уже четвертый год хранится, не знаю что там от нее осталось и насколько она безопасна после такого длительного хранения.
Может быть перевести во что-то более стабильное для хранения или просто какие-то интересные реакции провести развлечения ради. Кроме разложения))
-
Здравствуйте!
malkov_vs, из того списка, что Вы скидывали, можно получить книги из раздела General and inorganic chemistry одним архивом?-
1
-
-
Не сразу заметил, что на форуме появился раздел "книги". Можно перенести эту тему туда, если в этой теме не очень уместно
-
Всем привет!
Собственно, основной вопрос в заглавии. Тонкости: Есть книги: Карякина, Терентьевой, Брауэра. Но многие методики там весьма сложны, некоторые устарели, а некоторых просто нет. Пытаюсь найти подобные сборники методик посовременнее, но при попытках гуглить нахожу только аналогичные по органическому синтезу. Если кто-то знает что-то по-новее, подскажите, пожалуйста. Можно и на английском, если есть. -
-
Сказано решать методом последовательных приближений. В книге "Химический анализ" (Лайтинен, Харрис) приводится этот алгоритм. В принципе почти разобрался. Непонятно одно: что за уравнение электронейтральности, откуда и по какому принципу оно составлено?
хеелп
Вопрос отпал. Нашёл ответ в "Основы аналитической химии. Книга 1" под редакцией Ю.А. Золотова
-
Да слышал, что на конечных где-то валяются))
-
Доброго времени суток!
Нахожусь в поисках бюджетных электродов. Слышал, что многие используют токоприемники (от троллейбусов вроде). Где их найти? На конечных троллейбусов или в троллейбусных депо? -
А зачем морозилка то?
Я просто думаю над этой эвтектикой если парафин растопить и налить,то ЩМ окисляться не будут
Так там же парафин испарится весь просто?)
-
-
Перспективное направление! Тащить и не пущать, тут взяткоёмкость высокая, можно нехило подняться.
А по остальным направлениям - тут же не важно совершенно, где вы специализируетесь.
Точнее, это важно, если вы собираетесь заниматься чистой наукой. Но в этом случае понятие "перспективность" как-то кривобоко выглядит. Тут важна ваша перспективность, а не "перспективность" научной отрасли.
Для работы в химической промышленности с перспективой карьерного роста, специализация совершенно не важна. Карьеру можно в любой отрасли сделать.
Мне важна специализация именно в "чистой науке"
Кстати, не тот список случайно выдал) Это список направлений 4 курса. Список кафедр же таков:
-
Доброго времени суток!
Я - студент-первокурсник классического химфака, который потихоньку начинает присматриваться к кафедрам. Мне интересно мнение обитателей этого форума: как по-вашему, какие направления научной деятельности сейчас самые перспективные? Всё чаще слышу заявления типа "химией сейчас занимаются только органики и физхимики". Так ли это? Каковы перспективы в неорганической химии? Вообще доступный перечень таков:
- органическая и биоорганическая химия;
- неорганическая химия и химия координационных соединений;
- аналитическая химия;
- химия твердого тела и химия материалов;
- высокомолекулярные соединения;
- физическая химия;
- химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность.
-
Скорлупа яйца с уксусной кислотой прекрасно реагирует, хотя нерастворима.
Так опять же С КИСЛОТОЙ. Это я прекрасно понимаю. А вот про ИОДИД мне было непонятно
-
И что из этого, карбонат кальция тоже нерастворим, но с кислотой реагирует.
2FeI3 + 3BaCO3 + H2O = 3BaI2 + 2FeO(OH) + 3CO2
Там несколько другой йодид железа, но сути это не меняет
Ну с кислотой, да, понятно. Но не думал, что нерастворимая соль с водным раствором другой соли реагировать умеет. Спасибо за пояснение
-
. Его можно поместить в колбу с водой, добавить железных опилок и поварить до растворения йода, получится вроде бы "йодное железо", потом если его поварить с карбонатами щелочных или щелочноземельных металлов(например Na2CO3, я использовал BaCO3), то получится йодид соответствующего щ/щз металла.
Да он же нерастворим??
-
Это склянка Дрекселя. Для того чтобы растворять она применима только в комплекте с такой же, соединённые по схеме показанной здесь http://www.himikatus.ru/art/chemop/sushkagazov.php См. рисунок 87.
Хотя для растворения скорее всего рациональнее применить будет склянки Тищенко для жидкостей - http://konspekta.net/studopediaorg/baza14/3632204040475.files/image172.png
Спасибо за пояснение
Куплю переходники стеклянные: керн 45/40 муфта 24/29 и керн 29/32 муфта 24/29
в Барахолка
Опубликовано · Изменено пользователем ARMAGEDON_MINOR
В заголовке все в общем-то описано. Если не найдется такого, можно два переходника.
upd: керн 29/32 муфта 24/29 тоже нужен, так что в любом случае 2 перехода:
либо 45/40 - 24/29 и 29/32 - 24/29, либо 45/40 - 29/32 и 29/32 - 24/29