Aleksandr!
-
Постов
43 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Aleksandr!
-
-
-
а какие параметры(прочность и тп) у такой смеси? Проверяли?
PS что касается усадки - она неизбежна(бывают безусадочные смеси, но я думаю врядли вас впечатлит прочность и водостойкость гипса, так что не стоит себя сильно ограничивать в выборе материалов), это раз.
А во-вторых вот как раз в случае аддитивных технологий она-то и не представляет никаких проблем тк послед. слои наносяться на предыдущие, уже после усадки, так что точность аддитивных методов в этом случае выше.
PPS поищите "цемент Сореля" - магнезиальные вяжущие. Оксид магния и хлорид.
А вообще классика - это как раз послойная "порошковая" печать, а не FDM.
То есть технология та-же что и при спекании металлических и пластиковых порошков лазером по слоям,
только в качестве порошка береться обычная смесь цемента и песка, а печать тупо делается водой...
PS хотя FDM конечно будет проще и экономичнее. Проще в смысле что не надо м3 порошка где-то держать.
Изготовили несколько образцов, сейчас проверяются характеристики. Силикаты с основными компонентами глины не реагируют вообще. Глина выступает в роли пластичного наполнителя, не более того.
Усадки по определению не избежать - ясно как день. Вопрос весь в размерах усадки. Если с 1% еще как-то можно смириться, то более 4 вообще убивает весь смысл точной печати.
Цемент Солереля был бы идеален если бы не быстрое твердение. Которое при малейшем промедлении печати убьет печатающую головку - самую дорогую часть принтера.
Цемент печатать водой нельзя по двум причинам: 1 - пары воды затворят близлежащие массы, получится ком. 2 - технология требует заполнение всего объема печатным материалом. К примеру для печати дома 10х10х10 метров потребуется тысяча кубов рабочей смеси. Под нее потребуется адекватная емкость защищающая от влаги.
На порядок дешевле это вряд-ли..
Строители берут за укладку кирпичей такую же стоимость, как стоят эти кирпичи. Тоесть сэкономите в 2 раза, если будете строить вместо строителей.. % ), а строить вы будете медленней из-за отсутствия опыта и потокового производства.
Стоимость коробки - это 30% стоимости дома, даже если коробку напечатаете, ее нужно штукатурить, красить, проводить отопление, ставить диваны.. это все намного дороже возведения стены.
На ютубе были ролики, как печатают дома: для экономии материала, печатают тонкие стены с ребрами жесткости, не уверен, что на такую стену можно повесить тумбочку и она не развалится, не говоря о весе плит перекрытия, вы ведь замок хотите?.. а там плиты будут не маленькие и их без арматуры не напечатаешь.. А рассчет, здания, ветровые нагрузки, фундамент, окна (очень не дешовые), вы все это умеете? Крышу тоже печатать будете? она вес снега и ветра выдержит?
Насчет материалов, дешевле отожженой глины не найдете, пусть 3D принтер запекает кирпичи прямо на стене от энергии солнечных батарей.. С жидким стеклом мешать глину дорого, почитайте технологию изготовления силикатных кирпичей..
Строительство из кирпича одно из самых дорогих. Стены сделать можно, но архитектурные элементы придется лепить отдельно. А это от 50 тыс с квадратного метра. С таким подходом проще залить ЖБИ. Все одно получается дорого. Если сравнить с печатью. Загрузил проект и он сам все напечатает от и до. Останется только коммуникации провести, двери и окна вставить, а там уже косметика. Что касается проекта - дело архитекторов. Задача для химиков - рабочая смесь для печати.
Размер и цена не имеет значения. Можете назвать рецепт подходящей смеси?
-
Речь идёт о распечатке масштабных моделей архитектурных сооружений или и жилище в полный объём, рост и вес???
Для распечатки реальных функциональных полномасштабных строений. Аналоги уже существуют в мире. Новаторство в полезной модели, а не принципе. Осталось подобрать смесь для печати. Есть варианты?
-
Господа и дамы. Работаю над строительным 3-D принтером. Мечта у меня есть давняя: построить себе замок в готическом стиле. Построить его классическим способом очень сложно, так как цена получается заоблочная. А вот наличие принтера сделает строительство на порядок дешевле. Это так.. идейное отступление. В общем и целом печать сложных архитектурных форм. Навскидку планировалось использование смеси глины и жидкого стекла 1:1. Относительно дешево, масса пластичная, быстро затвердевает. Усадка получается слишком большая. Как можно избавиться от усадки? Или какую альтернативную смесь для печати реально использовать? Хоть в каком направлении искать подскажите
Заранее благодарен)
-
Такс, а вот с этого момента поподробнее
Ну да, ещё бы 14 УПК вспомнил....
Вы со мной не делитесь информацией из-за мер предосторожности и я это одобрил. Теперь надеюсь на взаимность. 14 вообще не при деле, без нее обойтись можно.
-
Строго говоря, для того, чтобы кого-нибудь отравить, лично я использовал бы цианистый натрий в самую последнюю очередь. По целому ряду причин, хорошо известных химикам.
Одна из этих причин в том, что при некоторой неосторожности (которой не всегда удаётся избежать) очень легко отравить себя. Это как в фильме "Свадьба в Малиновке" у бандитов был пулемёт, который "гад, в своих стреляет".
Именно поэтому оттачивать умения лучше всего на других веществах.
Так для химика вообще не вариант. Цианиды для детективных романов средство. А так... есть множество иных средств, доказать применение которых вообще невозможно, за исключением явки с повинной.
Список
ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964)
Так же, указано, что настоящие списки не являются исчерпывающими и вопрос о признании какого либо вещества отравляющим лежит на экспертизе в каждом конкретном случае уголовного делопроизводства.Так-то - да. Любое средство, которое послужило причиной отравления будет рассматриваться экспертными группами как яды и т д вне зависимости от того есть ли оно в списке или нет. Проще говоря в список включено все, что способно отравить. С другой стороны есть ряд законов подкрепленных конституцией, которые значительно сокращают или вообще упраздняют ответственность за производство, хранение и тд почти всех веществ прямо перечисленных в списке 1 и 2.
-
Ну и нахрена вы это ему пишите... Цианиды относятся к списку СДЯВ.
Позиция исключена с 1 января 2013 года. — Постановление Правительства РФ от 01.10.2012
Еще вопросы есть?
-
Уметь, а зачем? кого травить собрались? Неужели радиоэлектронные платы?
Удалить не получится, по вашему адресу уже выехала бригада умельцев
Если умения нет, то все знание - пустое. В учебнике формула есть, а на практике все иначе. Надо выяснить в чем причина, где ошибка. Что касается "выезжальщиков"... Так они вчера были и раньше, чем через месяц, не появятся
Нагревание соды с карбамидом в стальной кружке поможет. Цианат натрия разлагается на цианид и соду, надо только доступ воздуха ограничить.
Благодарю за подсказку. Все же хочется выяснить в чем ошибка при синтезе аммиак+углерод+сода. Есть варианты?
-
1
-
-
Плохое умение!
Обсуждение ядов запрещено правилами форума.
Умение не бывает плохим, бывает только плохое владение умениями. Как тему удалить, раз она запрещена правилами?
-
В том, что рецепт этот не рабочий и взят из одной широко распространённой в интернете экстремистской книги. Для разложения мозга школоты та книга была написана, не более. Цианиды легко синтезятся в лабораторно-кухонных условиях (если руки не из задницы растут). Только рабочие рецепты я вам не считаю нужным говорить и другим не советую этого делать, потому что однозначно не ясна ваша цель. Зачем вам понадобилось это вещество?
Благодарю за ответ! В учебнике по высшей химии Н.С. Ахметова данные даны. Со школы его серьезно и не касался - забыл все напрочь. Цели просты - уметь.
-
Здравствуйте.
Вопрос в причинах отсутствия химической реакции по получению цианистого натрия посредством нагревания смеси пищевой соды, порошка активированного угля и водного раствора аммиака. Уголь не растворяется. В чем ошибка может быть?
-
Не связывайтесь с пропиленгликольдинитратом и подобными веществами. Десяток граммов его в случае детонации порвёт в клочья любую конструкцию, если её может поднять один человек и она не из мифрила. К тому же, статья(если всё обойдется).
Пропиленгликольдинитраты не привлекают из-за относительно легкой возможности взрыва от удара, сложности производства и дороговизне.. А десяток грамм выдержит и свинец 20х20 см.
-
А это вы скажите автомобилистам, если бы было так, то все до сих пор бы ездили на 66 бензине. Разница весьма существенная, а динамические нагрузки на двигатель (турбину) просто не сопоставимы. детонационный двигатель уже применялся немцами на ФАУ-1, но там не было подвижных частей, кроме клапанов.
Газовые турбины могут работать на унитарном топливе, это уже отмеченное Отт II, но могут быть комбинации с нитрометаном (моно-, тетра-), перекисью водорода, и даже с шашками твердого топлива, которые играю роль газогенераторов.
В том и суть, что конструкция очень-очень прочная и надежная. Ночью будет время свободное - выложу примерную схему конструкции. Уверен, что это прояснит задачи и подскажет решения.
-
Если топливо будет детонировать, то ваша турбина прослужит весьма не долго.
Не стоит цели долго использовать. Хотя, если удастся подобрать не агрессивное топливо - было бы шикарно.
Хотел об этом написать. Но, вдруг - по России24 передачка прошла про космос. Так там про новое двигло вещали, которое вот-вот на огневые испытания выйдет. И фишка этого двигла - импульсная работа, в зоне детонации, где можно получить запредельные значения температуры и скорости сгорания топлива. Говорят - это даст чуть ли не кратное увеличение удельного импульса. Вещали убедительно, с видеорядом и интервью академика.
Правда, детонация в турбине - это да, это вообще-то - авария.
ТВ не смотрю уже лет 10. Как именно передача называется? Взрывная волна - прежде всего волна, подчиняющаяся, как и все остальные законам физики. Значит, что она управляема и в турбине, при определенных условиях, ее силу можно успешно конвертировать не нанося вреда установке.
Это "прямоточные" двигатели. Хотя не ясно, как с прочностными и температурными характеристиками обстоит дело. Этот двигатель описал еще Алексей Толстой в Аэлите.
"Механизм движения помещался в горле, обвитом спиралью. Горло было отлито из металла «Обин», чрезвычайно упругого и твёрдостью превосходящего астрономическую бронзу. В толще горла были высверлены вертикальные каналы. Каждый из них расширялся наверху в так называемую взрывную камеру. В каждую камеру проведены искровая свеча от общего магнето и питательная трубка. Как в цилиндры мотора поступает бензин, точно так же взрывные камеры питались «Ультралиддитом», тончайшим порошком, необычайной силы взрывчатым веществом, найденном в 1920 году в лаборатории …..ского завода в Петербурге. Сила «Ультралиддита» превосходила всё до сих пор известное в этой области. Конус взрыва чрезвычайно узок. Чтобы ось конуса взрыва совпадала с осями вертикальных каналов горла, – поступаемый во взрывные камеры «Ультралиддит» пропускался сквозь магнитное поле. Таков, в общих чертах, был принцип движущего механизма"
В некоторых торпедах используется монотопливо Otto-Fuel II состоящее из смеси пропилнгликольдинират + 2-нитродифениламин, оно конечно не взрывается в камере сгорания, а сгорает приводя в движение газовую турбину.
2-нитродифениламин нашел в продаже, только не понял цена за кг или за тонну. А упоминаний про пропилнгликольдинират вообще нет. Производить самостоятельно? Вообще нет особого различия будет ли топливо гореть или взрываться.
-
Астролит Вам подходит?
Думаю, что нет. Смешиваться и сгорать(взрываться) топливо должно уже в камере сгорания. Могу ошибиться, но судя по рецептам приготовления это не представляется возможным. К тому же изготовление нужных объемов такого рода взрывчатых веществ - дело подсудное.
-
Если Вам нужно самовоспламенение смеси, что весьма удобно, то, думаю, следует копать в направлении двухкомпонентных топлив с жидким N2O4 в качестве окислителя.
Да, нужны самовоспламеняющиеся смеси. N2O4 подходит хорошо. Может быть посоветуете еще какие-нибудь жидкие окислители?
-
Здравствуйте, специалисты. Представляю челябинский кружок умелые ручки. Надеюсь с вашей помощью решить вопрос топливной смеси для аналога реактивного двигателя. В камеру сгорания порционно подается жидкое топливо. Там оно должно детонировать. Пары и или газы идут на турбину. Что можно использовать в качестве топлива? В камеру сгорания можно подавать две или три жидкости, чтоб взрывалась или сгорала уже их смесь. А каждый из компонентов был бы плоховоспламеняем - желательно. Может быть какие-либо масла + катализаторы? Жду ваших вариантов, если это реально.
"чернила" для 3-D строительного принтера
в Курилка
Опубликовано
Готический замок из полиуретана все одно, что феррари из картона: делать дольше, чем будет служить. Железо по определению не подойдет для жилого строения.
Певооткрыватель чего? Заливать бетон в опалубку из чего в голову придет и так оставить? Или печатать съемную опалубку на 3-Д принтере для сложных архитектурных форм? Давайте по делу, ели есть что сказать.