Alexey Korobeynikov

Уверенны? Примеры нужно приводить? Без смеха спрашиваю нужно или нет? Про не контролируемые реакции помните? Вопрос о контроле реатции в АЭС тоже штука не из лёгких...

На фосфорной основе, можно и на хлорной, вещества с жидкой фазой,-легко летучие. Думаю как будет время поэксперементировать с растворителями (их почему то стороной обходят, - хотя простой пример с силикатом натрия, он являясь растворителем и слабой кислотой заставляет задуматься если между алюминием и медью положить промоченную им бумажку) способность переводить в ионизированное состояние слабо описано. Промышленность думает в первую очередь о безопасности потребителя им законы ответственность большую приписывают. Кислота с щёлочью при контакте опасна, а если потребитель с головой не дружит? То производителя посадят, или выставят иск. Тут уже вопрос о энергоэффективности не стоит. человеческий "аккумулятор" сложновато, но аналог их есть это простые топливные ячейки где окисляют металлы, но это очень простые. Патент номер 2216076 там японцы много чего описали. (и не дописали).

Два электролита: щёлочь и кислота. При электролизе получаем кислород и водород соответственно. Дальше думаю смысла нет пояснять?

Если тема для Вас актуальна, могу обсудить все вопросы касаемо вашей проблеммы. Консультация бесплатно. Чертежи и т.д. на халяву не дам. Параметры: температура окружающей среды -50 до +80 в минусовом падение напряжения около 5%+-2% от качества сборки. Плотность 150 Аh/см3 Основной недостаток: невозможность сертифицирования т.к. применяются опасные вещества в том числе СДЯВ или в простонородье сдяф. leshander@rambler.ru С уважением Алексей. Зачем этот геморрой? Ячейки разделить и всё кислотная+щелочная=элемент замкнутого цикла. Ммм:- ой-ли если у Вас управляемой проводимоси мембрана? Как тогда классическая песня сложится? Вроде с химией и физ фак преподают или о нём все забыли?(или забили на физику) Аккумулятор-всегда был и есть на пересечении 2х наук! Даже спорить по этому поводу не буду. Топливный элемент от аккумулятора отличается необратимостью реакций. Если вопрос в аккумуляции это одно. Если преобразовании энергии необратимым способом-это совсем другое. Преобразование окисления в энергию нобилевкой не пахнет. Вопрос у топ стартера был ясный и понятный.