Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

fhh

Пользователи
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные fhh

  1. спасибо. шикарный сайт.

    о криптоловой печи приятно мечтать долгими зимними вечерами :) 

    реально на производстве используют нихром и прочее.

    Что-то у меня большие сомнения по поводу этой схемы выдать ток такой же как у сварочного аппарата..

    Инверторные сварочные аппараты стоят бешенных денег, а тут какая-то микросхема собралась 150 ампер выдать..

    Где такое чудо техники взять?

    инвертор стоит от трех до десяти тысяч рублей - это космос ? :) 

    микросхемка тоже фейк как и сама печурка :) 

  2. что то сомнительно чтобы это все работало...

    советская литература она такая...

    например множество советов про "насадки" влияющие на кпд гребного винта у ПЛМ и чуть ли не удвоение тяги...

    но этого нет как нет. чисто советское "изобретение"

    такая вот религия была в СССР. на веру читающих.

    уголь сгорит быстрее чем нагреется тело.

    на производстве такие печи  не используют. только нихром, вольфрам, и прочее - надежно и практично. 

  3. на самом деле не обязательно сверхзвуковой, иначе переход горения в детонацию (на котором работают практически все детонаторы) не существовал-бы 

    однако дискуссия уходит куда-то не туда, повторно предлагаю fhh попробовать вместо воды замороженной, воду загущенную, оно все-жи технологичнее в разы

    не понял логики. детон всегда сверхзвук. при чем тут детонатор ? 

    вода загущенная рисовым отваром будет иметь другую реактивность для алюминия :) 

    плавление вне зоны горения за счет светового излучения зоны горения.

    Для детонации нужно не просто давление, а мощный импульс давления движущейся со сверхзвуковой скоростью.

    интересно как могли в НАСА решить эту проблему - ведь испытания двигателей я так понимаю все же были...

    а если разделить потоки -вода и алюминий ? 

  4. Это не дуговая печь, а печь сопротивления. Подобные применяются в промышленности, обычно в них используется гранулированный кокс.

    эмм...  погуглил даже.

    печи сопротивления глобально делятся на два вида - в одних нихром и прочие сопротивления дают темп для заготовки.

    в других сама заготовка (цельная) разогревается в полном обьеме.

    и тот и другой способ не подходит для насыпного варианта. совсем невозможно пропустить ток через стружку и расплавить заданный обьем. 

     

    ну зачем такую глупость говорить?  и что мешает катамарану с пропеллером идти против ветра - тоже не понимаю... 

     

    катамарану мешают идти законы физики :) 

    ни один из построек и моделей не шел против ветра с положительной поступью относительно берега.

    • Facepalm 1
  5. а кто про термос говорит? просто из шамота в домашних условиях довольно просто сделать огнеупор, но теплопроводность будет большая, а именно жаростойкий теплоизолятор сделать уже сложнее

    потом - расплавить это дажи не полдела, а гораздо меньше, причем я это говорю не про литье в форму,а про состав полученного куска говен, в котором выгорело много нужного и добавилось ненужного, и если с выгоранием еще можно бороться инертной атмосферой, то с засером сплава примесями из тигля и электродов - все печальнее

    так что мое имхо - вот так, как в видео сталь можно плавить только для получения видео и повышения чсв

    ну а джва транса дают в джва раза больше мощи внезапно, мот имеет габаритную мощу ок 300 вт вего, диким завышением индукции она подымается до 800-1000 вт примерно, а для сварки надо 1,8-2 квт,как минимум

    а у вас какие задачи ? вам по любому на коленке без химлаба не добиться марочных сталей как минимум :)  

    а как максимум - добиться нереальными вложениями -но незачем :) 

    на фоне этого проблема с футеровкой - не проблема вовсе ...

    в принципе не существует достаточно эффективного изола для ваших целей ибо разница температур слишком велика, коэффициент теплопередачи всегда будет достаточно большим.

    так что для любителей одна дорога - плавить плюшки из банок и отливать черепки  для хозяйства без претензии на ГОСТ :) 

    видел на чипе товарищ лил ЦПГ для малокубатурных двигателей. это потолок. и он профи. 

    проще такую

    http://anytech.narod.ru/smeltery.htm

    добрая половина советских рецептов из этих журналов была мягко говоря выдумкой авторов :) 

    все эти катамараны идущие против ветра с помощью пропеллера,реактивные двигатели на соде с кислотой :) 

    все это не работало, но видимо должно было дать импульс детям - а почему это не работает и как сделать чтобы заработало :) 

    графитовый порошок неспособен поддержать дугу :) в принципе. совершенно точно. максимум нас ждет один чих и ничего более :) 

  6. Разумные - по стехиометрии для начала, потом с повышением содержания воды. Ну, на 27х2=54 г алюминия 18х3=54 г воды, один к одному то есть.

    У алюминиевой пудры бывает разная дисперсность, окисленность поверхности, шероховатость или гладкость частиц..

    Пудра, намолотая без воздуха в аргоне так вообще самовоспламенится уже на воздухе.

    один к одному по массе. я думаю невзирая не изначальный фракционный состав частиц - добиться такового же в составе готового вещества - ноль процентов вероятности, комки и конгломераты комков. 

    следовательно в общем то размер не столь и важен... или нужен разрыхлитель :) 

    а если чистый алюминий горит на поверхностном слое с водой ? 

    или это бред ? 

    Вы хотя бы у Шидловского почитали, там это есть.

    Для стехиометрии такое

    2Al + 3H2O = Al2O3 + 3H2

    Только есть большая проблема (она была и для твердотельных пороховых шашек) - световое излучение получается настолько мощным, что нагревает внутренние слои шашки, у вас в результате этого просто начнется плавление вне зоны горения.

    спасибо.

    плавление вне зоны горения ? световое излучение ? 

    мне кажется это могла быть детонация от давления ? 

  7. Подожгите как термит обыкновенный, после нескольких попыток мож загорится.

    Только количества возьмите сначала по уравнению (стехиометрические).

    Клеем каким-нибудь обойным загустите, чтоб равномерно порошок держался.

    Скорее всего будет большая зависимость от свойств порошка.

    какие пропорции видятся вам разумными ? 

    зависимость от каких свойств порошка ? дисперсность

  8. то на чипмейкере, а я нашол шамот только в 50 кг фасовке

    да и это жаростойкий субж, а не теплоизолирующий

     

    ну джва транса у буржуина этого таки работают... впрочем мне они нужны для более другой цели, а сварка есть, аргонная, правда непригождается в основном

    ну в термосе по любому сталь не прокипятить :) какая то разумная конструевина по типу мини дуговых печей .

    реально это шамот и далее по пунктам. 

    я и сам хотел соорудить , все руки нее доходят 

    так по мелочи лить в выжигаемые модели...

    два транса паралллель ? для  снижения нагруза ? 

  9. эх...

    я то надеялся серебрянку заморозить с водой в топливную  шашку по типу карамельки :)

    но как ее инициировать и сделать равномерной по фракциям ? :)  


    Окислитель то есть, это вода.

    Вот если ТС напишет реакцию, которая происходит при сгорании алюминия, можно что-то обсуждать.

    к сожалению не напишу.

    именно за этим и написал на форум.

    жду подсказок. очень интересно как это работает 

  10. меня больше интересует где взять хороший и годный жаростойкий и теплоизолирующий материал, по крайне мере, именно его отсутствие сейчас остановило мое печкостроение

    и кстати - теплоизоляция будет в значительной степени определять сколько именно будет "десятков грамм" 

    в качестве флюса можно заюзать (из доступного) - обмазку сварочных электродов, стекло, возможно - смесь мелкого кварцевого песка с негашеной известью  

    инвертор это конечно здорово, но повторюсь - два транса от микроволновки обойдутся дешевле... у меня их штук 6 валяется, надо как-нить попробовать препарировать 

    да. именно теплоизол определит в известной степени количество грамм,  думаю есть какие то штанные варианты - вроде на чипмейкере в разделе литье читал что какие то шамот?ные составы продают мешками и держат очень прилично температуру...

    два транса обойдутся дешевле, факт. но не факт что это будет работать.

    если на вес в пунктах чермета выудить советский 60 килограммовый транс - это  будет вещь. 

    но это редкая удача. 

    в принципе самый недорогой инвертор сейчас около 4000 руб

    и в хозяйстве всегда пригодится если что 

  11. приветствую всех.

    оказывается мелодисперсный алюминий и водяной лед - являются перспективным ракетным топливом НАСА :)

    прошу вашего совета - как теоретически может выглядеть экспериментальная модель ?

    каким может быть оптимальное соотношение компонентов и исходя из чего оно может быть таковым ?

    чем может инициироваться рабочий процесс ?

    буду признателен всем за посильный вклад в просвещение данного вопроса :)

  12. Кэп намекает, что взять две микроволновки на помойке обойдется дешевле заказа магнитопровуда... 

    1 вольт на виток у МОТ-а в общем случае, если там 3 слоя по 6 витков (лень уточнять-пересматривать), то 36-38 вольт где-то с двух трансов, для сварки - маловато, но пойдет

     у меня есть мысль что прекрасный компонент будущей печи являет собой сварочный трансформатор.

    либо современный инвертор, либо старый советский ...

    плавит сталь -легко и без сомнений :) 

    вопрос только в присадках флюсов и обьемах плавильни.. 

    вполне понятно что больше нескольких десятков грамм он не потянет

×
×
  • Создать...