fhh

как раз именно этому посвящена работа Менделеева от смешении спирта и воды решительно найти , скачать и прочитать...

кем угодно а на химфак зачем поступали ?

спасибо. шикарный сайт. о криптоловой печи приятно мечтать долгими зимними вечерами реально на производстве используют нихром и прочее. инвертор стоит от трех до десяти тысяч рублей - это космос ? микросхемка тоже фейк как и сама печурка

что то сомнительно чтобы это все работало... советская литература она такая... например множество советов про "насадки" влияющие на кпд гребного винта у ПЛМ и чуть ли не удвоение тяги... но этого нет как нет. чисто советское "изобретение" такая вот религия была в СССР. на веру читающих. уголь сгорит быстрее чем нагреется тело. на производстве такие печи не используют. только нихром, вольфрам, и прочее - надежно и практично.

не понял логики. детон всегда сверхзвук. при чем тут детонатор ? вода загущенная рисовым отваром будет иметь другую реактивность для алюминия интересно как могли в НАСА решить эту проблему - ведь испытания двигателей я так понимаю все же были... а если разделить потоки -вода и алюминий ?

эмм... погуглил даже. печи сопротивления глобально делятся на два вида - в одних нихром и прочие сопротивления дают темп для заготовки. в других сама заготовка (цельная) разогревается в полном обьеме. и тот и другой способ не подходит для насыпного варианта. совсем невозможно пропустить ток через стружку и расплавить заданный обьем. катамарану мешают идти законы физики ни один из построек и моделей не шел против ветра с положительной поступью относительно берега.

а у вас какие задачи ? вам по любому на коленке без химлаба не добиться марочных сталей как минимум а как максимум - добиться нереальными вложениями -но незачем на фоне этого проблема с футеровкой - не проблема вовсе ... в принципе не существует достаточно эффективного изола для ваших целей ибо разница температур слишком велика, коэффициент теплопередачи всегда будет достаточно большим. так что для любителей одна дорога - плавить плюшки из банок и отливать черепки для хозяйства без претензии на ГОСТ видел на чипе товарищ лил ЦПГ для малокубатурных двигателей. это потолок. и он профи. добрая половина советских рецептов из этих журналов была мягко говоря выдумкой авторов все эти катамараны идущие против ветра с помощью пропеллера,реактивные двигатели на соде с кислотой все это не работало, но видимо должно было дать импульс детям - а почему это не работает и как сделать чтобы заработало графитовый порошок неспособен поддержать дугу в принципе. совершенно точно. максимум нас ждет один чих и ничего более

один к одному по массе. я думаю невзирая не изначальный фракционный состав частиц - добиться такового же в составе готового вещества - ноль процентов вероятности, комки и конгломераты комков. следовательно в общем то размер не столь и важен... или нужен разрыхлитель а если чистый алюминий горит на поверхностном слое с водой ? или это бред ? спасибо. плавление вне зоны горения ? световое излучение ? мне кажется это могла быть детонация от давления ?

какие пропорции видятся вам разумными ? зависимость от каких свойств порошка ? дисперсность ?

ну в термосе по любому сталь не прокипятить какая то разумная конструевина по типу мини дуговых печей . реально это шамот и далее по пунктам. я и сам хотел соорудить , все руки нее доходят так по мелочи лить в выжигаемые модели... два транса паралллель ? для снижения нагруза ?

эх... я то надеялся серебрянку заморозить с водой в топливную шашку по типу карамельки но как ее инициировать и сделать равномерной по фракциям ? к сожалению не напишу. именно за этим и написал на форум. жду подсказок. очень интересно как это работает

да. именно теплоизол определит в известной степени количество грамм, думаю есть какие то штанные варианты - вроде на чипмейкере в разделе литье читал что какие то шамот?ные составы продают мешками и держат очень прилично температуру... два транса обойдутся дешевле, факт. но не факт что это будет работать. если на вес в пунктах чермета выудить советский 60 килограммовый транс - это будет вещь. но это редкая удача. в принципе самый недорогой инвертор сейчас около 4000 руб и в хозяйстве всегда пригодится если что

приветствую всех. оказывается мелодисперсный алюминий и водяной лед - являются перспективным ракетным топливом НАСА прошу вашего совета - как теоретически может выглядеть экспериментальная модель ? каким может быть оптимальное соотношение компонентов и исходя из чего оно может быть таковым ? чем может инициироваться рабочий процесс ? буду признателен всем за посильный вклад в просвещение данного вопроса

у меня есть мысль что прекрасный компонент будущей печи являет собой сварочный трансформатор. либо современный инвертор, либо старый советский ... плавит сталь -легко и без сомнений вопрос только в присадках флюсов и обьемах плавильни.. вполне понятно что больше нескольких десятков грамм он не потянет