Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Кактус-тут

Пользователи
  • Постов

    7
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Кактус-тут

  1. Подскажите, пожалуйста, а почему аргон в периодической таблице элементов стоит перед калием?

    Ведь вроде последовательность элементов составлена по возрастанию относительной атомной массы.

    Так?

    У аргона - 39,9, а у калия - 39,09. Но калий стоит после аргона. Как так?

    Исключение?

     

    А как тогда быть с теллуром и йодом? Там такая же ситуация.

     

  2. Наверное вопросы дилетанта всегда вызывают усмешку.  :rolleyes:

    Ну что делать.

     

    Подскажите, пожалуйста, как посчитали число Авогадро?

     

    1. В Википедии по запросу "Число Авогадро" слюняво перечисляются четыре института, которые героически изготовили две идеальные сферы из кремния-28. А дальше сакраментальная фраза:

    "Располагая такими практически идеальными объектами, можно с высокой точностью подсчитать число атомов кремния в шаре".

    Хотя глава называется "Современные оценки", я так и не понял, а как посчитали то?

    Зато четыре института аккуратно перечислены.

     

    Кстати, структура кристаллической решётки кремния-28 - "кубическая, алмазная". На вопрос "зачем изготавливали идеальную сферу" у меня нет ответа. Может нужно было бы изготовить идеальный куб?

     

    2. В книге Д.Трефила "200 законов мироздания" на странице 96 читаем:

    "самый известный из них (методов нахождения числа Авогадро) основан на количественной теории броуновского движения...".

    И опять вопрос, а как посчитали то?

     

    Есть ли источник информации, изучая который можно ВМЕСТЕ С АВТОРОМ перепроверить результат расчёта числа Авогадро?

  3. Поймите ни в природе не в технике (за редкими исключениями) изотопно чистые вещества не используются, на всей Земле процентное содержание изотопов примерно одинаково, потому и приводят среднюю.

    Так понятно.

  4. мы округляем все относительные атомные массы, для удобства. чтобы было легче считать. то что мы рассчитываем по а.е.м. всё условно и не точно. то что написано в периодической системе высчитали ученые и это тоже приблизительные массы атомов. 

    химия - не супер точная наука

    Странный ответ.

    Если бы относительные атомные массы округляли, то в таблице стояло бы как раз число 12.

    А в учебнике Кузьменко, Ерёмин, Попков "Начала химии" на обложке в таблице так вообще 12,01115.

    Типа, учебник для вузов. Не хухры-мухры. У нас всё точно.

     

    Так где же тут округления?

  5. Здравствуйте!

     

    В "Учебник по химии. 8 класс." за авторством Рудзитиса Г.Е. и Фельдмана Ф.Г. на странице 21 читаем:

    "Атомная единица массы - это 1/12 массы атома углерода, масса которого равна 12 а.е.м.

    Величина атомной единицы массы в граммах:

    mu = 1,99268 . 10-23 г : 12 = 1,66057 . 10-24 г.".

     

    То есть, имеется ввиду, что относительную атомную массу углерода следует вычислять вот так:

     

    A© = mс / (mс:12).

     

    Понятно, что получается РОВНО 12. Поскольку такова формула.

    И в тексте учебника это написано совершенно однозначно.

    НО!

    Абсолютно во всех виденных мною "Периодических таблицах химических элементов" я нахожу дробные числа.

    К примеру, в этом же вышеназванном учебнике на обложке у углерода стоит цифра 12,011!

     

    Правильно ли я понимаю, что в периодической таблице у углерода должно стоять число 12? Ровно 12!

     

  6. Так исторически сложилось. А вообще правильно писать именно H3N.

    В Химии принята система Хила.

    В начале нужно писать углерод если он есть, затем водород если он есть, а затем остальные элементы в соответствии с латинским алфавитом.

    Большое спасибо!

  7. Здравствуйте!

    Так и хочется сказать "сам-то я не местный, люди добрые поможите". :rolleyes:

    Я - инженер-исследователь. В настоящее время есть некоторое количество вопросов по химии. Хотя изучал её давно в институте. Уже почти тридцать лет назад. Ну что делать. Охота, как говорится, хуже неволи.

    Итак.

    Почему формула аммиака везде пишется, как NH3? Ведь окислитель азот.

    Даже в формуле OF2 и в учебниках и в некоторых интернет-ресурсах рекомендуют ставить кислород именно на первое место. Дескать окислитель фтор.

    А вот аммиак - NH3.

    Конечно, есть ещё метан CH4 и прочее, но это вроде бы органическая химия.

     

    Может всё же H3N?

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика