voak

Метод уже умер как метод (Патент, который его похерил: http://www.studfiles.ru/preview/4547247) или вот еще цитата из методики: "Если R(%) > 50%, то это, как доказано в результате многочисленных экспериментов, проведенных в ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что давность выполнения исследуемого оттиска не превышает двух месяцев. Если R(%) < 10%, то это, при условии хранения исследуемого документа при нормальной температуре и влажности, свидетельствует о том, что “возраст” исследуемого оттиска может колебаться в интервале от двух месяцев до нескольких лет." У экспертов получилось 18% Какой вывод можно сделать? Документу не более 3 лет ? но если судья решил делать экспертизу, тут уж ничего не поделаешь. Но есть ряд оговорок, тех что я привел, вот и хотел выяснить некоторые моменты. Эксперты, что делали заключение, не имеют профильного образования, методике следовали лишь отчасти, ну и эксперт из МВД сказал, что методика умерла после отъезда автора за рубеж и имеет серьезные оговорки, но, самое интересное : надпись и бумага не отличимы друг от друга. А "спецы" по бумаге заявляют - пусто, а по подписи - вещества достаточно для экспертизы. Очень сомневаюсь в их выводах. Вот и хотелось как-то так http://www.kakprosto.ru/kak-53738-kak-perevesti-grammy-v-millilitry перевести 2,9% в НГ

Методика звучит так: "Предлагаемая методика установления давности нанесения оттисков печатей и штампов включает следующие стадии исследования. (1) Качественное обнаружение (химическая идентификация), по крайней мере, одного высококипящего летучего компонента (ВЛК) штемпельной краски, содержащегося в штрихах исследуемого оттиска. Обнаружение ВЛК проводится с помощьью метода ГХ-МС в режиме сканирования по полному ионному току или в режиме мониторинга ионов, характеристичных для ВЛК, присутствие которого в исследуемой штемпельной краске предполагается. (2) Оценивание количественного содержания ВЛК в штрихах исследуемого оттиска (С). Если в 1 см штриха С > 10 нг, то выполняются следующие две стадии исследования. " Из отчета спеца: Абсолютная давность нанесения штрихов подписей устанавливалась исследованием динамики испоряемости из красящих веществ летучего спирта - фенилгликоля и иных химических растворителей, высококипящие летучие компоненты которых испаряются за 3 года (для шариковой ручки). Определление возраста штрихов исследуемых подписей проводили по методикам, которые включают следующие стадии: 1. Качественное обнаружение (химическая идентификация) наличия фенилгликоля (или какого-либо другого высококипящего летучего компонента (ВЛК), содержащегося в штрихах исследуемых подписей и оттисках печати) с помощью метода газовой хромографии в режиме сканирования по полному ионному потоку или в режиме мониторинга ионов, характерных для ВЛК, присутствие которого в исследуемом красящем веществе предполагалось. 2. Извлечение фенилгликоля из пробы исседуемых штрихов подписей и оттиска печати проводили сначала "слабым", затем "сильным" экстрагентом, и определение степени экстрации ВЛК, (СЭФ), которая уменьается с возрастом вещества трихов. ... 1 см пробу вырезали из штрихов исследуемых подписей и оттиска печати и, экстрагировали 5 мкл флороформа 1 млк полученного экстракта вводили в испаритель в режиме "без деления потока" На хромограммах, полученных для каждого исследуемого объекты, обнаружены незначительные пики высококипящих летучих компанентов, соответствующим по параметрам удерживания растворителям, применяющемся при производстве красящих веществ в шариковых ручках и мастике для печатей. " И результат: http://s020.radikal.ru/i710/1605/fe/1b9e2fb0b3fe.png

Поясни: "Хм... а при чём тут тогда хлороформ? Не зная техники экспертизы, тут ничего не скажешь" ? Не химик - не понимаю прикола

В отчете звучит так: концентрация фенилгликоля в ацетонитрильном экстрате исходного образца

Спасибо за мнение. Извини, но спрошу еще 1НГ - 10−9 грамма (одна миллиардная часть грамма; обозначение: нг) 1МКЛ - 10−6 л 1нл - 10−9 л Есть ли мнение почему 1 нг = 1мкл , а не 1нл ?

по методике, надо было 1 см полоску с текстом экстрагировать 10 мкл, а экстрагировали 5 мкл, это значит, что в 1 мкл содержится не 2,9% , 2,9/2 % Вещество Фенилгликоль - твердое и не растворяется в хлороформе, согласно справочнику, не - ?

Я в химии полный профан, вопрос возник в связи с методикой примененной экспертом в суде. Одно из условий методики: если кол-во вещества более 10НГ - методом можно пользоваться. Правда условия в методике звучит так: взяли пробу чернил (полоску 1 см со штрихом подписи) и экстрагировали 10 мкл хлораформа, 1 мкл экстракта исследуем.... В отчете не отражено сколько вещества удалось экстрагировать. А кол-во чернил - нормировано методом (вырезали полоску материала в 1 см) Как перевести мкл в нг? И еще вопрос, вещество, что исследуем фенилгликоль (С6Н5СНОНСН2ОН – 1,2-этандиол,-1-фенил) является твердым веществом Получается гидролизом окиси стирола.Физические свойства. Т. плавл. 64°, т. кип. 221° G61 мм рт. ст.). Раств. в воде 40% B5°). Растворяется в метаноле, этаноле, эфире.[см. 1-Вредные вещества в промышленности. Том I. Органические вещества. Л., Химия, 1976. 2-Справочник химика, Том II. Основные свойства неорганических и органических соединений. Л., Ленинградское отделение Госхимиздата, 1963] Можно ли его экстрагировать хлораформом?

Привет! Не поможете разобраться в вопросе: взяли пробу чернил и экстрагировали 5 мкл хлораформа, 1 мкл экстракта исследовали. Получили концентрацию нужного вещества 2,9% Как посчитать количественное содержание вещества в НГ? Если вопрос не в тему, подскажите, пожалуйста, где он будет в тему?