IlyaCom

Будет ли он разлагаться?

А если получить соль диазоний и потом разложить, то что получатся?

Возможна ли такая реакция при щелочной плавке или при гидролизе кислотами или их растворами?

Преимущественно это получится. Верно? А при использовании HCl замещение будет приходить в то же положение?

"Примерно через полтора двух с половиной суток" это как ?

Как будет бромироватся HBr 1,2 пропиленгликоль? Будет ли катализировать процесс уксусная кислота?

Чем обусловлена пролонгация действия галопировала деканоата (капирната)?

Получится ли дифениловый эфир из хлорбензола и фенола с щелочью? При нормальном давлении и небольшой температуре?

При замещении метокси группы на этокси аромат ванили становится сильнее, а если заметить эту группу изопропропокси или бутокси группой даст ли это более интенсивный аромат? Изменить ли это струтуру аромата? И какими еще способами можно усилить аромат?

Если перегнать 95 бензин можно ли его использовать для экстракции эфирных масел?

Вряд ли там такая среда, так бы растения погибли бы

,

Это необходимо для снижения температуры, скорости реакции. Пойдет ли уксусная кислота? Или это бессмысленная попытка?

Вы абсолютно правы. "опаснейший яд" это написано с некоторой иронией, потому что его купить также сложно как цианиды. В основном его запретили из-за того что его использовали для производства суррогатного пойла т.к. он более дешевый. Но это не суть важно. Вопрос стоял в другом.

Как лучше получать гидролизом метилацетата или реакцией формалина с щелочью? Может есть предложение получше? Сейчас его не купить без лицензии он является опаснейшим ядом.

Я еще прочитал статью. https://vk.com/doc187095861_478381601?hash=97b108ba2dae6e1e43&dl=adbc843811e07ebbb4 Насколько все достоверно? Как вы считаете насколько качественны дженерики, в вики имеются данные о отзыве из оборота различных дженериков из-за не соответствия. Думаю за качеством следят не так строго как следовало в.ч. из-за коррупции. Все ли препараты должны проходить клинические испытания или только новые изомерные формы ешё не прошедшие испытания. Допустим 10 фарм. компаний выпускает один препарат с разными названиями, по разным технологиям синтеза, с разным оборудованием. И все они должны апробировать давно изученный препарат?

Спасибо за ответы. Но я все же не понимаю зачем автор автор дезинформирует людей, ради какого-то общественного резонанса? Вы проверяли когда нибудь лично качество таких аналогов на примеси и остальное соответствие требованиям.

Но автор второго видео утверждает что дженерики в России, Украине, Китае, Индии не проходят никаких клинических испытаний, т.к. препарат имеет сходных химический состав и ему приписывают свойства оригинала, к тому же в этих странах есть большая коррупционная составляющая, из-за которой могут быть подкуплены результаты исследований или вовсе они не проводятся. Вы согласны с тем что дженерики имеют меньшую эффективность и могут иметь другие побочные действия.

Т.к. дженерики не проходят ни каких испытаний в.ч. клинических и являются не изученными изомерами существующих изученных( т.е. оригинала ) могут ли он иметь обратных эффект в лечении, иметься другие не выявленных у этого изомера побочные эффекты в том числе галлюцинации различные патологии. В первом видео автор рассказывает о жалобах российских пациентах которых часто жалуются на побочных эффекты при том иностранцы не жалуются, а во втором видео как раз подтверждают что джененерики имеют не изученных побочных эффекты. На сколько все верно ? И к чему может это все привести? Скачать видео Скачать видео

C3H7NaO+(NH4)SO4= CH3CH2ONa+(NH4)2SO4= При нормальном давлении и повышенном

Не знал вот и спросил