Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Vladimir37

Пользователи
  • Постов

    77
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Vladimir37

  1. 22 минуты назад, Nil admirari сказал:

    Неверное сравнение. Ракета это не аналитический прибор это железнодорожный вагон. Так что небольшие удары молотка правят курс. И кстати не удары, а длительное воздействие как гидравлический пресс.

    И у этих боковых двигателей очень слабая тяга по сравнению с остальными. Главные двигатели это табун лошадей, так что "удар молока" для него это как удар кнута для направления табуна.

     

    А раньше он-лайн никто и не управлял. Задавали курс и все. Ракета летит как баскетбольный мяч. Может попадет, может не попадет. Вы почитайте сколько было станции серии Луна. Десятки таких станций не попадали в Луну.

     

    Сравнение -то верное 

    так как реактивная тяга сама по себе чрезвычайно нестабильна даже в стабильном режиме работы (тавтология!)

    а здесь они должны работать в прерывистом режиме значит тяга будет нестабильна в квадрате 

    поэтому что-то ей стабилизировать идея сомнительная 

    совсем слабой их тяга быть не может - она должна быть способна наклонять многотонную ракету 

    и всем этим хозяйством надо прецизионно управлять! 

     

     

     

  2.  

    8 часов назад, aversun сказал:

    Есть. Или это газовые рули или верньерные двигатели или само поворотное сопло.

     

    Маленькие сопла это и есть управляющие двигатели

     

    Да, про них что-то забыл 

    Хотя сомнения все равно вызывает 

    Во-первых сама идея стабилизация реактивной тягой это как чинить аналитический прибор молотком

    Во-вторых, требуется такой уровень системы управления. о котором в то время когда они начали летать и мечтать не могли 

     

     

  3. Вопрос собственно простой: как и чем стабилизируются космические ракеты в полете? 

    Что им не дает кувыркаться?  

    Все прочие летательные устройства - самолеты ракеты снаряды пули и тд стабилизируются аэродинамически либо гироскопически 

    У ракет ничего этого вроде нет 

    При этом топливо расходуется, ступени отделяются, ЦТ непрерывно смещается, тяга двигателей флуктуирует  - но они не кувыркаются! 

    Не было ни одной!

    В чем здесь дело? 

     

     

  4. 5 часов назад, Ximik500 сказал:

    Вообще нет)

    Тогда вся ювелирка оказывается подпольной... 

    Если легально потребление и приобретение, значит легален и оборот (дарение, например) 

    Если только торговать оптом, и то это просто экономическое нарушение будет 

     

     

  5. Встретил упоминание об этом соединении:

     

    " помощью персульфата
    марганца, приготовленного в форме марганцево-аммонийных квасцов Мп,(504)3. (МН,)2.504. Последние получают электро-литическим окислением раствора МпБ04, '/„(МНД^О, и полученным раствором персульфата непосредственно окисляют толуол при t 50°•
    Выход достигает 80% от теоретически возможного. Восстановленный раствор квасцов вновь подвергается электролитическому окислению и может быть применен для новой операции окисления толуола."

     

    Поиск не дал внятного результата

    Кто-нибудь сталкивался практически или теоретически?

    Фишка в том, что в НУ персульфат окисляет Mn(II) до перманганата

    Как они "уживаются" в одном флаконе?

    И какая реакция идет на электродах при синтезе?

     

     

  6. Здравствуйте Vladimir37.

    Проблема прочности и долговременной стабильности свойств каждого материала - в стойкости к точечным, в районе микро неровностей перегрузкам сдвигового и нормального направлений при данных величинах номинальных сил скоростей температур в паре трения. Так говорит наука Трибология.

    Проблема прочности и долговременной стабильности свойств каждого материала как конструкционного - в умении проектировщика выбрать материал и технологию изготовления изделия и меры/способы/режимы защиты изделия от всех возможных вредных факторов и перегрузок. Так говорит наука Материаловедение.

    .....................................................

    Если ИК излучению пожара некуда уйти, то эффективны только два подхода - или охлаждать защищаемое изделие ниже точки начала разложения материала или покрытие/щит/зеркало не пускающий излучение к материалу. Если очень глубоко и широко изщученную тему пожарной защиты профессор и ещё кто-то не изучает но лезет в неё - это доказывает как сильно желает высосать что-то данный лезущий.

     

    Развернутый ответ!

    Обоснуйте.

     

    А что здесь обосновывать?

    Сколько в этой схеме сложных тех.стадий, переходов, реактивов, сколько машин и оборудования потребуется?

    При том, что многие машины будут нестандартными, их еще разработать - произвести надо.

    Что неизбежно отразится на стоимости продукта

    • Like 1
  7. В пределе по прочности - нанотрубки, но это драгоценный эксклюзив. Дерева же навалом, оно возобновляемое и грошовое - потому и пробуют его упрочнять.

    Как я вижу идеальное решение проблемы:

    0) Выделить чистую целлюлозу по возможности без деполимеризации(самый прочный компонент дерева).

    1) С помощью прямых растворителей целлюлозы получить толстую мононить с высокой степенью ориентации.

    2) Покрыть эту нить термопластом возможно более дёшево получаемым из целлюлозы, к примеру на основе триэтилцеллюлозы.

    3) Подобно тому как делают 3D-армирование углерод-углеродных композитов абляционной защиты сплести необходимые изделия.

    4) Нагреть чтоб термопласт спаял изделия в монолит.

    На выходе при должной автоматизации получится экстремально дешёвое высокопрочное изделие. И за счёт термопласта - водостойкое.

     

    При подобной технологии "экстремально дешёвое" уж точно не будет

     

    Сообщение в тему: Создан сверхпрочный пластик, наполовину состоящий из экокомпонентов.

    Вот если из металла вытянуть очень тонкую проволоку (10-20 атомов толщиной), чтобы она была монокристаллом в осевом направлении, то она будет удельно очень прочной. А не быть монокристаллом при такой толщине она не сможет. Всякие дефекты будут моментально выскакивать на границу. Дело за малым. Сделать столь тонкое отверстие и заставить металл течь сквозь него.

    Ещё несколько сообщений в тему:

     

     

    "Сейчас он ежедневно выпускает по тонне NCC" - количество просто смешное

    Все же в заголовке другая технология

    Там материал из цельных кусков дерева сразу делают, без разрушения структуры, причем просто давлением

    И вот это сомнительно!

  8. Прочитал в новостях:

     

    "Мы сжимаем древесину мягкой породы примерно в два раза и одновременно пропитываем водным раствором карбамида (старое название "мочевина, удобрение"), говорит Шамаев. Материал получается не горючий и не гниющий. Поэтому, например, стол из такой модифицированной древесины во время пожара будет только тлеть. Это может повлиять на безопасность находящихся в помещении пожар не будет распространяться с такой скоростью, как обычно. И у людей будет время покинуть помещение и остаться в живых.

    Использовать древсталь можно для изготовления деталей для автомобилей, например подшипников. По прочности сжатия, растяжению, твердости и некоторым другим прочностным характеристикам древсталь превосходит сталь-3, из которой делают 90% стальных изделий, в том числе рельсы. Для сравнения: прочность на сжатие у древстали 230 мегапаскалей, у стали-3 - 220 мегапаскалей, у древстали твердость - 35 единиц, у стали-3 - 30 единиц. Поэтому рельсы из модифицированной древесины будут прочнее стальных. Правда, сложность в том, что в природе найти дерево больше метра длиной без сучков и изъянов невозможно. Из метровых кусочков делать рельсы неудобно нет технологии, чтобы сваривать дерево."

     

    Кто-нибудь знает подробности?

    Очередная лажа или что-то реальное?

     

     

  9. CH2BrF+Zn->ZnBrCH2F в диоксане в присутствии по 0,1% HgI2 и P2O5 в атмосфере сухой углекислоты при 0оС на порошке цинка вырастают бесцветные игольчатые кристаллы, реакция начинается немедленно, но идёт часами, выход 77%.

    2ZnBrCH2F->Zn(CH2F)2+ZnBrПерегонка на водяной бане, выход количественный.

    Из йодистого метилена  с легированным медью цинком он и так получается, только держать 0оС надо - при комнатной получится этилен, или вообще в потолок плюнет.

     

    Значит, я в правильном направлении по поводу получения думал

  10. Вы начали эту тему - Вам и пробовать. А что ожидается от этого вещества? Зачем оно Вам или кому-то ещё?

     

    Данное вещество взято просто для примера, как производное всем известного ТЭСа

    Поскольку о нем ничего неизвестно, даже нет уверенности что оно точно существует, то и о конкретном применении речи не идет

    Но есть основания предполагать, что они обладают интересными свойствами

  11. Ага, значит это Pb(CH2F)4. Есть тетраметилсвинец. А это  фторированный тетраметилсвиненц. Для тетраметилсвинца пишут реакции:

     

    Pb(CH3)4 + I2 → Pb(CH3)3I + CH3I

    Pb(CH3)4 + HCl → Pb(CH3)3Cl + CH4

     

    То есть галоген вытесняет метил. Но может возможно мягкое галогенирование по типу

     

    Pb(CH3)4 + RF → Pb(CH3)3(CH2F) + RH

     

    Быть может даже так:

     

    Pb(CH3)4 + CH3F → Pb(CH3)3(CH2F) + CH4

    Но у свинца есть комплексы с координационным числом 4 и 6. Пишут, что даже 8 бывает, но примеров не приводят.

     

     

    ХЗ, фтор он непредсказуемый и стоит среди других галогенов  особняком

     

    Я бы попробовал сплав Pb-Na с фторхлорметаном.

  12. йодметансульфонаты например в рентгеноскопии давно применяют... но там ковалентность присутствует

    Сульфонаты все-таки не совсем элементорганика

    А откуда у углерода 5 я валентность?

    В Pb(CH3F)4 возьмется

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Реакция_Гриньяра

    Реактив Гриньяра не то что вы ищете?

     

    Мне известно про реактивы Гриньяра.

    Это не то. Совсем не то.

    Если такое вещество существует, то может быть это комплекс свинца со фторметаном? Есть упоминание о комплексе CH3F ∙ BF3 и о комплексе [Pb(OH)4]2-.

    Валентность там обычная 4, во второй формуле ошибка не 3 а 2 надо (исправить нельзя уже)

    И связь ковалентная, т.е. не комплекс

×
×
  • Создать...