Koksochim
-
Постов
77 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Koksochim
-
-
Могу дать тебе попробовать на вкус чтоб наверняка.
Спирт без цвету и запаха был вкус не пробовал, производство метафракс.
-
Прекрасно смешивается с 92 бензином.
-
Минус 5-7 было
-
-
Правильно)) Я до тех пор пока не увижу, что какое-то "новаторство" установка или прочее не работает воочию с заданными параметрами ни копейки не дам.
-
Собрать установку с нуля.
-
Все предельно просто. Шнек обогреваемый электричеством. Система из шнеков-питателей и шнека-реактора.
С одного конца входят сырьё а с другово коксозольный остаток и парогазовая смесь.
-
Есть ссылка на сайт производителя данной установки или более подробное описание её устройства, сопроводительные чертежи ? Допускаете ли вы изменение самого железа или есть категорические ограничения по любым изменениям в установке?
Конечно есть. Денег правда за них просят приличные. Сама суть это и есть технология непрерывного пиролиза.
-
Категорически не согласен с выводом по технологии - её можно сделать малыми затратами на той же установке весьма хорошей ! Да, пиролиз в среде продуктов разложения - это хорошая мысль, правильная, и перспективная для развития, но есть лучше варианты.
А что вы тогда вообще от нас просили ??? Если не хотите НИЧЕГО менять !
Менять полностью технологию.
-
При чём тут ваша ссылка ??!! Я вам дал один из вариантов решения - он практический. Вас ещё уговривать нужно - или денег вам заплатить, что так и быть попробовали??? Вы успокойтесь и отвечайте уважительно на уважительное отношение к вам и вашим проблемам !
Не хотите песок - тот же метод работает и по-другому, но он работает : Ведите пиролиз вместе с железными шариками в том же объёме,- теплопроводность будет ещё выше. Потом - магнитная сепарация железа для возврата в новый цикл. Можете использовать вместо шариков ( гаек, болтов, обрезков) молотые куски того стального корда, который остаётся после шин. но думаю, что вы не сможете даже такую технологическую малость сделать реально - потому что вам нужно по щучьему велению всё. и ещё и задаром.
Самое адекватное решение, которое может подействовать - заливать само же топливо в тигель и оно будет теплоносителем, правда часть разложится и улетит в трубу.
Спасибо и на этом. Правда с самого начала вопрос заключался в том, что деструкция в стационарном слое без всяких добавок и изменений малоэффективна.
-
Я не аферист - не надо клеветать. Забыть про тигли - забудьте,- каждый способен на своё.
На толчке в космос не полететь))) Ну конечно можно бесконечно долго греть+получить кпд ниже нуля. сжечь больше чем получить))).
Самое идеальное решение ну не считая того что обогрев ведут электричеством.
-
Технические параметры камеры и прочие подробности мне не известны. Но теплопроводность кокса-сажи примерно на порядок меньше песка. Но там ещё играют роль осаждение и слипание всей этой массы - теплопроводность становится уже больше, чем у песка тоже в несколько раз. Кроме того, такое слипание несколько изменит химию разложения. А так же изменит количество сажи и некоторых других продуктов в пиролизных газах. Это при инертном песке - но можно применить добавки или изменить его состав, - это уже следующий шаг. Только сначала мне не ясно, как вы этот пек будете выгружать - я же не знаю подробностей. (Поэтому вариант за деньги будет лучше - он без этих недостатков.
это так - для шутки)Знаю вас аферистов))) /Мне только не втюхивайте за бабки новшество))) До нас уже все придумано. Проблема одна-материал неравномерно прогревается да и только. Выход один забыть про тупо обогреваемые тигли.
-
Для эффекта по теплопередачи необходимо песка хотя бы столько же в объёме, сколько и резины - чтобы был контакт со всех сторон.
Я понимаю, я именно так и подумал.
Греть лишний инертный материал для того чтобы опять образовался кокс который в дальнейшем не дает проити теплу в центр.
Видимо не учли того что тилерь размерами 1200 на 1500. На коксохиме прости господи ширина камеры коксования и то меньше в размерах.
-
Лично я - Химик-технолог и я бы поросту не дал бы купить это преступление против технологии в тот момент.
-
Я только ЗА ! Потому что шнек и прочее - это отстой... Извините за конкретику.
За даром - только строительный мусор подсыпайте. Это реально увеличит выход и качество.
Интересно каким это образом Строительный мусор способен улучшить теплопередачу к центру реактора?! Материал должен сопрокосаться с горячеи стенкой ну ни как не с мусором.
-
Мне самому ясно и без платы денег, что стационарный слой ни к чему хорошему не приведет с сырьем большой зольностью или коксуемостью.
Легче наити лоха всучить ему "тигельное чудо" или металлалом сдать всю эту порнографию. И изготовить реактор в виде шнека.
-
Со всем согласен, кроме вымораживания. Наоборот же, удаляются высокоплавкие парафины в первую очередь. "Холодный стержень" - классика депарафинизации, а любая депарафинизация проходит со снижением ЦЧ.
Я тогда не совсем уловил, а что вы собираетесь делать с "этой бодягой"? И зачем тогда сравнение с ГОСТом на дизель
Сжигать в котлах или бодяжить с судовым топливом.
Со всем согласен, кроме вымораживания. Наоборот же, удаляются высокоплавкие парафины в первую очередь. "Холодный стержень" - классика депарафинизации, а любая депарафинизация проходит со снижением ЦЧ.
ВЫ еще гидрокрекинг предложите со всеми катализаторами давлениями и температурой.
Парафиниовых ув там вовсе нет. Непредельные и бензольные там.
Я тогда не совсем уловил, а что вы собираетесь делать с "этой бодягой"? И зачем тогда сравнение с ГОСТом на дизель
-
Я в своей ванной грибок в межплиточных швах и на потолке выводил именно "Белизной". К концу обработки атмосфера в ванной напоминала первую газовую атаку хлором 100-летней давности под Особцем, но - на некоторое время обработки хватило..
Я понимаю все хотят и дешево навсегда и без запахаов. (И рыбку сьесть и на ... сесть. Такого не бывает.
-
Хорошая цена... думал существенно ниже. А смысл был сделать более дорогое дизельное топливо.
При такой цене продажи действительно смысл исчезает 30*(1-0,1-0,15)+35*0,1+8*0,15=22,5+3,5+1,2=27,2р/кг
В затратах же кислота и каустик и неучтены потери - связанная ненасыщенка, амины, кислоты, сера уменьшат выход продуктов.
7 кг/т каустика свяжут всю меркаптановую серу. А цетановое можно поднимать ещё и вымораживанием. Только вложения в железо требуются...
Получается чтоб сделать из говна конфетку требуется миниатюрный НПЗ... Проще отправить на уже действующие НПЗ - если они возьмутся.
Никто и не собирается эту богяду в дизель или бензин превращать. Состав химический не тот. Непредельные, бензольные, сера и прочее. Кто вам в голову вбил что из пиролизата можно получить моторное топливо!?
-
Я не понимаю на кои черт понижать выход продукта заниматься дополнительными манипуляциями если эта "жижа" и так прекрасно горит в горелках от 10кВт до 13МВт. И цена ей 22 рубля.
-
Белизна три копейки стоит и куда безопаснее чем кислоты с перекисями переводить. От серной запашок еще тот....
-
Белизна вам в помощь. В дальнеишем гипохлорит разложится в обычную поваренную соль.
2NaOCl=2NaCl+O2
-
1
-
-
Очень рациональная мысль. У меня товарищ с нижнекамского шинного был - так они там как раз часть объёма покрышек наполняют крошкой от старых шин.
Высокие затраты на Э/э плюс со сбытом проблемы.
-
Дробная дистилляция снизит смолы и серу - отделите первые 10% (тиофен) и последние 15% (полиароматика).
В общем сначала дробная дистилляция, потом 100% серная кислота для убора ненасыщенки и аминов, потом варка с 50% раствором каустика от хлора и серы. И окончательная дистилляция.
Первая дистилляция сэкономит реактивы, а вторая очистит от неорганики.
Хотя ненасыщенки (определяется йодным числом) там наверно дофига и расход кислоты может оказаться зверским.
Гидрирование же требует водорода, температуры и давления - и первичные вложения весьма дороги.
И имея деньги на аппаратуру для гидрирования по-моему выгодней шины экстрагировать, разделять экстракт покомпонентно и продавать на резиновые заводы. Ну а остаток от экстракции использовать как топливо для обеспечения энергетики процесса.
Всё равно пиролизат и газы, и возможно уголь сжигаются, так зачем их перед этим вообще разделять?
Никому бодягя не соответствующая ГОСТу не нужна.
Цель одна утилизировать сырье и получить жидкое топливо.
Ни растворений ни крошки и прочее не интересует.
Вопрос лишь в одном. Реактор в виде теглей.(стацианарном слое безо всяких дополнительных теплоносителей) Уёбищен ли?!
это так - для шутки)
Метанол + бензин
в Общий
Опубликовано
Господи чего вы сочиняете. Неограничено растворимы. Почитайте химмотологию.