Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Tibetan Fox

Участник
  • Постов

    322
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Tibetan Fox

  1. 2 минуты назад, XuMuK сказал:

    Хехе )) Драгоценный, я уже больше 10 лет занимаюсь форумами, вы мне будете рассказывать как чему-то научиться? :) 

    Вы думаете я так а хххуй с ним взял и обновляй форум сделал? Серьезно?

    Все недочеты я вижу, читаю и буду устранять.

    Ну куда уж мне советовать великим :)

    Вот вот, читайте больше, делайте выводы, а то на каждый комментарий огрызаетесь как школьник, аж смешно :).

    Люди вам говорят СВОЕ МНЕНИЕ, а вы с пеной у рта...

    • Like 1
  2. 5 минут назад, XuMuK сказал:

    Хе-хе ) Давайте вы уж выкатывайте че нашлось там в гугле )

    Потушите уже пожар в кормовой части и научитесь нормально воспринимать критику :) ну а вы как хотели? Запилили мобильную версию как десктопную и недовольны тем, что люди пишут. 

  3. Качественные реакции на белки вам привели выше, но, ИМХО, они вам мало помогут, потому что белка может быть и 3%.

     

    Количественно было бы удобно определить концентрацию белка методом Кьельдаля по ГОСТ Р 54756, но это требует уже профессионального оборудования, анализ по составу белков еще более затруднителен, обычно делают ВЭЖХ со стандартами - сыворотных белков несколько, кроме того, могут и гораздо более дешевого казеина напихать.

  4. я был невнимателен. спасибо Вам большое! буду теперь думать сидеть.

     

    Не за что. Это что-то вроде модификации реакции Скраупа, она очень гибкая и удобная в том плане, что можно ввести нужную структуру по Михаэлю, заранее ее собрав.

  5. Спасибо за вариант. Все бы хорошо, только Вы перепутали немного структуру продукта, из за этого последние стадии предложенного Вами механизма уже не могут быть рассмотрены. Во вторых, там не карбонат а гидрокарбонат натрия в условиях. 

     Оу, сорян, не туда фенил нарисовал, меня тут отвлекают :ds:

    Сами бы исправили, ерунда же.

    post-127585-0-91824000-1513857940_thumb.jpg

    Карбонат на гидрокарбонат замените и все, это не принципиально, они одинаковую функцию выполняют, здесь идея в том чтобы не протекала галоформная реакция и все.

  6. Если катализатор не нарисован, это не значит, что его нет, механизм-то, как ни крути, через карбанион в альфа-положении к карбоксилу:

    CH3-COO- + -OH => CH3-C(O-)2OH => CH3- + HCO3- => CH4 + CO32-

    Или даже так: ... CH3-C(O-)2OH + -OH => CH3-C(O-)3 => CH3- + CO32- => CH4

    Т.е. что-то вроде ретроальдольного распада, с образованием метил-аниона.

    А для генерации аниона при ретроальдольном распаде нужна щёлочь, чем её больше, тем быстрее пойдёт реакция. Алкоголят, как более сильное основание, тоже прибавит жару. Конечно, щёлочь встраивается в продукт-карбонат, но никак не в органическую часть продуктов.

    Так что бред у ТС наблюдается.

     

    Этот еще толще тролит :lol:

  7. Часто встречается "классическая" реакция декарбоксилирования солей органических кислот при нагревании их со щелочами

    CH3COONa + NaOH = Na2CO3 + CH4

    А можно ли вместо щелочи зафигачить какой нибудь этилат натрия? Есть ли какие нибудь методики, описания, выходы

     

    Получится тот же метан, этилен, карбонат натрия и немного этилкарбоната.

     

     

    А смысл в том, что если взять какой-нибудь этилат натрия, то углеводородная цепочка станет длиннее н 2 атома углерода.

    CH3COONa + NaOC2H5 = Na2CO3 + CH3-C2H5

     

     

    Вы это серьезно? :rolleyes: Если нет, то толсто, слишком толсто...

  8. А какой бензин? 92,95? У более низкомолекулярных составляющих бензина (у которых молярка меньше изооктана) ОЧ обычно меньше 100, поэтому бензины с ОЧ < 100 обычно имеют более низкую среднюю молярную массу.

    • Like 1
  9. Так это же первая попавшаяся статья! :rolleyes:  По первой ссылке в гугл. Проработайте в ней библиографический список, если все хлам, то ищите еще в англоязычном интернете, соединения не редкие. Если совсем туго, ищите знакомых с доступом к Reaxys, через него найдете исчерпывающую информацию о литературных данных на эту реакцию. Если нет знакомых, просите в университетах и институтах, варианты разные есть, ну что вы как маленькая :au:


    Я бы вам быстро сделал выгрузку, но у нас прикрыли подписку, к сожалению. :)

  10. наверное, да, ведь берут же по октану для бензина? может Вы и правы?

     

    Я думаю лучше берите так, топливо всегда разное по качеству и составу, берите цетан и не парьтесь, плюс минус попадете в свойства.

    • Like 1
×
×
  • Создать...