мурз
-
Постов
148 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные мурз
-
-
5 часов назад, chemister2010 сказал:
Не гоните. Настойка женьшеня используется в количестве 15 капель на стакан воды. Это количество спирта меньше, чем у вас вырабатывает организм за сутки. А у нее антиоксидантное, иммуностимулирующее, противодиабетическое, противораковое и противовирусное действие.
бла-бла-бла, очередные бредни фармацевтов.
люди бухают настойку, с неё можно захмелеть
а то что вырабатывает организм для внутренних процессов в клетках никак не нарушает работу эритроцитов и не уничтожает клетки мозга.
-
8 часов назад, Электрофил сказал:
Он страшнее сахара?
намного.
-
1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:
А про лекарственную форму забыли?
ну и что там опять спирт ^^
-
Цитата
Насто́йка — алкогольный напиток, изготавливаемый путём настаивания спирта на различных плодах, косточках, пряностях, душистых и целебных травах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Настойка_(алкогольный_напиток)
из-за спирта эритроциты слипаются и закупоривают капилляры в мозгу
из-за чего отмирают нейроны
как это может быть помощью организму?
-
если бы там были просто какие-то "перекошенные", неправильные клетки, их бы разобрал иммунитет (хотя бы частично)
а он их вообще не трогает
-
я как-то обгорел летом на море
появилось много новых родинок...
-
а смысл опыты на мышах делать?
зы: помидор не мёртвый.
-
т.е. помидор вы вылечить не можете, а человека запросто
-
вы опять говорите, как фармакологическая компания )))
вот если оставить помидор открытым, на нём уже через день появится плесень...
чем её уничтожить?
-
01.02.2019 в 12:08, Иван1978 сказал:
Если бы биохимики все понимали, они создавали бы жизнь.
Мне тоже кое-что непонятно. Непонятно как в клетке можно обеспечить такую высокую скорость производства белка. Некоторые клетки копируют за 30 минут все свои белки и делятся. Математически я этого не понимаю как можно перейти от производства одной молекулы к массовому производству молекул. Непонятно чем одноклеточные инфузории думают. Непонятно как суп из молекул может принимать решения куда плыть, что есть.
эдак вы щас ещё начнёте спрашивать, откуда белки помнят свои функции и как 8+ белков СООБЩА делают работу и копируют всю ДНК последовательно
астанавитес!
-
-
интересно обсудить, чем можно уничтожить плесень/грибок?
там вон рекомендуют уксус, перекись водорода...
а тут уже тяжёлая артиллерия пошла (борная к-та), но её же пить не будешь
-
1
-
-
вот известно, что все клетки постоянно обновляются
клетки кишечника каждую неделю новые, эритроциты каждые 90 дней...
и клетки кожи тоже всё время новые
так почему же родинки не пропадают?
там что клетки передают инфу из поколения в поколение, какие атомы на себя прицепить, чтобы пигмент получился?
-
50 минут назад, chemister2010 сказал:
А что хотите добиться то?
интересно изучить клетку. Это же самое гениальное и "настоящее", что у нас есть... У неё безграничный потенциал.
46 минут назад, chemister2010 сказал:Можете написать классный софт для поточных цитометров, чтоб они могли различать незрелые клетки крови от бактериальных и сортировать бактериальные.
А вот это можно поковырять... Интересно разобраться с потоком и вычленением нужных объектов по каким-то признакам.
52 минуты назад, chemister2010 сказал:Можете собрать базу данных по интересующей области, сделать на ее основе, например, определитель микроорганизмов. Думаю очень бы пригодилась база данных методов быстрой родовой/видовой диагностики микроорганизмов. База генов GeneBank уже есть.
собирать БД несколько скучновато... Этим должен заниматься кто-то, кому рутина не в тягость.
А определение микроорганизмов такое же, как и в предыдущей задаче. Главная сложность - найти их в потоке. Первый напрашивающийся вариант - нейросети.
42 минуты назад, chemister2010 сказал:А можно написать вроде простую по замыслу программу, которая бы могла автоматизировать действия пользователя (нажатия мышкой, набор команд и т.п.), как повторяя, то что он уже делал, так и с возможностью написать свой скрипт не выполняя нажатия и набор команд реально. Я искал как-то такую, но все что находил были старые, довольно глючные и без удобного визуального интерфейса. Эту программу можно применить во многих областях.
это походу autoit
-
-
17 минут назад, chemister2010 сказал:
Вы не знаете для чего нужны белки
белки заведуют всеми процессами в организме. А по сути, белки - единственные "живые" существа во Вселенной.
17 минут назад, chemister2010 сказал:не знаете чем занимаются генетики
а про это я и спрашивал - куда они продвинулись?
17 минут назад, chemister2010 сказал:Белок вам не соберет молекулу Tropional. В синтезе таких молекул участвует много белков.
энзимов, если быть точным. Не так уж и много.
17 минут назад, chemister2010 сказал:Генетики еще не разобрались как собрать любой белок, хотя уже могут сделать чтоб бактерии синтезировали довольно большое разнообразие белков (например, инсулин и его модификации).
вообще-то грибы их синтезируют гораздо лучше.
17 минут назад, chemister2010 сказал:Наука уже сильно продвинулась вперед. Уже можно видеть атомы и двигать их, можно менять генетический код человека и многое-многое другое.
ну круто, это я и хотел услышать. А без специальной лаборатории, обычному смертному, этим тоже можно заниматься?
-
3 часа назад, chemister2010 сказал:
Просто атомно-силовой микроскопией можно вытащить один атом или группу атомов, но вы умрете раньше, чем закончите обрабатывать первый миллиард молекул, а их для получения эффекта нужно значительно больше.
ну мне не нужно (пока) много-много-много материала, сначала надо бы разобраться, что за что отвечает...
Вот хочу я, например, чтобы белок мне собрал молекулу Tropional (это духи такие), и как это сделать?
Генетики уже разобрались, как собрать ЛЮБОЙ нужный белок?
Они вроде бы ещё вчера в клетку втыкали иголку и вбрасывали коктейль "всё подряд", а там будь что будет...
Выживала 1 клетка из 300, и та была кривая.
Они это называли гордым словом "клонирование"...
А сегодня они уже умеют атомы двигать в белках и ДНК?
Атомы же видно только в электронный микроскоп? Который такая бандура, что в нём невозможно просто так что-то "двигать"...
Если они такие крутые уже, то наверное проще было бы взять ДНК, в её самом урезанном возможном виде, а оттуда уже начать эксперименты и смотреть - какие белки будет создавать клетка. Тогда не надо будет вручную миллиард молекул создавать.
Но с самими белками разобраться тоже не помешает...
-
-
-
если человек преуспел в IT (программист C++/PHP, знает базы данных (PostgreSQL/MySQL), знает linux, знает веб-строительство (написал несколько CRM с нуля)) и вообще с компьютерами с 93го года...
а теперь хочет углубиться в микробиологию (в частности в цитологию), то где искать грамотные мозги, умеющие это совмещать?
-
29.10.2011 в 00:36, Nil admirari сказал:
Некоторые говорят о прямой зависимости продолжительности жизни от количества половых актов :blink: Типа сделал ребенка, функцию выполнил и ты больше природе не нужен.
У нас есть такой популярный многолетний девственник-идиот, который теперь жалеет, что он выбрал этот путь... зовут Вассерман.
Те кто что-то там "говорят" путь на него поглядят сначала.
А ещё был Никола Тесла, тоже у него личная жизнь как-то не сложилась... Помер ведь, как и все, не дожив до 100 даже.
Ну и ярые онанисты и ёб*ри с вами вообще не согласятся...
-
плесневые грибки - жизнь за счёт чего?
в Биохимия
Опубликовано
чтобы не убивать людей
вы сначала разберитесь, что такое жизнь.