Нильсон Бор

Господа,прошу прощения на случай совпадения данной темы с уже существующей. Не могли бы вы скинуть ссылки на сайты,где содержится информация по радионуклидам,установкам регистрирующим ионизационное излучение,и вообще информацию и книги по радио- химии,физике,если конечно это возможно.Заранее спасибо за ответы.

Рассказали легенду,о том как именно был открыт спирт,и один из методов его производства. "В одни из жарких стран мира жил когда-то ученый.Труды научные его были обращены в сторону поисков"эликсира молодости".Но все было тщетно.Прошло много времени с первого столкновения этого человека с науками,и так ничего не добившись решил на то время уже старец,покинуть место своего обитания,и поселится в горах,отдалившись от массы людской.Свою служанку попросил,чтобы та приносила ему еду в его хижину,еду которой пиратались люди не богатые:фрукты,овощи,воду.И так отдалился он от суетной жизни. Шло время,текла жизнь старца.Служанка приносила ему еду исправно,отходы же от этой еды старец складывал в сосуд,стоявший в его хижине,это были отходы от фруктов,овощей и туда же сливались остатки воды. В один из жарких дней старец почувствовал запах до селе не знакомый его обонянию.И стал искать источник испускавший этот запах.А нашел он этот источник очень быстро,это был сосуд куда и складывались отходы от пищи.Так же старец заметил,что на дне сосуда собралось большое количество жидкости,он попробовал его,и с первого прикосновения этой жидкости и языка старца в голове его произошли изменения.Ему стало хорошо,легко,он как будто омолодился,ну и старец этот выпил всю жидкость какая была в сосуде."Захмелев"улегся спать,и спал блаженным сном,проснувшись на утро почувствовал он сильную боль в голове,когда боль прошла старец тот решил,что нашел"эликсир молодости",заключив что этот некий эликсир получается при долгом лежании отходов от фруктов,овощей в любом сосуде,при доступе воздуха."Так вот как гласит легенда и совершилось два открытия сразу:1.был открыт эликсир молодости,который сейчас мы называем спирт,конечно при брожении большей частью из глюкозы образуется при добавлении дрожжей как катализатора,этанол,так что старец пил именно этиловый спирт.2.Это открытие одного из способов производства спирта:брожение.

А где вы видите надпись о том что Я умнее вас,там если глаза мои еще видят не написано такого.И так я не думаю. Тему закрыть я не хочу,это решать не мне,а предлагаю закочить дискуссию которая была начата,решать не мне закончить ее или нет,это лишь предложение.

Господа,господа куда же вы?Ведь мы разумные люди,и понимаем не каждому человеку можно обьяснить,исправить его взгляд на эту ситуацию,да и зачем,пускай люди желающие"посадить на кол"остаются при своем,а те кто понимает всю проблематику темы при своем,ведь мы видим из всей дискуссии,что ничего нового эти люди не говорят:"На кол их,изолировать этих наркоманов",не лучше ли отойти в сторону и на этом закончить?Это будет благоразумнее,по моему мнению.

Интересный очень мед.сериал Доктор Хаус,там тоже есть аспект зависимости у человека,но это вынужденный аспект,это лучше посмотреть самим,не пожалеете если посмотрите.

Я не согласен с вашим утверждением,"что будет от того,если вы покурите один раз?".Так ведь многие начинают,ах да,что ж будет-то,если курну один раз,да ничего ж не будет,потом захочет еще раз,и еще,понравится,вот тут и зависимость,не забывайте не у каждого человека сильная Воля,некоторые подышат,и у них уже зависимость.Вы говорите о любви к людям,я много писал по этому поводу,и вы правы,но не правы вы в таком взгляде,что ничего не будет,если один раз!Мы ведь разумные люди все,и понимаем,что зависимость может наступить,и от одного раза.А если допустим сейчас это ребенок прочитает,и запомнит,вы будете нести ответственность за то,что сказали?Закурит и попадет в зависимость,вот вам и готов наркоман.Это болезнь еще раз повторю,ее правоцируют на эволюцию,говоря:От одного раза ничего не будет. Это одна из ошибок общества.А поколения идущие за нами все это впитывают,пробуют и становятся зависимы. И если не дай Бог,попадает человек в зависимость,все болезнь его зацепила,запутала,окунула во мрак и тьму,и таких становится больше и больше,кажется банально,пыхнул разок,и попался в ловушку. Вы говорите о спасении,любви и сами провоцируете,появление людей больных,лучше совсем не начать,чем пробовать,лучше от этого не будет,есть много видов спорта,от которого можно получать удовольствие занимаясь этим,можно получать удовольствия и от занятия науками,и еще есть способы безопасные,которые ведут к развития интелекта,сознания,а эта чернь:наркотики,алкоголя,курение,все это ведет к таким последствиям,что и выпутаться некоторые не могут,а кто выпутывается,тем Бог помог,и таким больным нужно помогать,ведь они тянутся к обществу,просят помощи,а кто так зло относится к ним просто толкают их обратно,я уже много об этом,и повторятся не буду,нет смысла,каждый должен решить для себя,что для него вопрос о хорошем и плохом,правильном и неправильном... А что касаемо боязни самого себя,дак боятся себя это изречение как то не верно,не правильно,вот не знать себя это да,или там иметь не правильную точку зрения,это да,а боятся себя,это к человеку,с психическими расстройствами больше относится. Хотя я могу ошибаться.

Еще раз спасибо,за такое динамичное обсуждение данной темы со мной,спасибо автору этой темы,и прошу прощения если то что я тут писал,покажется вам неуместным,спасибо что дали возможность узнать новое из всего написанного участниками обсуждения,удачи всем в научной деятельности.

Нет доводы мои ничего не значат.Это мне мнение,я повторяю,и если вы не знаете,а только основываетесь на своих догадках,ну что же Бог вам судья,вы слишком далеко зашли,в ваших распылениях. По вашем доводам например,можно сказать,что вы с этим столкнулись,или по крайней мере имеете отношение ко всей этой кухне,но говорить это я не буду,т.к.не знаю вас,не знаю брода,как говорится не суйся в воду. Я не стану сейчас разводить тафталогию,каждый пускай останется при своем,кто что считает нужным,у каждого своя точка зрения,и каждый ее отстаивает,кто прав покажет время,предлагаю разойтись мирно,и закончить говорить,о том кто и что,человек создал тему,чтобы узнать хим.способность наркотиков,если я не ошибаюсь,так что не будем забивать тему,тем что не было задано,она и так забита,благодарю вас за то что участвовали со мной в споре,отвечая своими доводами,на мои,вы правильно поступаете,что доказываете свою точку зрения так рьяно,но не всегда,то что доказывает человек верно,приятно было почитать,ваши доводы,и доводы писавших в эту тему,прошу прощения ее автора,за то что развел здесь полемику.

А чем не подскажешь мне мозги промыли?И я не сказал,что это из за таких как вы появились наркоманы,я сказал,что если бы все были такие как вы,люди всех бы поубивали,а начали бы с больных людей,а кончили бы тем что убили друг друг,т.к.в ком нет не капли сострадания не то что руки не подаст,плюнет и отойдет,или лучше пристрелит,потому что нет у него не совести,не милосердия,бездуховность погубит его самого,поймите же нельзя так к людям относиться.Мир не делится на тех кто наркоман,и кто здоровый человек,все мы существуем рядом друг с другом,и если есть честь,совесть,добродетель,мир лучше становится. А на счет наркодиллеров,что у нас уже профессия такая есть?Или как?Конечно они просто мирно делают наркотик,никого не трогая,миром так садят людей на иглу,улыбаются,рекламик раздают,вам не кажется что это глупо?

Я согласен с вами на счет того,что если химии,и химию толком не знает и говорит языком Пушкина,то это не только грош ему цена,но еще и это будет глупо выглядись со стороны.Я имел ввиду,не изречение литературы,а именно правильность,и точность построения речей.Ведь без знания языка,не обойтись в любом случае,зная прекрасно химию,но не зная язык,кто же поймет,такого человека,если он будет говорить не внятно,в смысле слов,и употреблять только те слова,термины,которые знает прекрасно,ведь его будут слушать не только химики,но и люди постороннил,а если они заинтересуются,и зададут вопрос?А он не знает как это понятней сказать?Ведь нужно знать науку,и при этом владеть языком родным,и не только иностранные языки,тоже важны,особенно сейчас. А на счет критики,конечно если критик был рожден,для того,и в нем есть это чувство,что тут не то,тут не правильно написано,можно лучше,тут мысль не правильна поставлена,вот как Белинский,то это критик,а так,критиковать любой может,а вот правильно выразить,найти дефект,это дано не каждому. Язык не сводится к правилом лексики,орфографии,синтаксиса,русский язык как пример,очень обширен,и в случае если ты знаешь,правило,это не значит,что ты уже знаешь язык,нужно знать язык,и уметь владет им. А на счет литературы,это не во всех образовательных учреждениях так,нам допустим не прививают отвращение к литературе,и критики много не читаем,больше работа идет по произведениям,просто так построен человек,может вы не согласны,но все таки,если он имеет на все вещи свое,мнение,то привить что-то другое ему нельзя,будь то отвращение,злость,ненависть,он все оценивает сам.И это выделяет его из массы,свое собственное мнение. Обязательно прочитаю,ту книгу которую вы посоветовали.

Можно ораторутвовать с трибуны,и поддерживать тему вмешиваясь во что угодно,в любое обсуждение,а то что я пишу это моя точка зрения,то во что я верю,в отличии от вас.И ее как бы вы не распылялись люди верили,и верить будут,кто верит тот надежду не потерял,а про добродетель,милосердие,видимо то что вам чуждо,нечего говорить,если не знаете что это,и не ощущаете этого.Причина-это общество,ибо повторю,ребенок рождается не зная всего этого,и сталкивается с этой гадостью в обществе,и если он дурно воспитан,на вседозволенности,то это и есть причина,того что он стал употреблять наркотик,а следствие или тюрьма,или смерть.Если бы все были такие как вы,люди бы только ходили и смотрели,ага вот тут он пракосячил,давайте его на кол посадим,вот тут не так сделал,тут не так сел,а уж если вам не так сказали,вы его под расстрел.Я понимаю вы не хотите вчитываться в слова,и толку от того что вам говорят нет,но нужно относится к людям так как бы вы сами хотели,чтобы к вам относились,ко всем людям,пускай он наркоман,но есть разные больные люди,есть полные сволочи,которые мать продадут за дозу,но есть и те кто желает излечиться,есть те кто залез в это,потому что в семье не хорошо что-то,да здесь и семья влияет на это,и есть те кого подсадили,они все в чем виновны?В том что кому то денег не доставало,и им кушать хотелось?Еда тогда вкусна,когда добыта честным трудном,а это не труд,это скопление наркобаронов и их подчиненных,которые все это распространяют,нужно не только верить в излечение человека,но и лечить,не только от физ.зависимости,но и от псих.зависимости,конечно кто не хочет с этим кончать,те рано или поздно умрут,но тем кто желает покончить со всем этим,нужно помочь морально,и это должно сделать,общество та часть его которая как бы противоположна,тем кто это порадил,мало верить,нужно еще действовать.

А ну да,конечно люди закончившие духовную семинарию-это конечно,"народец"не умный,а глупый,ну вообщем-то,конечно,ты их всех умнее. Если бы ты был сильно умный,то ты сначало бы поговорил с ними при возможности,и послушай как они говорят,и что они говорят,например метрополит Кирилл,что ты хочешь сказать,что он глупый?Это уже детский сад,если ты так думаешь,священники умные люди,по крайней мере закончившие семинарии,как они говорят,как ораторствуют,спокойно,мелодично,четко,и по теме,когда Кирилл выступал,характеризовав церковную политику Аликсия второго,он два часа без бумажки,и без запинки говорил,когда был проект Имя России,там были просто великолепные его ораторства,как и всех там присутствующих,не говори о людях не знаю их,и не говори о них дурно даже если что-то знаешь,что порочит их честь,ибо что у умного в голове,у глупого на языке. Я согласен лишь с тем,что некоторые наркоманы,начали колоться из за проблем в семье,попав не в то время,и не в то место,но виновата то среда,проблема не в человеке,а в среде,большей частью,ведь он не родился с программой в мозгу,о том что он наркоман,его подталкнули,конечно как выше уже говорилось,еще к виновным приписать нужно наркодиллеров,вот где вся проблема,они все богачи,сосут деньги,с мальчишек и девчонок,которых они сами подсадили на иглу,с ними то что делать?Или они не виноваты в этой ситуации?Они или сами садят на иглу,или через"посредников",конечно кто начал колоться сам,и у него было все деньги,машина,богатые родители,это да,это люди которым не познать голод,и холод,это люди которые с жиру бесятся,но не все такие,некоторых принудили к этому,некоторых среда всосала,есть виноватые в этом,но виновные на верху,а исколлеченные жизни внизу. А на счет ума,дак это Бог рассудит,кто и как.

Это как Стоянов и Олейников,случай рассказывали.Там было,так в "Городке"есть номер с водкой,и обычно перед этим номером,когда они выступают на сцене,они вызывают зрителя и просят понюхать чем пахнет. Вышла девочка лет шести,Олейников подает ей стакан,и спрашивает:"Чем пахнет?",девочка понюхала,и сказала не задумываясь:"Папой". Так и тут.

Я так понимаю,вы хотите оскорбить,ну что же ваше право,но не забывайте,врачи серьезно занимающиеся лечением наркомании,не только должны Верить в излечение человека,но и убеждать его в том,что он может излечиться,в первую очередь наркологи-это уж же самые психологи,которые должны владеть психикой бального,а если такой врач как вы пойдет в эту сферу,боюсь,что все больные люди,предпочтут,умереть,нежели слышать,оскорбление в свой счет,людям надо помогать,а не отталкивать их,так делают люди глупые,и бездуховные,работающие на себя,и для себя,ничего не давая в соц.среду,а лишь возьмут,и спасибо не скажут,а еще потом у кого взяли будут обвинять в чем-либо,нажить ума,как вы сказали,значит понять мудрость,кому то это дано,кто-то останется,там на 0 степени,на которой царит глупость,и Хаус. А вот если так,то по вашему,кто милорден,к наркоманам,те не нажили не какого ума?Это значит священнослужители-дураки,родители этих детей тоже,ведь они же верят в излечение своего детя,это так получается?По вашему люди должны только под себя грести,но не забывате беда пусть не эта дак другая может коснуться любого из нас,и кто хаял до этого людей совершивших какую-то ошибку,пусть не эту,будет так же нуждаться в помощи,а ему никто не поможет,не забывайте про закон"бумеранга".

Хорошо,если это не люди,если это"мразота",то кто право дал их на кол сажать?Им Бог судья,а не люди,люди некоторые на много хуже чем те,кто болен,Вера в выздоравление,и помочь ближнего,вот исцеление,и оно возможно,если есть еще за что уцепиться на той стороне,светлой,радостной,вы думаете,что многие из них не хотят бросить?Они хотят,но видя на улице взгляды прохожих,и слышал то что они по этому поводу говорят,какими словами их называют,они думают лучше смерть от передозировки,чем жить с такими,которые если узнают потом будут ходить и показывать,об этом много сейчас передачь.

А как же без языка,если он родной человек получивший высшее образование,при выходе из института,и при учебе и в школе,и в ВУЗЕ,должен правильно и четкой выражать свои мысли,многие ученые говорил:"Если бы мы в добавок к институт естественных наук не окончили филологический факультет,как бы мы так четкой,и точно выражали все те открытия которые были совещены?".Без знания языка,вас не поймет практически никто,т.к.без словоблудия речи,вы будете излагать все шаблонами,которых нет в понимании допустим людей не трудящихся в исследовании ест.наук,так что язык родной надо знать,а тем более людям которые занимаются,естественными наука,с целью изложения открытий,язык нужен всем,и знание его поднимет вас на точку,на которой будет не проблема ясного изложения чего-либо,а подготовка к экзамену,это прогонка знаний с 5-11,что касаемо русского языка,вот вы и повторяете,вспоминаете,оттачиваете,все в написании сочинения,сколько труда вложите в подготовку,такие результаты и выдут,конечно ЕГЭ-это охения полная,но видимо ничего хуже придумать пока не смогли,если бы смогли,то народ их бы пинком выбросил из мин.образования. Что касается литературы,это они зря вообще об этом заговорили,конечно чтение произведений критики и т.п.,и понимание всего этого,это да,но это ведь можно выложить и в устной форме,тут смотрится не только знание,но и способность ораторская человека,видна личность,а там...Дак ладно бы еще по произведения задавались вопросы в которых была логика,мне рассказали,что был на ЕГЭ по лит-ре,вот такой вопрос:"Какого цвета были глаза у Татьяны,в романе Пушкина:"Евгений Онегин"?",простите конечно но как бы вы не читали произведение,если оно как "Война и мир",там не припомнить,какого цвета был костюм,у Пьера Безухова,когда он ехал на поле боя,и после чего он попал в плен.Ведь такие детали которые не подчеркнуты самим автором,а может и вообще не описанны нет смысла упоминать,а не лучше ли если рассматриваешь произведение,задавать вопрос именно по теме подчеркнутой самим автором,критиками?Здесь кроется все,ученик должен сдавать экзамен,и ему должно нравится отвечать на вопросы там поставленные,конечно если он не учил то это проблемы его,но тот кто отдал много сил,он знает большую часть,и бам,а там такие идиотские вопросы,что просто не по теме.Нет я за то чтобы ЕГЭ по лит.не было.

Этого далеко не хватит,мой интерес пробуждает не только метанол,но и другие гомологи ряда,а эта ссылка дак это информация прочитана мной в справочнике,меня интересуют более глобальные обьяснения этой темы,именно что касаемо и глобализации,и углубления в дебри этой темы,темы действия на орг.спиртов,действия с точки зрения биохимии,какие ферменты участвуют,возможно в орг.есть катализаторы,а может и ингибиторы,которые замедляют ход окисления спиртов,каким образом и что увеличивает содержание в крови спирта,не касаемо давления,а именно химии,как взаимодействуе печень допустим со спиртом,и т.д.,как действует сурагат на орг.,какое содержание в нем спирта,какая долю примесей содержит "паленая водка".Именно глобально-углубленная если так можно сказать информация,я благодарен вам,за то что скинули эту ссылку,огромне спасибо,и еще раз спасибо всем тем кто учавствует в обсуждении этой темы,всем тем кто оставляет здесь свои комментарии,огромное вам спасибо.

Тут я не согласен,придерживаться принципу:"Цель оправдывает средства"не стоит,это уже слова героя Достоевского Раскольникова,вспомните его теорию,о том что люди делятся на материал,и властелинов,способных переступит.Цель Родиона было спасение,помощь бедным,нищим людям,а средство-это убить старуху-процентщицу,и это теория его загубила,не всегда цель оправдывает средства,и отчуждение от Веры какой бы она ни была,отстраняет человека от норм,канонов,правил,переступать через которые будет асоциально,или тот же Наполеон,желал создать единое великое гор-во во главе которого он бы там стоял,во-первых средство-кто не подчиняется,тот враг,которого нужно убить,и еще неизвестно каким правителем он был когда пришел к власти во всем мире,так что не всегда одно может оправдать другое,и для чего вообще оправдания,а для того большей частью чтобы заглушить призывы совести не больше не меньше.

А что именно стабилизируют ПЭГИ в лек.и косм.препаратах,если не затруднит обьясните пожалуйста,заранее благодарен за объяснение?

Да операционные вмешательства в мозг проводились,и думаю они продолжаются и по сей день. Удаляется часть головного отвечающая за наслождение,радость человека,попытки оказались удачными,но один аспект их полностью исключает этот вид лечения,после операции люди страдавшие до операции наркоманией,после операции теряли всякий интерес к жизни,и кончали жизнь самоубийством,так как без эмоций:родостей,разочарований организм существовать человека не может,нет уже тех целей допустим если это несчастье бороться с ним,смирится,человеку просто все равно,все чувства его подавлены,а лучше сказать вырезаны с его "жесткого диска",эти опыты проводились и в России,но так же безрезультатно,и с теми же последствиями,еще пытались делать пересадку от одного человека,умершего у которого по прошествию смерти часть мозга удалялась в течении часа,и пересаживали больным наркоманией,не получилось,человек проснулся,но уже не таким,каким был,он стал как и при первых опытах удаления самоубийцей,так что не доведи Господи,даже смотреть на эту гадость в живую,и еще одно как правило наркоманы,это или люди безвольные,или это люди абсолютно не виновные в том что они такими стали,ведь не все начинают сами,не забывайте такой термин "подсадить на иглу"подойдут кольнут и глазом моргнуть не успеешь,так что рычать на всех больных наркоманией не стоит,это обреченные люди их жизнь наказала,и вот еще ненужно называть наркомана "бывшим",если человек преодолел это все,это уже не бывший,не настоящий-это выздоровевший человек,которому после излечения нужна помощь общества,наркомания это болезнь,и так грубо не стоит говорить о людях больных,мы не в праве судить,на нас на самих грехов не меньше. Конечно нельзя оправдывать тех кто убивает,грабит за дозу,и те кто предстрастилсь к этому сами,но это уже не совсем наркомания одна,это суммирование:наркоман+убийца,или вор,это отличается от наркомании в целом(это следствие скорей по прошествию времени,это то что стало с человеком). И в заключении скажу,наркомания-это болезнь,и как от всякой болезни от нее можно вылечится приложив огромное количество усилий,наркомания-это вред,принесший горе многим людям мира,дак давайте же лучше получать эмоции радостные от того,что дает нам природа,жизнь:леса,моря,спорт,музыка,наука ведь это так увлекает,что радости от того что у тебя получилось что-то нужное,ты чего-то добился в жизни,своими усилиями,намного больше,чем от этих поганых шприцов,порошков и т.п.от этой гадости не получаешь ничего,кроме как несчастий,и в конце концов смерти.

Да это точно вами сказано,что хотят то и пишут(но не берусь судить,правильно или нет,т.к.не слишком разбираюсь в космет.химии,возможно это наилучший вариант для мытья тела и головы,судить не берусь),но ладно бы писали,они еще все это пихают в содержимое,такой состав,что в моем воображении,нескольно фантастическая картина,скоро после каждой помывки,волосы и тело будет светится как фонарь.А префиксы,меня не слишко заинтересовали,хотя они очень настораживают,нет занюхивать не пробовал,я придерживаюсь здоровому образу жизни,если при нашей экологии это так можно назвать.

Вот нашел интересную информацию о вхождении спмрта в состав геля для душа,даже состав нашел,как думаете если все это провзаимодействует,что получится и вообще каки образом эта смесь подействует на организм? Состав:вода,нария лауреат сульфат,дисодиум лауреат сульфат,кокамидопропила бетаин,хлорид натрия,ароматизатор,кокамидопропила оксид,феноксиэтонол,бензоат натрия,Peg-7 глицерин кокоат,метилпарабен,Peg-200 гидрогенизированный глицерил палмат,глицерин,диссодиум EДТА,бутилпарабен,этилпарабен,пропилпарабен,изобутилпарабен,полквартениум-7,бутилен гликоль,экстракт семени гуаранажелтый краситель №5.Входящие в состав спирты могут прореагировать не в лучшем для кожы направлении?Или в этом составе есть что-то по хуже?Или еще вот вопрос конечно это все не по теме,возможно это приносит пользу организму?Если можно объсните какую,конечно если он есть,польза.Состав по виду похож на что-то с чем-то,хотя могу ошибаться,в этом случае прошу прощения.

На уроке истории,когда нами проходилась тема Древняя Русь,ее первые шаги,учитель когда мы начали разговор касаемо религии провел целую лекцию по этому поводу. Вот суть ее:христианство на Руси было принято,по причине разделения общества на богатых и бедных,и правителю нужно было объяснить народу,этот раздел,а в христианстве говорится о том,что все по воле Божьей происходит в этом мире,одни Богатеют по Воле Божьей,другие остаются бедными тоже по Воле Божьей. А что касаемо прапоганды,дак это самые настоящие сектанты,пропагандистами их назвать язык не повернется,слишком добрый по их отношению термин,сколько случаев вступлений людей в секты,под их влиянием их засосало,когда-то теперь они ходят,и хотят забрать последнее у людей-это зависть у них,т.к.сами оказались дураками и отойти теперь никак не могут,некуда.квартиры проданы,деньги отданы в сект.орг.Один раз когда стяли с другом подходят две бабушки,и начинают нам в тыкать про канец света,что скоро придет Ураган и нами пообедает,да так еще с полнотой,чувствами,мы молча развирнулись и ушли,но факт что эти св***и детей туда втягивают,а это не куда не годно,а еще это происшествие когда они в какой-то землянке сидели,вот факт сектантства,конца света они ждали. Так что нужна сильная воля,для того чтобы выдержать напор этих людей,и Вера,не в то что их язык балтает,а то что если человек верует,то он ходит в церковь,или молится дома,и это есть Вера.

На первых порах,создания атомистики конечно люди более верили в атом,потом все заглохло,затем циклически повторилось и осталось,и сущ.до нынешнего времени,а то что,кто верит в атомы,тот не верит в бога,дак это не так,если смотреть со стороны философии,то как наука не может существовать без религии,так и религия без науки.Науки-разработка и т.д,а религия-это определение канонов,вселение в душу общечеловеческих ценностей,и то и друго не разделимо,как неотделим человек от социума. Конечно может человек и не верить,но то что религия без веры,как и наоборот существовать не может. Хотя не устаю повторять,сколько людей столько мнений.

Я не упомянал о том,что моя бабушка знала,что там творится,я сказал,что ее родина Казахстан,и она много рассказывала,что происходило в то время в Казахстане,и не в одной речи не упомянула,что в этом была вина СССР,если руководствл было так ужасно,то почему же,сейча жить,то страшно стало,образование падает со скоростью несколько километров в год,а на счет Украины я тоже имею источник,это мой дедушка,он родился в Украине,и сейчас там остались родственники,и икто не упрекает СССР,просто сколько людей столько мнений,я остаюсь при своем. Я ничем не горд,я рад скорее так,что я живу в России,и какая бы она ни была,какую историю не имела-это моя родина,и возможно я еще слишком молод и немогу анализировать все с точки зрения покоя в душе,просто в моей душе есть место патриотизму,а история она такая какая есть,изменить того что сделано нельзя,что было то было. И я согласен с тем,что очень много ошибок непростительных было совершенно большивиками,но давать им такую терминалогию,как аладомор,это не в какие рамки не лезет,и обвинять в этом Россию не имеет право никто,т.к.Украина входила в состав СССР,а Россия тут абсалютно непричем,и искать виноватых по прошествию такого кол-ва времени просто глупо. Вы очень умный человек,благодарю вас за дискуссию со мной по этой теме,очень был разговаривать с вами,спасибо за сообщение некоторых аспектов которые были мне неизвестны,приятно было с вами дискутировать,еще раз спасибо за разговор по этой теме,думаю нужно это прекратить,а то мы несколько ушли от темы,простите если оскорбил в чем-то вас,удачи в вашей научной деятельности.