во вторник у меня был экзамен во втором. билеты действтельно так устроены. проблема только в том, что в 3-5 заданиях ставится конкретный вопрос, а в 1 и 2 общий(расскажите о том и том). пишешь, сколько можешь, а потом всё от экзаменатора сильно зависит: кто-то говорит с тобой и, если ты что-то не написал, даёт дописать и пересчитать, вытягивая тебя до 80 баллов. а кто-то, как в моём случае, всех валит(конкурс ведь 6 человек на место), например: здесь слишком много теории или здесь не хватает пояснений, как шло решение, и это как раз в 1 и 2 вопросе. у меня была задача, понять смысл которой я смогла только перед ответом экзаменатору. я так и не поняла: в чём разница, что во что вливать, раствор сульфида лития в р-р нитрата свинца или наоборот. может это и мой промах, конечно. плюс она придралась к зачеркнутому(!) расчёту, сказала что это грубейшая ошибка делать его. в первом вопросе у меня не хватало одной реакции получения к.о., она, посовещавшись с коллегой, сказала, что больше 4 баллов(из 20) за это давать нельзя. короче, нужны нереальные знания(от и до начала химии), нет знаний- блат работает, нет денег- правильного экзаменатора выбирайте. по-моему, всё как всегда)))
