Zyf

Значит в этих пробах с рН 10,8 сильных оснований намного больше слабых, поэтому свободная щелочность больше общей. Возможно если титровать не сразу после отбора, а подождать, то они бы прореагировали или осадились и аномалии бы не было.

Не-не, ГОСТ требует не суммировать обьемы при расчете общей щелочности, там это явно указано.

Нет, наоборот. В ГОСТ четко сказано, что сначала капаем фенолфталеин и если есть окоаска, титри уем до обесцвечивания. А потом в ЭТУ же пробу капаем бромкрезоловый в смеси с метиловым красным и дальше ее титруем до серого цвета. Так я всегда и делала, и никогда свободная щелочность не превяшала общую. А это действительно аномальные пробы.

Я раньше работала по ГОСТ и всегда получалось что на титрование свободной уходило меньше раствора, чем на титрование общей. ГОСТ писали явно не идиоты. Но вот пришли аномальные пробы.

Но в ГОСТ 31957 не сказано складывать обьемы. Записывают обьем по фенолфталеину и по бромкрезоловому, и отдельно считают свободную и общую щелочность.

рН технической воды был 10.8. Свободную щелочность титровала по фенолфталеину солянкой 0.02 М. Общую по бромкрезоловому этой же кислотой. На титрование свободной ушло 1,5 мл, на титрование общей- 0.9. Исходя из переаодной таблицы в ГОСТ 31957, гидрокарбонаты равны нолю, а карбонаты - вообще отрицательная величина получается. Такие же результаты и при потенциометрическом титровании. Мешающие убирала фильтрованием через синюю ленту. Реален ли такой результат и что в воде может влиять на такие показатели?

Если это в оптических плотностях, то пересчитайте их на градусы цветности по формуле в градуировочном графике. А если это уже градусы, то спокойно пишите в журнале "менее 5".