Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

q250

Пользователи
  • Постов

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения q250

Apprentice

Apprentice (2/13)

  • Collaborator
  • Week One Done
  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Conversation Starter

Последние значки

2

Репутация

  1. не практичнее. лазерным лучом целиться нужно и очень точно, чтобы лишнего не спалить, колонку же просто направил куда то туда и все.
  2. q250

    Новый тип замка

    Замка да, от входной двери. Почему тут? А я не нашел где еще подобное можно обсудить. Вот есть Главный форум (dverizamki.org), но он какой-то полудохлый, англоязычных или нет вообще или они не пускают с русских ИП. Раз уж здесь зарегистрировался, то зачем два раза вставать? Итак, идея для реализации. Сам ключ замка по внешнему виду и строению будет напоминать строительную рулетку. Близко к концу на ленте будет промежуток с комбинаций. Весь промежуток делиться на равные по длине ячейки, условно пины, в каждой ячейке или есть дырка или её нет. Чтобы протягивать ленту рулетки по механизму либо на самом конце колечко к которому крепится веревочка которая вытягивает, либо по бокам ленты зубья за которые шестерни проталкивают ленту. В движение весь механизм приводиться штурвал-маховиком. Штурвал маховик соединяется с остальным замком через механизм потери зацепления, т.е. если штурвал-маховик крутанут силой или быстро, вместо того чтобы сломать весь замок, он просто потеряет зацепление и крутанется в холостую. Моя идея такого механизма, если знаете лучше просьба написать: штурвал-маховик соединён через вал с колесом, на колесо по окружности к центру нанизаны тонкие пружинящие пластинки, эти пластинки входят в зацепление с обычной, но очень тяжелой, шестерней которая по настоящему уже приводит в движение весь механизм. Соответственно если штурвал-маховик крутанут быстро, то пластинки на колесе вместо передачи крутящего момента просто согнутся. Ну вот, крутанули мы штурвал-маховик, лента протянулась, изгибаясь несколько раз на 90 градусов, теперь промежуток с комбинаций стоит где надо и нужно эту самую комбинацию считать и открыть дверь. Над каждой ячейкой висит зубчатая рейка, на конце рейки тонкая игла, которая может проходить через дырку при её наличии на ленте или останавливаться если дырки нет. Зубчатая рейка имеет соединённую прорезь, выглядит если смотреть горизонтально =зубья=__П__--, и соединена с шестерней которая её толкает вверх или вниз. В шестерне же стоит механизм холостого хода при излишнем усилии. Общая же работа: на ленту из положения покоя начинают опускаться рейки, в какой-то момент все иглы на рейках достигли ленты, и рейки которые уперлись иглами в ленту прекращают движение и для них начинает работать механизм холостого хода, рейки же которые не уперлись продолжают свободно опускаться. Теперь сбоку в прорези в рейках мы пытаемся протолкнуть фигурный вал, похож на коленчатый от двигателя. Если вал не входит, то замок блокируется и штурвал-маховик начинает прокручиваться в холостую. Если же вал таки вошел свободно то замок открывается. Ну что, как? Есть у кого опыт работы с CAD и станками с ЧПУ? Можно было бы реализовать. Если вдруг из описания не совсем понятно то скажите, нарисую в пэйнте как умею что имелось ввиду. Считать что идея полезной модели выложена под открытой и свободной лицензией, т.е. можно безвозмездно брать и пользоваться идеей как-угодно, в том числе в коммерческих целях, модифицировать идею для других полезных моделей, но нельзя взять идею себе, в том числе в модифицированном виде, запатентовать её а потом подавать в суд за нарушение авторского права.
  3. Все наверно видели как кто-нибудь берет высокую ноту и лопает стеклянный стакан? Явление резонанса во всей красе. Но в общем то говоря у чего угодно есть своя частота колебаний, и если подвести эту частоту то можно это чего и сломать. Например комара. То есть берем комара, разрисовываем его брюшка отражающей краской, направляем на брюшка лазер, отраженный от брюшка лазер считываем камерой подключенной к ПК, на ПК переводим колебания луча лазера в колебания звуковые - получили частоту своих колебаний комара. Теперь берем колонки и начинаем очень громко проигрывать данную частоту в сторону комара. В теории комар от подобного должен погибнуть. Почему до сих пор никто не сделал подобного для всяких вредителей С\Х? Не уж то не работает?
  4. так я вас просил а не яндекс.
  5. что не так с числом? для сравнения числа конкретно систем сжатого воздуха адиабатический 72-65% диабатический 54-27% изотермический 95-90% тоже вранье?
  6. в статье указано 91%. вполне на уровне. да даже если бы было 50% все равно были бы сценарии для эксплуатации. слишком уж простой. вода, соль, электромотор, полупроницаемая мембрана и мужик с лопатой. какой поставишь столько и будет.
  7. не, вы упустили информацию что "мы знаем что соотношение изотопов 50:50". мы заранее знаем что сочетание либо 21 либо 12, мы пробу отдельным методом взяли. ну и нормально. значит делим на достаточно большие кусочки чтобы нивелировать случайность одного атома, поведение одного атома вещь случайная, коллектив же ведет себя в среднем расчетным образом; но достаточно маленькие чтобы на их количестве начал работать закон больших чисел. это следует из? а что тут понимать? есть маловероятные события, на достаточно большом промежутке они произойдут.
  8. так, и как же выглядят конкретно установки? особенно как выглядит некогерентный гразер?
  9. ну чтож, посчитаю сам 60 А*ч это 720 Втч делим 720 на 810 = 0,888 м^3 почти 1 кубометр не так уж и много
  10. вы график нормального распределения видели? у него как бы есть тонкие хвостики на концах, где находятся маловероятные, но возможные события. все так. просто там порядок величины времени необходимый для подобного где-то 10^80 лет.
  11. так, пластмассовое стекло походу отходит на второй план. как там говоришь гравицапа работает?
  12. предельный контрпример: два атома, мы знаем что соотношение изотопов 50:50, допустим какой-то распался, можно даже указать который, у разных изотопов своя характерная энергия распада. не уж то матожидание не поменяется?
  13. ну это в 1g не перетянет. а в 1000g уже вполне. центрифуга же. как не следует? мы же знали +- процентное отношение в оригинальном куске, распался атом, следовательно мы знаем куда изменилось это отношение. нет, нормальное распределение не позволяет им быть одинаковыми.
×
×
  • Создать...