Camille

Ладно, давайте по пунктам напишу, топик же во Флейме, тут можно. > Затем, что на Луну люди попасть в принципе могут с использованием существующих технологий. На Марс тоже можно, 6 месяцев - и мы там. > Могут там работать несколько месяцев на лунной научно-исследовательской базе а потом вернуться на Землю в относительно здоровом виде. Не могут. Радиация, альфа/бета/гамма-частицы, ничего не защищает их там. На Марсе хотя бы есть жиденькая, но атмосфера, а на Луне - ничего. > А вот что касается Марса - вопрос пока ещё крайне далёк от положительного разрешения. Какой-то казенный оборот, непонятно, про что это. Если про здоровье - то как раз наоборот, о чем я и написал выше. > Так что Луна это наше всё на обозримую перспективну. Луна не нужна, это просто бесполезный камень с пылью и большими сложностями в освоении. Туда имеет смысл отправлять только роботов. Людям там делать нечего (точнее, куча проблем, которые нерешаемы, вроде отсутствия атмосферы или мизерной гравитации). > Без освоения людЯми Луны нога человека никогда не ступит на Марс. Наоборот. Раньше на Марс полетят (я - точно), чем на Луну. Безапелляционные убеждения в таком ключе, без обид, это "маркер" того, что говорящий вообще не понимает в этой теме. Вы же не космический инженер? > Что касается отсутствия на Луне атмосферы - это плюс а не минус. Это ОГРОМНЕЙШИЙ минус. Нет защиты от частиц и метеоритов, прилунение - чисто на топливе, никакого аэродинамического торможения, с окружающего воздуха (газа) ничего не получить, все только с почвы выкапывать. > На Марсе атмосфера настолько жиденькая что люДям там один хер придётся корячиться в тяжёлых скафандрах - и это ПРОБЛЕМА. А на Луне, я так понимаю, без скафандров? И там, и там скафандры нужны. Сила притяжения на Марсе - 1/3 от земной, что в 2 раза "здоровее" для биологического тела, чем на Луне. Постепенная деградация тела при пониженной силе тяжести на Луне будет идти в 2 раза быстрее. Проблемы с глазами, позвоночником и т.д. > Гравитация Марса хоть и составляет всего 40 процентов от земной но изнурённые и ослабленные многомесячным пребыванием в невесомости люди просто не смогут таскать на себе такую тяжесть. Есть проекты запускать марсианские корабли с "раскруткой" противовесом, чтобы создать при помощи центробежных сил искусственную гравитацию в 1/3 от земной (как раз марсианскую, чтобы привыкали). Это вообще не проблема. > С Луной в этом плане всё намного проще. И добираться туда недолго и 16 процентов от земной гравитации позволяют без особого напряга таскать на себе стокилограммовый скафандр. Минусы маленького шарика без ничего сильно омрачают преимущество "за три дня на Луне". Если люди летят навсегда или вахтой на 2-3 года - время "поездки" роли не играет, по сути. Особенно, когда отправка колонистов будет налажена потоком. Преимущества колонизации Марса: - наличие атмосферы, - возможность получать из атмосферы Марса, которая на 95% состоит из CO2, при помощи простых технологий, вроде процесса Сабатье, метан = энергия и топливо = жизнь, - наличие доказанных огромных запасов водного и сухого льда, - схожие с земными условия, самые схожие из всех планет и лун Солнечной Системы. Есть и другое, но я пока еще студент и многого не знаю. Это моя будущая работа, поэтому я так воспринимаю. Если выглядит как-то агрессивно - извините, я просто дотошный 😅

Всем привет! Ребята, подниму тему, посоветуйте, если знаете, книги и приложения, чтобы освоить терминологию (желательно, с транскрипциями или кнопкой "прослушать" для приложений) по неорганической химии, с самых азов. Возможно, есть что-то на русском языке, чтобы не ломать голову над тем, как читается каждое слово в учебнике по химии на английском. По ссылке @mirs выше скачал 4 книги для начинающих, спасибо! 🙏 Тот же вопрос, что и у автора - в планах поехать по академ.мобильности в следующем году на семестр или два в англоязычную страну, а там у меня точно будет химия (специальность связана с космосом, а там без химии, сами понимаете, никак). Уровень B2, но вот в химии - нуль, совсем. Хочу исправить это. Спасибо!

@ash111 спасибо! ☺️ @Paul_S о, спасибо большое, интересно, скачаю прямо сейчас. @Метвед извините, Вы теоретик или космический инженер? Склоняюсь к первому, Вы такой бред написали, без обид, пож 🙏 😂

Полностью поддерживаю как будущий аэрокосмический инженер. Спасибо! Я купил 😊 Ошибся, не 160 опытов, а 220. Там книжка в комплекте идет, шикарный набор! Да, реактивы за 38 лет (год производства - 1985) уже не очень. Бутылочки пустые, нет сухого спирта, зато вся хим.посуда на месте, даже мешалки. Завтра займусь им, пока со временем не очень, на носу экзамены в унике, надо готовиться каждый день. Максим, ash111, podliynarod, ребята, спасибо за адекватные ответы, очень благодарен! Так бы, наверное, не решился купить.

Здравствуйте! Нашел такой (латвийский, советский еще, Jaunais Kimikis), за 3 тысячи рублей. В унике есть химия, самый интересный предмет из всех (учусь на аэрокосмического инженера, I курс). А в школе у нас ее, по сути, не было, учительница рассказывала о своей жизни и родственниках, кабинет химии - формальность, все в теории, ничего не знал, даже основных понятий (в этом, конечно, моя вина, что я не учил сам, но понимаю это только сейчас). Но сейчас на лабах лаборантка так быстро все делает и будто старается по минимуму потратить на нас реактивы и время, считанные капли реактивов и все сделать за 10 минут вместо часа. А я бы хотел спокойно и вдумчиво все изучать, в спокойной обстановке, а не так, что пару капель, увидел что-то, ничего не понял толком, побежал мыть пробирку, а там уже следующий опыт кто-то делает из ребят. У кого есть опыт, можете сказать - стоит купить такой советский набор? Если да - то пригодны ли его реактивы для проведения опытов? Там еще книга в комплекте и 160 опытов можно провести. Какие-то реактивы я ведь могу купить уже современные взамен? Вроде серной кислоты (электролит) где товары для автомобилей, "Крот" вместо щелочи в отделе бытовой химии, соду и поваренную соль в продуктовом, марганцовку в аптеке, медный и железный купорос в магазине для сада-огорода. Извините, если вопрос глупый. Просто, хочется заниматься химией как хобби, в свободное от учебы время. Отдельно покупать - дорого, да и не знаю я, что надо купить, я в самом начале пути. И в моей специальности химия - самая важная, вместе с физикой и математикой. Скажем, окажусь я где-нибудь на Марсе, так там даже кислород, чтобы дышать, и воду, чтобы пить, надо будет при помощи химии добывать 😂 Спасибо за ответ!