Шаров

Формулы я не знаю, но на ум приходит такой качественный анализ: Проводимость раствора пропорциональна произведению концентрации ионов и их подвижности. 1. Концентрация ионов - пропорциональна степени диссоциации. Имеет положительную связь с температурой (как правило) - чем больше температура, тем больше степень диссоциации. 2. Подвижность ионов - ионам под действием поля нужно двигаться в вязкой среде. То есть, подвижность обратно пропорциональна вязкости. Вязкость отрицательно связана с температурой. Значит, чем вывше температура, тем больше подвижность. Таким образом, оба сомножителя вносят свой вклад в отрицательную зависимость сопротивления от температуры (отрицательную величину коэффициента а). Чем больше размер иона - тем больше сопротивление при его движении в воде, значит, больше электрическое сопротивление.

Дорогой друг, я, кажется, понял, в чем дело. Вы сравниваете электролиз постоянным и переменным полем при одинаковой плотности тока 1 А/см^2. Но дело в том, что при переменном токе этот ток носит в основном емкостной характер!!! При одной фазе напряжения ионы движутся от одного электрода к другому, образуют двойной электрический слой (на обоих электродах), при смене фазы они движутся в обратном направлении. При этом Ваш амперметр регистрирует ток, даже если бы окислительно-восстановительные процессы на электродах совсем не происходили бы! Все равно, что Вы пропускаете ток через два последовательно соединенных конденсатора - если напряжение переменное, то ток идет, если постоянное - не идет. Сопротивление Вашей системы переменному току гораздо меньше, чем переменному. Напряжение у Вас в случае переменного тока гораздо меньше, не правда ли? Думаю, что если бы напряжения были сравнимы, то и выделение газов было бы сравнимым.