Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

alex_zeed

Пользователи
  • Публикации

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. Да пока углеводороды можно добывать из дырочки в земле - кто ж их станет получать иным путем? Я вот пытался собрать мнения в этой теме: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=3974 и не особо преуспел. Правда за время существования темы Гугл мне открыл много интересного. Оказывается, метанол можно синтезировать не только из природного газа (через CO+H2), но и из CO2 + H2 примерно в тех же условиях, и умели это еще в 1927 году. А в 70-е годы фирма Mobil разработала метод синтеза бензина, аналогичного 92-95, из метанола. Я также видел упоминание подобного метода синтеза в проспектах к
  2. О. А вот еще вычитал (Википедия русская - Монооксид углерода) что реакция CO + H2O = CO2 + H2 + 42 кДж обратимая и при температуре выше 830 градусов смещается влево. Значит ли это, что выше этой тепмпретуры в нагретой смеси будет преобладать угарный газ + водяной пар? Вообще похоже это у меня заблуждение образовалось, что СО2 ни с чем не реагирует. Вот оказывается, из смеси СО2 + Н2 можно прямо сразу метанол синтезировать. И умели это в 1927 году... Вопрос только в параметрах реакции и отборе метанола из продуктов реакции. Так что наврное не в реакциях проблема, а правда в энергии
  3. Можно. Можно и известь (гидроксид кальция) обжигать до оксида кальция и складывать в кучку. А потом при взаимодействии с водой получать тепло. Только много ее надо - извести. И кислоты много, да еще и едкая она больно Сравним: Кислота: до 87 кДж/моль, 1 моль H2SO4 = 1*2+32*1+16*4 = 98 г, уд. теплота 887 кДж/кг Известь: 67 кДж/моль, 1 моль CaO = 40+16 = 56 г, уд. теплота прим. 1200 кДж/кг И это я посчитал "хороший" вариант удельной энергии, на самом деле после реакции придется хранить гидроксид кальция или растворенную кислоту, весить будет больше, уд. энергия еще меньше. А у разноо
  4. А теплосети то тут причем? Пускай они себе и дальше отапливают многоэтажки. Может быть биогаз и иные виды переработки органики это и хорошо. Но все равно эту органику надо где-то брать. Как тут уже заметили, тоннами в год. Так что интересуют и иные варианты. Из азотистых соединений и реакций может что-то можно подобрать? Что есть такого азотистого (только N, O и H), жидкого или твердого и не очень ядовитого? Боюсь правда что ничего такого что можно было бы сжечь, да еще и продукты неядовитые были... О идеях - была еще статейка о восстановлении кремния из оксида, как метод запасени
  5. Эффективность преобразования энергии Солнца растениями невысока, не то доли, не то единицы процентов. Поэтому отопление растениями, да еще перебродившими (там тоже энергия теряется) - не самый лучший метод. Хочется чего-то лучшего
  6. Насчет биогаза - вопрос спорный. Биогаз - это вроде как метан с водородом, сероводородом и СО2. Его в бочку не нальешь. Перспективная технология - получение из него синтез-газа, а из него - метанола или лучше диметилового эфира. Но ведь есть и другой метод получения синтез-газа - плазменный пиролиз. Сразу из органических отходов, минуя стадию биогаза. Это между прочим рассматриваемый вариант - но токо где ж набрать столько, пардон, какашек? Но если от них отвлечься, как считаете - жизнеспособная схема? Органические отходы подвергаются пиролизу и из них получается синтез-газ. Из него затем
  7. В частном порядке колдую Меня сильно смущают падающие летом ко мне на участок сотни киловатт А если серьезно, то подобную систему рассматриваю с точки зрения _применения_ в частных домах, изготовление узлов системы в домашней мастерской вовсе не обязательно - это может быть вполне себе заводского исполнения установка. Где будем брать биогаз для сжижения? А вот сжиженный воздух (или только азот, для безопасности) в принципе вариант - только боюсь его понадобится слишком много, какой-то исполинский дьюар, да еще и повышенной теплоизолированности, кажется ни один нормальный дьюар полгода а
  8. Господа (и товарищи ) химики! Не так давно поднималась мной тема синтеза чеге-нибудь полезного из углекислого газа, заглохла, да это и понятно. Но на нем одном свет клином не сошелся. Поэтому расширяю тему. Поделитесь идеями потенциально подходящего набора химических реакций для запасения солнечной энергии летом и использования ее зимой. Энергия либо электрическая, либо тепловая с невысокой температурой (до 200-300 С). Очень желательно отсутствие в процессе реакции токсичных компонентов, и просто необходимо таковое отсутствие в хранимых продуктах. В идеале было бы неплохо для ре
  9. ОК, спасибо за ссылку - почитаю. А насчет низкого потока энергии - соглашусь наверное по всяким ветрам-приливам, а вот по солнцу не соглашусь. Приведу пример прикидочного расчета - критика конечно же приветствуется. Исходные данные (оценочные, это прикидочный расчет с допустимой ошибкой раза в 2-3): Мировая добыча нефти за год - около 4 млрд тонн в год (Википедия) Энергоемкость нефти - 10 квт-ч/кг (примерная) Плотность потока солнечного излучения днем в Африке - 1 кВт/м2 (тоже примерно - она может быть и ниже, и немного выше) Время, в течение которого присутствует такая мощность -
  10. Да нет - есть одна задачка, на которую все это просится. Долговременная аккумуляция энергии Солнца. На полгода - с лета на зиму. Или сбор ее в солнечных районах и экспорт танкерами в северные Преобразовывать солнечную в электро вон уже обещают с кпд 60% и выше: http://www.membrana.ru/articles/inventions.../10/150500.html А дорогая солнечная энергетика только пока она не массова. Когда-то искали на мировом рынке спрос для пяти компьютеров - а щас их вон сколько. Фотокамера цифровая размером с ноготь большого пальца и ценой несколько десятков баксов никого не удивляет (я имею в виду те
  11. Да я тоже сильно засомневался в реализуемости данного чуда - но просто химию и физику знаю только в объеме давным-давно оконченной средней школы... Вот решил спросить у знающих людей. Хотя откуда идет такое желание - понятно. Ведь растения нагло тащат углерод даже не из чистого СО2, а прямо из атмосферы. И не в плазме, а при комнатных температурах. Еще кстати есть интересная (хотя бы своей бредовостью ) идейка - можно ли построить биологическую систему (бактерии? водоросли? грибы?), берущую энергию синтеза не из света, а из электричества напрямую - чтобы росли прямо на проводках?
  12. Есть интересный вопросик. Прочел тут статейку об одном проекте на тему альтернативной энергетики. Пишут что умеют производить электролиз в нагретой до 1100 градусов смеси водяного пара и двуокиси углерода. Ну и получать соответственно чистый (они даже пишут "сверхчистый" )кислород и синтез-газ. Ну а потом из синтез-газа уже понятно что можно наклепать метанола, ДМЭ или даже бензиноподобной фигни - этим GTL занимается. Вот мне стало интересно - с физико-химической точки зрения такое возможно - электролиз газа? Ведь температуры то вроде совсем не плазменные? Или они сначала подогревают, а потом
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика