Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

dzetta

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    1827

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные dzetta

    Электропроводность бамбуковых палочек

    в Коллоидная химия

    Опубликовано

    Главный колбасист с матриксом наверное все в порядке. Я просто перестал туда заходить. Ведь общение в форумах я начинал со скифа и xumuk, давно уже это было. Для матрикса я разработал тпу Стивена Марка и много чего еще, а уж слушали меня там или нет это из дело. Там тусуются неплохие спецы в радиоэлектронике, однако это их и тормозит. Ну нет сверхединицы ни в резонансах ни в колебательных контурах. Увы когда всю свою жизнь изучаешь определенную дисциплину поневоле будешь думать только в таком ключе. 

    Веселые картинки

    в Курилка

    Опубликовано · Изменено пользователем dzetta

    Эх политика, смотрите лучше каких красавцев вытаскивают, когда набивают септики и колодцы

     

    05595547-0A4B-4F53-BC09-E5C1A016CE29.jpeg

    Так и просится подпись : «Только отпусти я те лишних дырок понаделаю сцуко»

    Греческий огонь

    в Курилка

    Опубликовано · Изменено пользователем dzetta

    Боже, похоже только aversun и максим0 понял что я употребил подряд два одинаковых реактива в предложении. 

    Возможно дело в длительности процесса, т.е. необязательно греть до 800гр, при более низкой температуре реакция будет идти медленнее.

    Я пытаюсь понять за счет чего греческий огонь не гас при тушении водой и имел достаточно высокую температуру чтобы резать камень.

    Проблемы науки

    в Курилка

    Опубликовано · Изменено пользователем dzetta

    Вот обещал же себе в проблемы науки не писать. Но нет же черт дернул. Полировали бы себе стволы местные друг другу потихоньку оргазмируя от степени «обученности».

    Вот обьясните мне пжлста про нейтронный детектор. Мож вы не поняли, а я плохо обьяснил. Мне нужен индикатор нейтронного излучения, по кол-ву без разницы. Я задал простой вопрос - как достать такой «тестер». Ответы - пойди купи за 250к

    Я типа такой - ну вот есть вроде пузырьковый за кратно меньшие деньги,

    а второй детектор так вообще на коленки делается.

    А вы мне - сами перечитайте свой опус Максим0.

    Люди простите вы больны чем то, вроде мозгового червя? Отчего это вдруг простое решение (с удовлетворяющей точностью) стало вдруг не эффективным? 

    Если так  yatcheh то я прав на все 200 проц. а вы увы нет. Человек не может знать всего и с вопросами обращается к профессионалам. Итог вы можете заново перечитать этот пост, мож проясниться что то у вас в голове.

    2 часа назад, yatcheh сказал:

     

    Нет документов? Ну, это фигня. Отсутствие чего-либо - это вообще не доказательство. 

    "Исходя и современных технических прототипов" - иными словами - "ну не могло оно само так получиться, мамой клянусь!" :)

     

    Признак технологической цивилизации - это массовое производство. Если ваши гипотетические строители ВВП соорудили эту ВВП, то она не может быть единственным и неповторимым артефактом. Эти мастера как минимум должны были своё мастерство развивать и апробировать, пусть даже не менее заметных объектах. Если же это - продукт внеземной цивилизации, то тем более странно, что им понадобилась взлётно-посадочная полоса, при том, что никаких других полос в округе не наблюдается. Это же бред - строить аэродром, чтобы больше никуда не летать. Если им надо было просто приземлиться - то они уже приземлились, и даже экскаваторы и грейдеры привезли. Вообще, если подумать - мудачьё какое-то, приземлились, построили полосу в никуда, и улетели. Зачем строили-то? Внеземное бабло отмывали?

    Большего идиотизма я не читал браво. В древности знание было уделом кучки управленцев владевших почти бесконечным числом рабов ( в естественной арифметической прогрессии) и не дай бог чума или какой более серьезный катаклизм -> знания тупо в печку.

    Действительно на тубе много чего интересного можно найти, но вам этого опять же не понять.

    По аналогии бизенс делать на устоявщихся рынках под 1 проц бессмысленно, его надо делать на развивающихся под 1000проц.

    Следовательно искать что то новое в учебниках это высшая степень идиотизма (имбицил, олигофрен). 

    Понятно что степень трудозатрат высока чтобы отделить зерна от плевел. Но оно того стоит.

    Что касается вранья отвечу словами Маверика - я никогда не вру и редко блефую. Удачи.

    пы сы я миллион могу примеров доисторических привести и ни один вас неудовлетворит, вы просто человек такой в чем то ограниченный. Не хотите расширять свой кругозор и это в какой то степени нормально, так некоторые дети поступают. Это очень выгодная модель поведения на самом деле - учебник бибилия, есть надзиратели в виде органов академии наук. Жизнь красота. И тут какие то dzettы которые палки в колеса ставят и мешают сладко спать.

    и да не льстите себе - люди основывают свои знания на опыте и если опыты противоречат теории - на ... такую теорию.

    Нетрадиционная ориентация, однополая любовь и "общество" [ЛГБТ]

    в Курилка

    Опубликовано · Изменено пользователем dzetta

    Сейчас вспомнил сцену из фильма с Белушычем. Когда секретарша Кортни Кокс насадила сосиску на вилку :w00t: и обьяснила ему что будет если он не бросит жену.

×
×
  • Создать...