Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Seven

Пользователи
  • Постов

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Seven

  1. излагаю краткие результаты. Подтвердилось мое предположение, что метод инерционный, сегодня потенциал при плотности 1.05 был порядка 0.3В (вчера при измерении 0.191В), при плотности 1.33 потенциал 0.234В. Жду завтра, узнать сколько он будет. Измерения с нагрузкой никаких конкретных результатов не дали. По показаниям вольтметра было ощущение, что при нагрузке очень медленно падал потенциал, а при отключении нагрузки также медленно поднимался. Причем увеличение сопротивления никаких закономерностей не выявило (было использовано 2 номинала: 1,96кОм+-0.1% и 3.92кОм+-0.1%). Продолжаю исследования

  2. Я думаю, надо гораздо меньше, что бы ток был хотя бы 100 мка

     

    ну по закону Ома получается около 3кОм, если эдс взять примерно 0.3 В

     

    кстати,а расстояние электродов друг от друга не влияет на потенциал?

  3. ну не знаю, прибор прецизионный, вряд ли вход будет плавать сильно, а вот нагрузку была идея прицепить,ну только около 3Мом,греша на двойной слой, и возможное появление там конденсатора с емкостью какой нибудь

  4. Меряю вольтметром В7-80, электроды: кадмиевый и свинцовый. У меня такое предположение, что этот метод очень инерционный, и к у становившемуся значению идет очень долго, сегодня проверю эту догадку.

     

    Какие еще эффекты могут сказываться?

  5. провел опыты, получил слегка странные результаты. при p=1.05 t=18.7C(291.85K) E=0.195B. Табличное значение должно быть около 0,27(Е0(Cd)-E0(Pb)=(-0.4)-(-0.13)). Неделю назад проводя тот же опыт с той же концентрацией, и практически той же температурой(комнатные условия), но потенциал был 0.29В. Между первым и вторым опытом были изменены объем, расстояние между электродами, площадь электродов, погруженная в кислоту! Кто нибудь может дать объяснение такому результату?

  6. не, это я понимаю, что не совсем любые, просто может есть какие то особые, более точные, и т.д.

     

    и все таки пока не оставляю идею измерения ЭДС, кто нибудь может пример расчета представить по уравнению нернста?

  7. Наверняка есть справочные таблицы проводимости растворов серной кислоты, это величина обратная сопротивлению, измеряется обычно в симах (сименс).

     

     

    а по электродам, можно любые использовать?

  8. а по измерению сопротивления какие нибудь теоретические таблицы, или постоянные есть, хотя бы названия, дальше google мне в помощь! Или это можно выяснять исключительно эмпирически?

  9. Я имел в виду, что если вы хотите измерять ЭДС, то вам надо сделать набор кислот разных концентраций и измерить ЭДС в них, потом построить калибровочный график, таким образом у вас будет учтены разные поправки, которые по формулам не посчитать, например поляризация электродов и т.д. Потом посчитать общее уравнение регрессии (собственно, Excel для вас это подсчитает). Можно это сделать при разных температурах, тогда вы учтете и ее влияние, и введете поправки в уравнение. Я советую двигаться именно таким путем, а не от теории. За одно, поймете, возможен ли вообще такой метод измерения концентрации.

     

    спасибо за советы!Именно этим путем и хочу двигаться, просто в теории я слабоват по данному вопросу, поэтому и создал эту тему с целью забить пробелы, осмыслить, понять что и зачем я вообще делаю!

     

    Кстати еще такой вопрос, почитал про двойной электронный слой, скапливающийся на электроде, который в свою очередь вызывает абсорбцию, т.е. как я понял изменение плотности около электрода, как от него можно уйти, либо кратковременно удалить электрически, например непосредственно перед измерением?

  10. На аналитических весах 2 класса можно получить вес с точностью до 4 знака, эта точность более, чем приемлема, и есть термостаты с точностью более 0.1 оС.

    А есть справочные данные по переводу плотности в концентрацию.

     

    вот в сети нарыл таблицу одну http://www.sdelaysam.info/table/sulphur.shtml

    может быть поможет, только смущает, что температура дана 15С. обычно нормальные условия 20-25С, ведь так?сильно ли плотность будет зависеть от температуры?

  11. можно измерить на весах определенный объем к-ты (например 10 мл).полученный результат разделить на 10 и получите плотность в г/мл.если хорошие весы и мерная посуда ничего то точность очень даже приемлимая

     

     

    в условиях задачи невозможно извлечение электролита, либо получение пробы

     

    еще вопрос такой, можно ли по стандартному электродному потенциалу в воде определить потенциал для того же электрода в кислой среде (в частности в серной кислоте), с помощью формул, или таблиц?

  12. Да еще сильно от температуры зависит, наверное. Легче по плотности, с поправкой на температуру (или измерять при 20оС).

     

    извиняюсь за невежество, нужно измерять именно плотность.

     

    Вряд ли это будет точно, с одной калибровкой сколько проблем. Зависимость-то, вероятно, нелинейная.

     

     

    можно подробней про калибровку, или ссылкой?

  13. Доброго времени суток!

    Существует потребность измерять концентрацию серной кислоты, использование ареометра в условиях данной задачи невозможно. Из сети определил,что приемлимыми для меня способами являются способы определения концентрации через ЭДС. Как человек не особо посвященный, перелопачивание интернета дало лишь общее понятие о методах, хотелось бы спросить профессионалов, какой из методов может быть наиболее эффективным, и менее трудозатратным,также выяснить тонкости при применении того или иного метода. Надеюсь на Вашу отзывчивость. Заранее благодарен!

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика